5/10HU iPoker, villian er ukendt, i den forstand jeg ikke har hverken har set eller spillet ham før.
Vi har på nuværende tidspunkt spillet ca. 630 hænder, altså ca. 2½ time.
Villian har so far været utroligt lag, tenderende til det sindsyge imo. Han har 3bettet utroligt light, altså decideret skrammel, hans stats er 47.82/47.2/3.7 med en 3bet % på 38.07, og endvidere har hans AF hele matchen været mellem 4.2-4.9, men er faldet væsentligt de sidste 15 minutter, da jeg taber en 600bb pot.
Den går sådan her:
GAME #1195613499: Texas Hold'em NL $5/$10 2008-10-03 01:40:26
Table Rock cod (No DP Heads Up)
Seat 3: FunJohn ($2,690.50 in chips)
Seat 8: Papwan ($3,441.50 in chips) DEALER
Papwan: Post SB $5.00
FunJohn: Post BB $10.00
*** HOLE CARDS ***
Dealt to FunJohn ♠A ♦10
Papwan: Raise (NF) $30.00
FunJohn: Raise (NF) $110.00
Papwan: Raise (NF) $270.00
FunJohn: Call $160.00
*** FLOP *** ♦2 ♣10 ♥7
FunJohn: Check
Papwan: Bet $380.00
FunJohn: Call $380.00
*** TURN *** ♠9
FunJohn: Check
Papwan: Bet $700.00
FunJohn: Call $700.00
*** RIVER *** ♣J
FunJohn: Check
Papwan: Bet $1,350.00
FunJohn: Allin $1,340.50
*** SUMMARY ***
Total pot $5,389.50 Rake $1.00
Papwan: Shows ♥10 ♠10
Papwan: wins $5,389.50
Ønsker ingen analyse af ovenstående hånd, da den obv. er skidt spillet. Af mange grunde, vi har ikke 4bettet specielt meget nogen af os, jeg har dog nogle gange, med både med skum og varerne. Han har dog nærmest aldrig 4bettet, hvorfor jeg bare bør smide til at starte med. Jeg kan bare ik få mig selv til det da jeg mener potodds er alt for gode ift. stacks.
Postflop får jeg dog spillet den utroligt skidt, og ja, der er ik så meget andet at sige til det....
Lige efter taber jeg endnu et buyin,men får mig efterfølgende spillet mig op, så vi nu er ca. 3K dybe effektivt.
Mit image set i hans øjne, er nok en smule tiltet, selvom jeg ikke har givet den ekstra gas eller noget. Dog tror jeg, at han tror jeg nu er ustabil og tiltet grundet jeg er 5K stuck.
Jeg har i denne match valgt en utroligt passiv linie, måske nærmest den mest passive ever. Mest fordi han spiller så vildt, men også fordi jeg ofte har haft problemer med sådanne modstandere og derfor ville prøve noget nyt.
Kan ikke finde mine stats for denne session alene,men mener jeg spillede noget 43/37/1.2
Jeg vil gerne ha kommentarer til alle streets, men er egentlig mest interesseret i river spottet.
GAME #1195627750: Texas Hold'em NL $5/$10 2008-10-03 01:55:05
Table Rock cod (No DP Heads Up)
Seat 3: FunJohn ($2,897.00 in chips)
Seat 8: Papwan ($5,216.00 in chips) DEALER
Papwan: Post SB $5.00
FunJohn: Post BB $10.00
*** HOLE CARDS ***
Dealt to FunJohn ♥10 ♥J
Papwan: Raise (NF) $30.00
FunJohn: Raise (NF) $110.00
Papwan: Call $80.00
*** FLOP *** ♥3 ♠4 ♥8 pot 220
FunJohn: Bet $150.00
Papwan: Raise (NF) $450.00
FunJohn: Call $300.00
*** TURN *** ♥6 pot 1120
FunJohn: Check
Papwan: Bet $700.00
FunJohn: Call $700.00
*** RIVER *** ♦Q pot 2520
FunJohn: Check
Papwan: Bet $1,650.00
Hvad gør vi her? Hvilken range kan vi sætte villian på her, som han byder river med? Jeg mener ikke han er typen der laver en made hand om til et bluff på river, hverken i det her spot eller generelt. Så hvad er bunden af hans shove-range med en made hand her, taget i betragtning hvor dybe vi er, den tidligere pot hvor jeg betaler sick light af,etc?
Er det noget 33,44,88,66,QQ,52,Ax♥,Kx♥,Qx♥,xx♥ eller shover han ikke 33,44,88,66,QQ,52?
Han er tidligere, relativt ofte, set c/r flop, med complete air, så en skæg kan også være en mulighed.
Hvad siger i?
Ps. Sorry posten blev lidt lang,men eftersom det er HU og det obv. er meget read/dynamik/feeling baceret etc. ville jeg gerne ha så mange detaljer med som muligt.
EDIT: farvekode rettelse, iPoker´s handhistory er garbage...
5/10HU,mulig 600bb pot,river spot?
Ehhh. Hvis jeg spiller en aggro hu-match med heftig dynamik mod en modstander jeg anser som tiltet og callish shover jeg 99+ her uden at tænke væsentligt over det. Forstår ærligt talt slet ikke posten. Der er både bluffs og en helvedes lang række dårligere handsker han VBer hånd i hans shovingrange medmindre du har undladt en række detaljer. Altså; Snap fist pump jump call ~ dybt uinterressant hånd.
K
Meh,okay....Er sgu overrasket over den er så standard, når vi er så dybe....Lyder som om jeg har et pænt leak i at spille dybt,stof til eftertanke...
Ja ok, jeg overdrev måske også lidt med at jeg shovede 99 uden at tænke væsentligt over det. Troede det var 1020 og I ikke var så dybe. Stadigvæk er det dog et snap fist pump call. Jeg shover stadigvæk to par uden at tænke over det, hvis dynamikken er som beskrevet.
En væsentlig pointe der er værd at bide mærke i er i øvrigt at han vælger at BETTE i stedet for at rykke all in på river selvom det reelt er det samme. Der er en del ellers ok 510 og 1020-spillere, der leaker stort på det område og oftere better fremfor at sige stakken når de bluffer eller den anden vej rundt. Blot en lille ting, der er værd at bide mærke i.
Hmm,okay....Personligt tror jeg faktisk ikke, jeg ville shove med 2 par på river hvis jeg var villian.
Hvilken range kan han sætte mig på, med den linie jeg har taget, som betaler river med >2par?68,34,46?Alle 3 mucker jeg til et rivershove tror jeg...
Jeg er helt pas på hvordan andre options end snap-call kan være på tale. Altså givet dynamikken og den måde du kommer til river på (c/c turn og check river) med en flush ligner det en no-brainer.
Hvilken range tror du villain sætter dig på, med den linje du er kommet til river med?
Okay, må efterhånden nok acceptere det skal være et snapcall.
Mit "problem" i hånden er, at jeg imo ligner det jeg er, et draw fra floppet. Så enten har jeg fra hans synspunkt misset et eller andet straight draw, eller også har jeg ramt en farve. Derfor bør han vel checke mange hænder ned, da jeg enten har den eller ikke.
Altså, set og 2 par kommer jeg jo nok indover med på floppet, og TT,JJ,KK og AA folder jeg til et rivershove. Derfor, shover han vel ikke hænder med sd value, som ikke er en kæmpe handske?
Er det komplet vrøvl?
Om det er vrøvl, tjaa.
1. Det der er hvad du ved om dig selv. Det ved modstanderen obv. ikke.
2. Hvis det rent faktisk passer at du spiller draws og made hans så forskelligt konsekvent har du et kæmpe leak.
3. Jeg mangler stadig at se selv den største tørfisk checke en tokortsfarve bag uden at have facet et raise tidligere. Selvom nogle mod specifikke modstandere nok burde gøre det - og der er mindre flushkombinationer end din egen foruden din egen. Så selv hvis vi går ud fra at modstander har en yderst snæver valuerange (dvs udelukkende flushes), hvis vi bare smider en smule bluff%er oveni er det stadig et call.
K
Det er minimum et snapcall. Tror der er god chance for at han tyre dig, så skubber nok resten ind. Der er masser af hænder i hans VB range du slår her.
Fatter ikke hvad du mener med at du får gode odds i forhold til stacks i den første. For mig at se spiller ATo ikke bedre af at du er dybere...
Jeg er helt enig med Kalash sidste post. River er et instacall.
Din passive linie kunne imo meget vel line et overpair of some sort som han prøvet at få max value ud af med 33,44,88, 66 eller en lavere flush ELLER prøver at få dig til at smide med ren luft. Ergo jeg snapper (i det her spot ihvertfald).
Hvorfor ligner du havd du er? Jeg synes netop IKKE du ligner havd du er. Med den lakrids-dynamik du omtaler tror jeg villain forventer du jammer turn med en flush, så hans bet kan ud over en højere flush også være et bluff der forsøger at ligge weak overpairs ned.
Og btw, med den AT hånd i mente, regner villain med du folder AA så?
Prøv lige at tjekke turnkortet. Villain er mega polariseret, og har altså temmeligt få made hænder < hero's. Det er ren gætteleg om han bluffer, men det lader ikke til det, hvis det er den eneste store pot, I har spillet, ud over hans top set.
Det er sku nogle varme folk, der lige auto stacker med for 300BBs med en turned (!) knægt høj farve.
- AB
@kalash
1. Obv. ved han ikke alt om mig,som jeg selv ved,det ville sgu være sygt. Men alt anden lige burde han have bidt mærke i nogle ting. Bl.a at jeg mod ham ofte vælger en passiv linie, for at få ham til "at hænge sig selv".
2.Well, mod manden her, som ikke kan finde ud af at omstille sit spil, men kun har 1 gear, ja så spiller jeg bestemt made hands og draws forskelligt. At jeg gør det konsekvent, bestemt ikke. Prøver ofte at strømline mit spit så meget som muligt, bare ikke i denne match.
3.Såfremt vi sætter villian på en shove range der hedder flushes udelukkende, så er problemet som du siger, vel at mange kombinationer, er udelukket grundet boardet og at jeg derfor er slået af en stor del af hans farver.
@jens
Well, minimum snapcall, i have to disagree, just a bit....Mht. AT hånden, så mente/mener jeg, at jeg spiller bedre end ham postflop, hvilket giver en masse implied odds grundet vi er så dybe. At jeg så spiller hånden så ringe som muligt, ja det snakker vi ikke mere om:)
@diedamm
Såfremt han sætter mig på en range der hedder KK+, er jeg ikke sikker på han v-better så bredt som du antyder.
@hilberado
Grundet det jeg skrev til kalash, om som han selv pointerer, at jeg spiller madehands/draws forskelligt mod ham. Har ikke lyst til at komme ind på floppet for 300bbs mod et overpar som han f.eks ikke kan smide.
Mht. AT hånden så prøvede jeg at fortælle ham, at jeg tog et stand. Men det er dog ikke særligt ofte at denne situation opstår: 3-4bettet pre,3 barrels og 300bb dybe. Den gang det gjorde, ja der havde han "nuts". Nu sker det så igen, denne gang har jeg bare en stærk hånd, som alligevel sagtens kan være slået givet action og hans holding i den sidste store pot.
@Asger
Utroligt enig i dine betragninger.
@alle
Skal jeg poste resultat eller skal vi koge lidt videre på hånden?
jeg er altså også ret sikker på jeg finder et call frem her, og hvis han har os slået lukker jeg poker lortet ned og smider 5k$ på rød. lad os se resultatet, går ud fra du caller nu hvor du har resultatet =)
Lad os se resultatet snowking!
jeg er sgu også på insta call... og betaler med indestængt raseri hans tur i byen bagefter hvis min 3. nut er slået...
Fatter slet ikke det der, men er også kæmpe cash noob...
En der vil prøve at forklare mig hvorfor der blir check/callet på turn??
Giver overhovdet ingen mening i mit hoved.
@Thooomaaass
Tror det har noget at gøre med, at hvis man check raiser turn spiller man sin hånd face up og får derved ofte kun action af hænder der har én slået.. Eller sådan noget :P
@Crazy
Ikke for at fluekneppe, men det er 4th nuts og ikke 3rd.Q,K,A faver slår mig.
@Thomas
Mod en villian som so far kun har haft et gear, som er ultra lag, er der ingen grund til at c/r ind her, da vi evt. skubber ham af et evt. bluff, så hellere lade villian skyde 3rd barrel i sit evt. bluff.
@alle
Resultatet blev:
FunJohn: Allin $1,637.00
*** SUMMARY ***
Total pot $5,806.00 Rake $1.00
Papwan: Shows ♠7 ♥9]
FunJohn: wins $5,793.00
Papwan: wins $13.00
Tak for kommentarene alle sammen:)
EDIT: Og det var bestemt ikke noget snapcall, tænkte 3/4 af tiden ned før jeg betalte.