Villain er reg. Vedkommende har låst SS stats, men spiller dagligt HU SNGs i $33-54 niveauet.
Stats over 50 hænder:
Raiser 56 fra sb
VP$IP fra bb på 70
3bet: 20
Agg fac: 2.1
Cbet: 67
Fold cbet: 14
C/R Flop: 33
Noter:
- Caller PFR med 67s oop. Han caller 2 streets of value på TT852 board, og checker river.
- Caller PFR med JTo oop. Flop 285 check check. Turn K jeg better, han C/R. River Q han better stort.
Kan godt bluffe ved svaghedstegn
Hånd 1:
Hero bb: 2700 A♠Q♦
Villain sb: 1300
Villain raiser til 50
Hero raiser til 150
Villain caller
Flop(300): 5♠2♠T♥
Hero check
Villain 150
Hero caller
Turn(600): T♦
Hero checks
Villain checks
River(600): 3♥
Villain AI 1000
Hero?
Hånd 2:
Hero sb: 2120 9♣9♥
Villain bb: 1880
Hero raiser til 50
Villain caller
Flop(100): 4♥3♣Q♦
Villain checker
Hero better 60
Villain caller
Turn(220): 9♦
Villain checker
Hero better 170
Villain caller
River(560):8♣
Villain AI 1600
Hero?
$54: HU SnG: 2 hænder
Hånd 1:
Cbetter ca 10/10 mod ham her, han spiller udfra noter draws passivt, = value for os, og han checker endda bagved, så vi kan nok antage han er forholdsvis ærlig, så imo nemt cbet.
Som spillet fold.
Hånd 2:
Snap call - kan aldrig se os folde på nogen som helst måde.
@Ploven13
Forstår ikke hvad du mener angående hånd 2?
@PBaek
Hånd 1 cbetter jeg ikke, fordi det er et oplagt board for villain at C/R. Han C/R flop 33% hvilket jeg ved en fejl ikke har fået tilføjet. Ved at checke i hånd 1 ved jeg ud fra noterne, at han godt kan bluffe her. Jeg får dog ikke noget ud af et C/R imo.
Men det er muligt at jeg skal cbettet bordet.
Hånd 2: ja jeg er seriøst, det syntes jeg dog ikke din besvarelse er :).
Drejer89 skrev:
@Ploven13
Forstår ikke hvad du mener angående hånd 2?
@PBaek
Hånd 1 cbetter jeg ikke, fordi det er et oplagt board for villain at C/R. Han C/R flop 33% hvilket jeg ved en fejl ikke har fået tilføjet. Ved at checke i hånd 1 ved jeg ud fra noterne, at han godt kan bluffe her. Jeg får dog ikke noget ud af et C/R imo.
Men det er muligt at jeg skal cbettet bordet.
Hånd 2: ja jeg er seriøst, det syntes jeg dog ikke din besvarelse er :).
Jeg vil stadig cbette hånd et. De 33% er heller ikke ud fra særlig stor sample. Af 50 hænder er der kun de 25, hvor det er overhovedet er muligt at han kan komme i en c/r situation. Sandsynligvis er ikke alle disse 25 forløbet Preflop raise, call; ch, cbet, raise. Så de 33% er måske kun 2 eller 3 checkraises?
Som regel spiller de fleste også mere ligefremt i 3bet pots og hvis han flatter dit cbet vil jeg nok barelle næsten alle turns. Hvis du cbetter omkring halv pot skal han kun folde 33,3% af gangene, for at det er cbettet er profitabelt i sig selv. Læg til det de gange du er foran, hvilket er langt de fleste på det her flop, samt din EV mod evt PPs, Tx, 5x eller 2x er det et obligatorisk cbet (Hvor mange 5x eller 2x flatter han 3bet med?)
Hånd 2: Min mening var egentligt, at hvis du overvejer fold her, kan det næsten kun være fordi du er blevet resultatorienteret af, at han viser JT op efter du har kaldt.
Mere seriøst. Hvis han flatter dit pfr med QQ så tillykke til ham. Samme med hvis han floater JT på Q43 og rammer bagdøren. Så er der sgu ikke så meget at gøre ved det, men du kan ikke folde når donks spiller random 2 par, sets - og i nogle tilfælde air på samme måde :-)
@Pbaek
Ja i fremtiden cbetter jeg nok dette flop. Går ud fra, at vi folder til alle C/R?
Hånd 2: Jeg er ikke i tvivl her. Jeg snappede. Men hvis der er begrundelse for, at vi skal folde, vil jeg selvfølgelig gerne høre dem, og derfor lagde jeg hånden op :)
For det første kan vi ikke bruge stats til ret meget over en SÅ lille sample...
Hånd 1:
Selvfølgelig std. preflop... C-better flop hver gang her, og giver op til action. Som spillet er det et meget nemt fold på river
Hånd 2:
Selvfølgelig verdens nemmeste call. Går ud fra han har JT, siden du smider den op, men så smider du bare en note på ham, undgår ham i fremtiden, og kommer videre
"men så smider du bare en note på ham, undgår ham i fremtiden, og kommer videre"
Hvorfor undgår ham i fremtiden?
Fordi det er -EV at spille regs. Men ja, jeg er nok også lidt af en bumhunter
@retzzz
Lidt? ;)
Udfra de noter + hånd 2 er det nok ikke lige ham jeg vile løbe skrigende bort fra :)
Jamen det er heldigvis dit eget valg, om du vil spille regs :)
@Retzzz
Er enig med skrubtyren her. Der er ikke tale om en god reg her. Hvilket også vises i hånd 2, hvor han har JT.