55 $ tour spot

Spillet er Daily 90 grand , 55 $ tour på stars , vi er 1 1/2 time inde , spillet har været rimelig std , spørgsmålet er enkelt

Readless tjekker vi flop og lader ham skubbe for så at kalde , eller skubber vi selv ???

PokerStars-spil #55986274383: Turnering#402010576, $50+$5 USD Hold'em No Limit - Level VII (125/250) - 15/01/2011 22:44:19 CET [15/01/2011 16:44:19 ET]
Bord '402010576 88' 9-max Knappen er på plads #9
Plads 1: BWFCLEE (3290 i chips)
Plads 2: Hero (12456 i chips)
Plads 3: Tjonkoo (1205 i chips)
Plads 4: Trav04 (8219 i chips)
Plads 5: TheKhopMan (6488 i chips)
Plads 6: Ninco (7200 i chips)
Plads 7: jasalp (7300 i chips)
Plads 8: mellum23 (2367 i chips)
Plads 9: Villian (6315 i chips)
BWFCLEE: poster ante 25
Hero: poster ante 25
Tjonkoo: poster ante 25
Trav04: poster ante 25
TheKhopMan: poster ante 25
Ninco: poster ante 25
jasalp: poster ante 25
mellum23: poster ante 25
Villian: poster ante 25
BWFCLEE: poster small blind 125
Hero: poster big blind 250
*** KORT ***
Givet til Hero[A♠ Q♦]
Tjonkoo: folder
Trav04: folder
TheKhopMan: folder
Ninco: folder
jasalp: folder
mellum23: folder
Villian: raiser 450 til 700
BWFCLEE: folder
Hero: raiser 1300 til 2000
ambro4: kalder 1300
*** FLOP *** [A♦ 5♦ 6♦]

Pot 4300

Hero ????

Villian har 4200 bag
Hero har 10.00 bag

Sæt ham allin. Han har vel en del dårlige esser i sin range, som muligvis vil checke bag. Disse vil måske ikke spille videre med en ruder.

Det ser svagere ud at bette pot end halvpot her, og vi har ofte den bedste hånd :)

Vi vil helst ikke se et kort mere, da en ruder måske gør, at vi sjældent får betaling..

Han har potten tilbage, checker og lader ham skubbe, og sætter ham all in på turn hvis han checker bag..

Kan ikke se det skulle være bedre at sætte ham all in ?

jeg better klart ind på floppet. Der er ingen grund til at lade ham trække efter en ruder mere.
men byder dit normale bet - 1/2 til 2/3 - og lader ham selv skubbe det sidste.

Han er nok klar over, at du ofte har et A i din range, med dit reraise pre.

Standard imo

Ja, forstår heller ikke OldFarts plan om at bruge et std. cbet her. Synes det er helt klart check og lade ham skubbe eller skub selv.

Jeg checker her for at lade ham skubbe, og shover any non-diamond turn hvis han checker. Ved ruder på turn, gør jeg nok det samme, checker og shover river ved check bag fra villain.

Dette er self for at lokke ham til at overspille et PP, eller bluffe hans Kx eller få hans Ax ind, eller hvad ved jeg. Med den stack, så ser jeg ingen grund til at presse ham, og derfor vil jeg klart hellere give ham muligheden for at spasse ud, som folk på Stars er en smule kendt for at være i stand til.

En anden grund til at jeg er glad for at checke floppet her, er jo at der netop ikke er nogen turncards som vi ikke gider se grundet vores ruder dame. Så med AQ, no diamond, shover jeg nok floppet i stedet.

Jeg kan ikke se den er close. c/c kan da ikke andet end være far superior til alt der har med bet at gøre?

Obv, den er jo ikke engang close.
Vi checker selvfølgelig og lader villain shove her.

iLuvPenguinz

+1

Alle>

Hvad forventer I han skubber med, som ikke caller allin?

Han checker vel en stor del af hans A-rags og pocket-pairs bag, hvor vi muligvis mister en stor del value, hvis der falder en ruder...

Det ser jo mega stærkt ud at 3-bette oop for at checke et flop, der tit rammer vores range, med et potbet tilbage.. Med den linje har hero vel altid noget? Minimum er højt par uden en ruder.. Vi har vel nærmest ingen hænder i vores range vi check/folder - og det bør villain vide..

Tak for svar , kan se der er delte meninger

Skal sige jeg skubbede og straks tænkte Check/Call dog FFS

Kan man donkleade 1000, så han tror at han har FE. ikke at jeg nogensinde har tænkt mig at gøre det. Jeg skyder nok selv, men jeg er overbevist om C/C er bedre.

Check/call hver gang. Vi folder alligevel aldrig, så giv villain så mange muligheder for at lave fejl som muligt.

@madsmk

Han checker da aldrig nogensinde A-rags bag med under pot-bet tilbage.
Derudover giver du ham mulighed for at lave fejl ved at checke, så som at skubbe pocket pairs. Der er altså rigtig mange der pludselig tror de har FE fordi der bliver checket til dem.

Hvis du selv skubber giver du ham ikke muligheden for at lave fejl.

DonVest > Selvfølgelig giver du ham mulighed for at lave fejl, hvis du skubber - han kan jo calle med en dårligere hånd?

Men hvad forventer du han skubber med som ikke vil calle et allin? Han ved jo at hero aldrig har noget i sin range, som han 3-better OOP for at check/folde med et pot-bet tilbage..

Jeg tvivler ærlig talt på at der i den sidste ende er forskel på det ene eller det andet..

OP > Iøvrigt shover jeg pre hver gang..

@Madsmk - Jeg forventer ikke den store forskel ved at checke frem for at skubbbe, såfremt det er en nogenlunde sane spiller. Men mod donks, er jeg enig med DonVest i at de pludseligt tror de har bare en lille smule FE efter et check, og derfor synes jeg han kan skubbe en anelse bredere end han kalder. Nuvel, ganske minimalt. Men med det board, synes jeg vi lige så godt kan give gutten en chance for at spasse ud.

Havde det været en dyrere tour er jeg enig i at shove på flop er ganske fint.

Er desuden enig i at jeg også shover pre i rigtigt mange tilfælde.

Shover også preflop.

@mads

"Men hvad forventer du han skubber med som ikke vil calle et allin? Han ved jo at hero aldrig har noget i sin range, som han 3-better OOP for at check/folde med et pot-bet tilbage.."

Villain har lige callet et 3bet for 1/3 af sin stack...villain er ikke god...villain kigger højst sandsynligt på sine egne to kort og tænker "but...its...s000ted!?".... villain skal nok spazz-shove med ypper høj frekvens når vi checker til ham.

Vi har jo basicly nuts i situationen, og derfor vil vi gerne fremprovokerer så mange fejl som muligt fra villain. Ergo mere reb til villains galje, og dette gives ved at checke.