Jeg har spillet relativt LAG ift. hvor shorthanded det er (og fordi jeg er så fantatisk en bad-ass).
SUPARN! er relaltivt straight forward. Jeg har doublet ham efter at have check-raiset AI på et 3-spar flop med AK♠ efter at have reraiset hans 35-bet til 125. Han callede dog med et set i 4ere og tog hjem.
$1000 NL Texas Hold''em - Sunday, May 07, 08:39:19 ET 2006
Table Constantia (Real Money)
Seat 6 is the button
Total number of players : 2
Seat 6: Hardgrove ( $2267.25 )
Seat 3: SUPARN1 ( $2782.89 )
SUPARN1 posts small blind [$5].
Hardgrove posts big blind [$10].
Dealt to Hardgrove [ 5♦ 7♦ ]
SUPARN1 raises [$35].
Hardgrove calls [$30].
** Dealing Flop, $80 ** [ T♥, 7♣, 5♠ ]
SUPARN1 checks.
Hardgrove bets [$70].
SUPARN1 calls [$70].
** Dealing Turn, $220 ** [ A♦ ]
SUPARN1 checks.
Hardgrove bets [$165].
SUPARN1 calls [$165].
** Dealing River, $550 ** [ K♦ ]
SUPARN1 bets [$400].
Hardgrove folds.
SUPARN1 does not show cards.
SUPARN1 wins $949
Edit: Fuldstændig irrelevant, men jeg har hævet potstørrelserne med $10, fordi han raiser til $40 preflop og ikke $35, som jeg huskede det.
57, folder 2 par HU!
Lays down a monster ... Should have payed me off on that. De fuck did you lay dat down?!
Hvordan djævlen ved du, at du er slået???
Han kan have A + 10 eller K, men lige så godt Axs eller AJ, AQ. Hvad med 88-99?
Hmm, enig med Rounders/Kripke ;o)
God vind - føj den stank!
uff - det ligner unægtelig et grimt valuebet på river, og det er aldrig sjovt med 2 små par med A og K på bordet.
Alle typer af kombinationer af Ax + Kx er i spil, da jeg gætter på I begge raiser med ethvert Ax eller Kx HU:
Der er til gengæld så også alle varianter af AQ,AJ,A9,A8,A6,A4,A3,A2 og KQ,KJ,K9,K8 (lavere raiser han nok ikke)
Og jeg ser her bort fra sets og QJ
Vi skal kalde 400 i en pot på 949 - hmmmm ? Det vil altid være totalt read-afhængigt, fold eller call kan begge forsvares imo.
*bump*
Tina"KRYDDS" -ALL IN ALL IN!!!
[a:http://www.nting.blogspot.com ][a]
Pff, det er sku en skør linje. c/c flop og turn, for så at leade for potten på river. Jeg aner simpelthen ikke, hvad der følger den linje, men jeg tror, jeg er nysgerrig nok til at kigge.
Han har måske besluttet sig for at undlade at leade med AK, men det er ikke likely. Det er langt mere likely, at han har en marginal hånd på floppet like A/K -7, som han ikke, af en eller anden grund, ville bygge en pot på.
Oftest tror jeg dog han dukker op med hænder som 86, 64, 89, J9, der besluttede sig for at bluffe et ret så scary board.
Anyways, jeg betaler.
- AB
Én ting er er være meget aggressivt, lige tage kort af mod andre aggressive modstandere og generelt ikke lade dem køre én rundt; det vil ofte være profitabelt. Men for virkelig at hæve sit spil til et højt niveau skal man være i stand til også at lave tough''e laydowns (mod mange andre gode spillere er det næsten dér hele ens +EV ligger; man vil ofte have lignende bettingmønstre, men hvis man lige kan spare en 20 bbs hist og her, vil det udmønte sig i stort profit).
Og her har jeg været uskarp; det er det jeg håber at kunne ændre på. Når jeg runner helt hot, caller jeg her, vil jeg tro. Men lige nu, er jeg i sådan en semi-periode, så jeg er lige ved at efterrationalisere nogle forskellige facetter af mit spil, og er begyndt at folde flere som disse.
Nå, men hånden:
Jeg raiser aldrig river, så spørgsmålet er, om jeg vil calle. Jeg skal være god 3 ud af 10 gange eller 30% af gangene.
Det er altid svært at sætte folk på hænder, når de har en akavet, "anderledes" linje i en hånd, og dette er et klart eksempel på dette.
Hvad kan jeg slå? Intet, kun et bluff. Det er meget sjældent du vil se en relativt ABC-spiller på Party spille AQ eller tilsvarende styrke på denne måde. Derfor må vi konkludere, at hvis han "valuebetter", så er det med en hånd bedre end AQ og derfor én, der slår min. Jeg tror han check-caller alle ét par hænder han vil til showdown med. Han skal være ude i ren skæg på river, for at jeg kan shippe potten i min retning.
Jeg synes jeg har bemærket, at når folk laver plays på flop og turn, der virker underlige og afviger fra normen, for så på river pludselig at vise stor styrke, har de the goods. Men skal med andre ord fokusere på den sidste action og ikke de foregående (noget lignende står forøvrigt i én af de der bøger vi vel alle sammen har læst, men jeg kan ikke huske hvilken).
Jeg tolker hans riverbet som repæsenteret "styrke"; altså, at han tror jeg vil se et stort bet som et bluff.
Den handrange jeg giver ham med hænder der slår mig er: KT, K7, floppede sets, T7, AKs, AKo, QJ, AT, 75, AA/KK.
Det virker som en underlig rækkefølge, men det var lige hvad mit feel sagde mig. Måske placerer jeg AT et andet sted, men så vigtig er den rækkefølge jo ikke :)
Jeg skrev ikke i den første post, at jeg nok vil bette floppet 95% af gangene, hvis han checker til mig, men det ligger vil implicit i min beskrivelse af mig selv. Det tror jeg øger chancen for et set, evt T7, AA/KK.
Mht til chancen for, at han bluffer:
Jeg har meget svært ved at se en ok solid, vindende (tror jeg) spiller check-calle en draw HU. Det er simpelthen ikke +EV, især ikke, når han langt fra kan regne med fulde implied odds. Det mener jeg meget klart sænker chancen for, at han er ude i skæg, og jeg mener chancen er under 30%. Ja, okay, jeg medregner ikke pp''s her, men jeg tror der er minimal chance for, at har har sådan et, der ikke er blevet til et set.
@Puma35
Jeg tror ikke, at du kan inkludere hænder som Ax og Kx i hand handrange, hvor x<10 og ikke har ramt floppet. Det tror jeg er en søgt efterrationalisering i jagten på at finde grunde til at betale af.
@Asger_b
"Jeg aner simpelthen ikke, hvad der følger den linje, men jeg tror, jeg er nysgerrig nok til at kigge."
Det er en fin pointe; altså at jeg tilegner mit info, jeg kan bruge senere mod ham, da det umiddelbart virker som en hånd, der siger meget om hans generelle tankegang.
Jeg tror du overvurderer chancen
HG, sådan nogen heads up hænder afhænger efter min erfaring fuldstændig af hvordan i har spillet tidligere og det er derfor umuligt at kommentere.
Mit instinkt er dog umiddelbart at calle, selvom det ligner aces up.
Selvfølgelig vil en vindende spiller som udgangspunkt ikke check/calle med et draw, men han kan jo sagtens mixe det op (eller mene at han kan bluffe hvis han ikke rammer, eller være villig til at calle et bet med et par w/e det er svært at vide når man ikke har set hvordan tidliger ehænder har forløbet)
Generelt kan jeg ikke lide at folde store hænder når jeg har spillet aggressivt. (Og dette synes jeg er den vigtigste pointe)
Hvis du har i sinde at folde her kan jeg meget bedre lide et turn check og så lade ham repræsentere esset.
"Generelt kan jeg ikke lide at folde store hænder når jeg har spillet aggressivt. (Og dette synes jeg er den vigtigste pointe)"
God pointe!
Jeg er dog endnu ikke overbevist om, at jeg bør calle. :)
Den er svær men mod ham her tror jeg ikke det er helt skidt at kalde - han kan finde på at lave nogle skøre ting HU. Jeg har den her note på ham:
"han har før skudt stakken ind for at bluffe mig af par es (AK) hvor han sad med 77. HU"
Fra denne hånd:
***** Hand History for Game 4224645150 *****
$1000 NL Texas Hold''em - Tuesday, May 09, 11:32:17 ET 2006
Table Just Relax (Real Money)
Seat 5 is the button
Total number of players : 3
Seat 6: SUPARN1 ( $880.21 )
Seat 5: le77er3 ( $1186 )
Seat 3: jillianb ( $791.43 )
SUPARN1 posts small blind [$5].
jillianb posts big blind [$10].
** Dealing down cards **
Dealt to le77er3 [ K♣ A♣ ]
le77er3 raises [$35].
SUPARN1 calls [$30].
** Dealing Flop ** [ A♥, 6♥, T♠ ]
SUPARN1 checks.
le77er3 bets [$60].
SUPARN1 raises [$180].
le77er3 calls [$120].
** Dealing Turn ** [ 8♣ ]
SUPARN1 bets [$400].
le77er3 raises [$800].
SUPARN1 is all-In.
** Dealing River ** [ Td ]
le77er3 shows [ Kc, Ac ] two pairs, aces and tens.
SUPARN1 doesn''t show [ 7s, 7d ] two pairs, tens and sevens.
le77er3 wins $134.79 from side pot #1 with two pairs, aces and tens.
le77er3 wins $1769.42 from the main pot with two pairs, aces and tens.
Det siger selvfølgelig intet om din hånd, men den siger lidt om hvad han kan finde på HU. Jeg tror godt han kan finde ud af at du ikke har AK her ret ofte til at han måske kan tage den fra dig, hvis han ved du kan lægge dig - men det er vidst et ''feel'' laydown eller call.