Jeg har læst 2-3 bøger om FL, men deres teori og tabeller antager som regel, at der er tale om 10 mands borde. Der er efterhånden en del sites, hvor det enten er svært at komme til 10 mands borde eller også er spillerne her relativt tighte dygtige spillere, hvorfor jeg godt kunne tænke mig at lære hvordan man spiller på 6 mands borde. Matthew Hilger anbefaler vist at man lader som om at de manglede spillere (i forhold til 10 mands) er early position spillere, der har foldet. Men så vidt jeg kan vurdere fører det til at man spiller for få hænder da blindsene jo er meget hyppigere på 6 mands borde ? Kender I nogle gode bøger, der behandler 6 mands ? Eller hvordan håndterer i det ? Har jeg ikke ret i, at der er væsentligt forskel på hvordan man spiller ved hhv. 6- og 10 mands borde ? Det er mit indtryk at der bluffes en del mere og at spillerne er mere aggressive.
6 mands borde - teori ?
Ved ti mands borde skal du også være mere aggressiv når de første har foldet.
Hvis du søger lidt på shorthanded har der været nogle diskussioner af det tidligere hvor blandt andet guruen nomanson har ytret sig.
@KimN
Jeg tror nu Gene er mere guru til 6-mands end jeg er! Jeg har dog engang skrevet følgende indlæg: [a:http://www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=11693][a]
Det er ment til limit, men det generelle udgangspunkt er sikkert fint for pot limit, hvor du dog kan spille flere "implied odds hands" (67s, 22 o.llign.).
@Nomanson
Der er meget stor forskel på at være actionjunkie, og noget der bare minder om en guru ;-)
@MortenW
Hvis du forstår koncepterne fra full table fuldt ud, vil du med Nomansons artikel ovenfor komme meget langt.
Du skal specielt være opmærksom på følgende:
1) Der skal spilles mere aggressivt end på full table
2) Variansen er meget højere end på full table. For det første går det ca. dobbelt så stærkt. Og for det andet, spiller man flere marginale hænder end man gør full table.
Der findes et ganske glimrende forum kun for shorthanded spil på twoplustwo.com, hvor der gennemgås masser af handhistories, laves hand selection startskemaer og fortælles skrækhistorier om daglige udsving på op til 200BB. Shorthanded er ikke for folk med en lille bankroll!
Men det er et enormt godt sted at øve sig på at være mere aggressiv, når først man har de grundlæggende pokeregenskaber på plads. 6-max kan efter min mening ikke anbefales til nybegyndere.
@ Gene
Helt enig i alle pointerne i dit indlæg:
6-max er hårdt bankrollmæssigt, at mestre pokermæssigt og styre følelsesmæssigt når det sejler.
Det være sagt så er det efter min mening den "reneste" og sjoveste form for poker, især på 5/10 og op.
( pga. at modstanderne bliver bedre hvilket betyder at alle begreberne i poker bliver mere markerede og du kan bruge alle typer plays ifht. mere straightforward play på de lavere stakes)
- Tox
Prøv at google "Hypermegachi"s 6-Max" - en skide god street-for-street intro, og læs om HU og SH hos 2+2 hvor du også finder tabeller og andre gode sager.
Jeg spiller kun for sjovt - Low Limit 6m er Poker med kæmpe underholdningsværdi! Min (ringe) erfaring siger mig, at der er væsentligt større forskel på ½/1 og 2/4 i 6m end der er i full ring. Alle spillets dele bliver forstærket - vær særlig opmærksom på relativ position.
Der er større sving i 6m (har prøvet op til 75 BB nedtur på 2 timer ved 2/4 - gør det ikke med for lille roll).
Lad være med at fuldblodsbluffe ved low limits - i 6m blir" du called down af lave PP hvis du er uden position.
Husk - med kun 6 ved bordet kan de andre også bedre huske DIN spillestil - varier dit spil, og, da du lever af at reraise f.eks KQo og cappe TT, så bliv ALDRIG fanget i at bluffe med lort.
Draws er i udpræget grad dit privilegie og de andres udgift hvis du spiller hårdt på position og kontrollerer bordet.
Smid typisk ikke mere end 3 af 5 hænder PF.