6 mands eller 9 mands

Jeg ville bare gerne høre folks mening om, hvilket slags bord der er smart at spille på, med en bestemt slags spillestil. Er man agressiv, er det så bedst at spille på et lille bord så man på den måde måske kommer til at styre bordet, eller hvad er fordele og ulemper egentlig generelt? Spiller ikke så høj limit så bordene er som regel fyldt op.

Og kunne da egentlig også godt tænke mig at få en bud på hvilken stil er så er bedst at spille hvor?

Hehe. Du SKAL spille aggressivt på både 9 og 6 mands borde. Ellers bør du nok revurdere dit spil ;)
Hvis du mener loose så er det en anden snak men det kommer meget an på hvor god du er og hvad level du spiller på

Spiller generelt på 6 mands og meget aggressivt, men mener bare, kan man vel ikke på samme måde på et 9 mands bord da man højst sandsyneligt vil få sværere ved at bluffe på samme måde.

Spiller 0,25/0,50

Når du skriver aggressivt mener du så loose eller hvad?

Nope..

Meget svært at svare på dit spørgsmål, med given info.

Enhver spiller bør kunne justere sit spil til det antal spillere der sidder ved bordet.

NL eller FL?

LAG, position og isolér - 6 max

Jeg er på linje med Coco. Jeg har sgu ret svært ved at forstå dit spørgsmål så.

Tja kan godt se jeg måske har kringlet spørgsmålet lidt :) Men det jeg måske gerne vil frem til er, at jeg selv er meget aktiv på et 6 mands bord, er aggressiv på kanten til loose formentlig. Er så lige begyndt at spille lidt 9 mands, hvor jeg ikke føler jeg kan have denne aggressive/loose stil på samme måde da man tit er OOP, og chancen for flere call'ere er større. Skal man bare være ligeglad og spille på samme måde?

Spiller NL.

Du mangler altså stadig at redegøre for din spillestil samt dine generelle modstandere og evt niveau.

Du roder samtidig rundt i hvor aggro du er grænsende til det loose.

Hvis du skal sætte disse spillestile op snakker vi tight vs loose og passiv vs aggressiv.

Har du ikke pokertracker eller pokeroffice, så du kan se dine stats og informere om hvordan du ligger i VPIP%, PFR% og total agg.

Så bliver det lidt nemmere at hjælpe dig, men du kan rolig regne med at de første 2-3 seats på et 9mands bord skal spilles meget tight, at spille KQo her er stort set altid en fejl.

9 mands borde spiller normalt også mere tight, så dine modstanderes call og raising range preflop er hovedsageligt strammere, end du er vandt til.

Ligeledes kan du regne med at være oppe mod stærkere hænder, de gange du for modspil, men som sædvanligt er der forskel på dine modstandere.

Med hensyn til at bluffe som du nævner, så er det mindst ligeså nemt på FR, det du måske overser er det faktum at du ofte er oppe mod flere modstandere i en hånd, og at du samtidig er oppe mod stærkere hænder (hvad enten det er pga flere modstandere eller blot den strammere handrange).
Der er mange setminers, så contbet er mindst lige så lukrativt som på 6max under samme forhold.
Du bliver ikke floated så tit at et lavt PP eller andre hænder for den sags skyld, og du finder flere weak-tight spillere imo, så bluffing/semibluffing/contbetting er mindst ligeså vigtigt her, men som sagt skal du være opmærksom på om forholdende er til det (som altid), og stadig bruge position fornuftigt, da der jo er mange seats hvorfra du ofte ender med at spille oop.

Personligt spiller jeg ret laggish på 9 og 10 mandsborde, men på 6max er det ikke så udtalt i forhold til mine modtandere som på FR.
Synes det virker fint for mig på den måde, og jeg foretræker personligt FR men det er jo meget individuelt.

Det kan siges meget kort: Dine hænders relative styrke formindskes jo flere modstandere du har. Derfor er dine hænders værdi/styrke større ved et 6max bord end FR (9max).

Dette justerer du selvfølgelig let ved at ændre den range af hænder du spiller ved 6max ifht. FR og omvendt.