6 mands sng eller cash

Hey pokernettere

Jeg har gået i et godt stykke tid efterhånden og tænkt på hvilket projekt jeg skal starte op på næste gang.. jeg havde egentlig besluttet mig for at det skulle være 6 mands sng... men har også længe haft en virkelig stor lyst til at prøve kræfter med 6 mands cash..

Hvad vil folk mene det er nemmest at lære? jeg spiller mest mtt/sng nu her.. men som sagt så ville jeg gerne lære cash også.. man bliver jo inspireret af de status tråde for hver måned.. der er jo virkelig nogle som tjener penge på cash.. og jow jow jeg ved godt jeg ikke lige kommer der op og spiller sådan lige det første år..

BRM wise er der jo også stor forskel på hvad jeg skal stille med at roll.. i sng vil jeg gerne køre med min 100 bi og i cash vel en 100 stykker.. så hvis jeg vil spille 7$ sng som ca er niveauet jeg spiller på pt.. så skal jeg bruge ungefair 700$ i start roll.. men i cash hvor jeg helst ville starte med nl 25.. der skal jeg så 2500$.. hvis det bare er nl 10 er det så kun 1k$

Der findes mange videoer om begge dele.. men hvad siger i.. hvad vil være "nemmest" at lære for at kunne tjene en lille skilling.. ?

Jeg har spillet ganske lidt cash.. men det har ikke været seriøst.. der har jeg alt for ofte sagt fuck det.. jeg flipper... så mine stats er ikke for gode ;) men er sikker på jeg kan slå nl25 hvis jeg spiller koncentreret..

Har 1/1-2012 noget at sige med hensyn til hvad man skal vælge.. deals bliver jo nok meget ringe RB og bonus wise..

Lad være med at spille med en 100 bi BR på NL10/NL25, please :)

Jeg ved godt det er til den "sikre" side :) men jeg kan godt lide at spille med en solid brm...

Som hobby spiller er det vel kun nødvendigt med 50-60 bi.. ihvertfald efter hvad jeg ellers har læst mig frem til :)

Der kan ikke være tvivl om at SNG er en del nemmere at lære end cash

Hvis man nu har lysten og motivationen til at bruge den tid på at studerer som der skal til.. vil der så stadig være mest value i sng?

De fordele jeg ser ved cash er at der altid er action uanset site, man kan gå til og fra det som det passer en. af ulemper er der så at det kræver en større rolle og der er nok mere varians..

Det ville for mig være det emmeste at vælge sng da det er klart det jeg har spillet mest.. men kræver sng ikke helst en god rb deal og det bliver jo et problem d 1/1.. eller er det kun fordi jeg skal have rettet leaks så jeg ikke kun kører med et minimal overskud

der forsvinder rigtig meget value ved sng pr. 1/1. gå igang med cash, med en god fornemmelse for spillet, motivation og tid kan du være vindende nl20 spiller rimelig hurtigt :)

Start op på NL 50 med 2500$ :)

Kristiandali skrev:
Start op på NL 50 med 2500$ :)

Jeg vil gerne være med i projektet. :-D. Ser dog helst det er SNG's. Men sig endelig til hvis du starter noget op mate.

Nu spurgte du først om, "Hvad vil folk mene det er nemmest at lære?"

SNG - uden sammenligning langt lettere

Mest value:

Straks værre, men det vil nok ikke være dårligt at lære at spille cash

Derudover er det vel også vigtigt, at at have en god RB når man spiller cash.

Ja en god rb deal kunne da være dejligt.. men tror de kommer til at udgå helt efter d 1/1.. desværre

sorry for semi hijack mate ;)

Jeg går med lidt af de samme tanker som gumple, men kom til at tænke på følgende.

Min plan var at starte op på NL10 med et sted mellem 600 & 1000$ da jeg er total cash noob og skal starte helt fra bunden. Spørgsmålet er så, mener i det kan svare sig at starte på NL10? eller kan man ligeså godt starte på NL20/25?
Jeg tænker om spillet er så løst på NL10 at man ligesågodt kan starte en tak længere oppe.

Håber det gir lidt mening hvad jeg skriver.

Er som sagt cash noob, så følger lige med i denne tråd og suger alt info til mig ;)

@Tvis

Jeg er lige startet på NL10 på Stars og har høvlet 10k hænder igennem, ikke at det er en stor sample - men synes folk er overraskende stramme, i forhold til hvordan det så ud for et par år siden, da jeg spillede sidst.

Dog er spillet stadig rimelig easy at slå stadig, alene med ABC poker.

ok Bisgaard, så du kan sagtens se fornuften i at starte på NL10??

Var jo som sagt også planen, kom bare i tvivl

@Bisgaard

IMO er microstakes på Stars generelt mere nitty end mange andre steder. Der virker til at være en del multitabling folk.

Jeg spiller p.t. på boss, og jeg synes spillerne på NL10 var pisseringe for at sige det ligeud :) De værste jeg har set.

NL20 på boss er faktisk en tand hårdere. Flere regs, men der er stadig masser af spewfisk.

Jeg kan i hvert fald sagtens mærke forskel.

Gumple skrev:
Ja en god rb deal kunne da være dejligt.. men tror de kommer til at udgå helt efter d 1/1.. desværre

Er selv for nylig gået fra sng´s til cash (NL25 6max på Party). Efter min opfattelse er den største udfordring at holde koncentrationen.

"Spændingen" ved at blinds stiger, og at du nærmer dig pengene mangler på en eller anden måde i cash.

Dog er jeg som totalt uerfaren cashspiller faktisk oppe med ca. 8-9 buyins efter en 10 timers spil med 3 borde ad gangen.

I know - det fortæller meget lidt, men pointen var bare, at man ikke nødvendigvis går broke på 1 time : )

100 buyins til microstakes er lol. 30-40 stykker burde være fint.

Hehe har lige spillet lidt idag... men puah.. det er vist ret tydeligt for alle at jeg skal se nogle videoer.. jeg spiller ALT for mange hænder og caller for meget ned og chaser for meget... tror næsten ikke man kan gøre mere galt :)

Men jeg tror egentlig på at jeg kunne slå nl25.. jeg er bestemt ikke skræmt af niveauet og når jeg så bare spiller ordentligt.. så kan jeg vel holde en lidt større timeløn end denne ;)



Kommentar modtages gerne.

Er det bare mig eller tager stars.fr MEGET i rake på de takster...

har idag på de 621 hænder betalt 16,62€ i rake?

På de 623 hænder jeg spillede i dag på NL50 betalt jeg $32.49 - så jeg synes det lyder meget normalt...

ok.. synes bare det lød af virkelig meget.. men det er det så ikke.. kan jeg forstå :)

jo et synes jeg nu nok, men der er ikke rigtig noget at gøre ved det.


Jeg har allerede smidt 9 bi i rake - de ville lune gevaldigt i regnskabet

Gumple skrev:
Er det bare mig eller tager stars.fr MEGET i rake på de takster...

har idag på de 621 hænder betalt 16,62€ i rake?

@ clientadvis

Men nu prøver jeg at tænke lidt frem i tiden.. om lidt under 2 mdr tror jeg ikke længere der er noget der hedder RB aftaler..

Nu og her.. der har jeg 40% på ongame og noget der svare til 70% på ipoker via en diamond level.. så jo jeg har deals nu der er gode.. men de forsvinder bare... efter min overbevisning.

Såvidt kommer det dog ikke efter min overbevisning.

Jeg tror stadig der vil være værdi at hente i pokeren i Danmark. Det vil sikkert komme mange forskellige fidusser som lovligt giver spillere bonusser osv.

Det tror jeg i hvert fald.

Og til den egentlige problem stilling, så begynd på cash! meget sjovere i længden end SNG's og man elsker at man bare kan rejse sig med alle skejserne når man vil :)

Gør dig samtidig den tjeneste at abonnér på DC - gode videoer, meget at løre

UPayMyDay

Det med at man bare kan rejse sig som det passer en.. det tiltaler mig også..

Jeg regner også med at signe på DC.. måske et andet site.. det er obv en nødvendighed hvis jeg vil se nogle kvalificerede cash videoer..

Overvejer igen Pokeruni.. men synes ikke jeg rigtigt kan finde nogle NYE low limit... der er et par stykker.. men synes måske at give 89kr for at se et par videoer er meget..
Har DC nogle NYE videoer om 6 max cash.. ≥ NL50

Hvilket site er "blødest" på nl25 ?

Ongame eller ipoker