6-max cashgame spots

Kunne godt tænke mig, at høre jeres mening om disse 2 "std" spots.
Lad os sige det er BBvsBTN.

Hero åbner BTN med A♥T♣, BB kalder.

Flop: KJ2r

Hero: Bet eller check?

Det er uden tvivl +EV, at bette, men hvad er den optimale linje?
Når jeg better floppet og turn blanker, tænker jeg tit på, at jeg i forvejen har ret mange bluffs, da jeg både better QT, Q9, T9 og de hænder som har samlet et flushdraw op på turn som f.eks 43s.


Et andet spot:

Hero åbner BTN med J♥2♥, BB kalder.

Flop: K♥7♥2♣

Hero: Bet eller check?

Er det ikke fedt, at have nogle flushs på turn i vores checkback range, når turn bringer en ♥?

Hvad level? Tænker jeg har en ret stor betydning for hvordan vores range skal bygges op

Dunno. Så er med på en lytter.

Tænker umiddelbart 3 ting.

Din betsizing betyder noget.

Det er sværere at blive kaldt af worse i hånd 1 end hånd 2.

Jo det må være bedre for din overall strategi at have nogle flush i din Check back range end ikke at have dem mod en god modstander. Hvilke kombi's det skal være er jeg ret pass på.

Ville nok bette begge hænder for at barrele #Turneringsspiller

klondike skrev:

Det er sværere at blive kaldt af worse i hånd 1 end hånd 2.

Er sgu egentlig også i tvivl om det her er rigtigt.

Tror det passer meget godt for hånd 1.

Problemet med hånd 2 er måske at den rammer begge jeres range meget dårligt.

BTN range er bredere = den indeholder mere air og miss end BB på K72 TT, til gengæld har den også de stærkeste kombinationer.

BB kan ikke rigtigt have AA, AK, A♥Q♥ osv for at gøre det helt ekstremt.

Kommer måske også an på hvor meget det er "standard" at defende BB. BB skal jo defende med en temmeligt bred range også hvis knappen åbner bredt.

Er faktisk lidt pas på hånd 1, jeg tror det er meget afhængig om villain kan exploites vs cbet (microgrinder), men som en balanceret cbetting strategi er jeg lidt pas.

Hånd to checker jeg bag, da det er fedt at have nogle FD's vi kan chk bag grundet SD value. Altså havde jeg cbettet hvis vi havde Jh3h feks.

Checker floppet bag i begge dine eksempler af de grunde du selv har nævnt.

Panic In Kbh skrev:

Jeg tror ikke, at de 2 angivne boards ændrer det store i forhold til styrkeforholdet fra preflop, hvor BTN selvom den åbner bredere, alligevel har en stærkere range, da BB som du skriver 3better de stærkeste hænder.

Jep enig efter jeg tænkte lidt over det. Tak god pointe

Panic In Kbh skrev:

True, men vi kan også vælge blot at defende en velbalanceret range og printe penge mod BTNs alt for brede range (hvis det er tilfældet).

Hvis BTN åbner meget bredt kan vi som BB vel defende ekstremt bredt givet potodds ?

Vi kan vi jo nærmest bare folde alt der ikke er minimum mid pair også med tanke på at vi ofte får et gratis turn kort. Men er selvfølgeligt en ulempe at vi spiller OOP.

BB bør teoretisk altid have en bredere range end BTN.

Hvis BTN åbner 55-60%, vil jeg mene, at det er optimalt for BB og defende 100%, afhængig af raken, rakeback osv.

Hvis man folder alt under mid pair på floppet, spiller man MEGET exploitable.


Fedt med en masse svar, tak.

Panic In Kbh skrev:

KasperT skrev:
BB bør teoretisk altid have en bredere range end BTN.

Hvis BTN åbner 55-60%, vil jeg mene, at det er optimalt for BB og defende 100%, afhængig af raken, rakeback osv.

Hvorfor?

Pågrund af potodds.

Tue(_toche) har lavet nogle rigtige fede beregninger BBvsBTN(ikke kun om 'R') i en af de videoer som man kan købe fra ham og Saibots seminar. Dog rimelig kompliceret beregninger, men der kan man få en ide om, hvor bredt, man i virkeligheden kan åbne fra BTN, når folk under-defender