6 max hypers erfaringer ?

Overvejer at gå ombord i 6 max hypers, og er faldet over noget videomateriale lavet af to coaches som virker til at vide hvad de taler om (Bernardc og ILS007)

De har lavet en serie som er skræddersyet til lowstakes, og varer ca 20 timer i alt. Intet godt er gratis, med da serien trods alt koster 199 $ ville jeg høre om der er nogen der har erfaring med videoer af de to, eller har andre videoer de vil foreslå i stedet.

Jeg har fundet en anden pakke på et andet site der er væsentligt billigere, men så vidt jeg kan se er videoerne i disse lavet på en anden side end Stars med en anden blindstruktur, så de er knap så interessante.

Andre inputs omkring formatet er også meget velkomne.

ILS007 er i hvert fald en kæmpe chef, har selv haft set en del videoer fra bernardc, og hvis det er dem jeg tænker på, så er de ret outdated.

men ILS007's videoer er klart pengene værd af hvad jeg har fået af vide.

Bernardc er the nuts

mckrogh skrev:
Bernardc er the nuts

så skal han da have spændt hjelmen siden dem jeg fik af sauron :D

men yeah ingen tvivl om at han er en kæmpe chef :)

Hvor kan man købe de videoer?

@Maja

Brug lidt tid på at se video. Bagefter giver du dig selv en lille udfordring: x overskud på x spil, eksempelvis. For at holde motivationen oppe laver du et sidebet med mig, hvor jeg spiller mod dig i at nå målet.

Synes selv det lyder som rigtig god træning. :)

SVFA_DK skrev:
@Maja

Brug lidt tid på at se video. Bagefter giver du dig selv en lille udfordring: x overskud på x spil, eksempelvis. For at holde motivationen oppe laver du et sidebet med mig, hvor jeg spiller mod dig i at nå målet.

Synes selv det lyder som rigtig god træning. :)

Money biased goals er altid vejen frem (not) ;)

Du tager fejl, det er en knaldgod idé. Det tror jeg også hun vil synes.

@Luckbox

Der er desværre ikke dato på dem, så jeg ved ikke hvor gamle de er ?


@langemand

Jeg ved ikke om jeg må skrive hvor jeg har fundet dem, men så må mods slette igen.

Den pakke jeg har kig på ligger her : jaxtrawpoker.com/6max-hyper-combination-purchase-page/

Ellers har jeg fundet den der ikke er fra Stars på sitngogrinders.

@SVFA

:)

Er der andre inputs ??

Hvis det kun er 199 for ja 20 videoer hvor de begge er med så ville jeg go for it.

Hvad er ellers vigtigt ? HM2 og TableNinja ?

Sharkystrator, hem2/pt4 er mest selv på pt4 vognen pt :) men er en smagssag i guess.

sharky bruger jeg til table selection.

hotkeys etc, kan laves stars clienten

Troede ikke sharkystrator virkede på DK klienten ?

Det gør den skam :) brugt den både til HU og 6max

Super. Er der mest fornuft i at satse på HU eller 6 max ? Har læst en del om de karteller der skulle være HU hvilket skulle gøre det meget svært at få lov at spille mod andet end regs fra 30/60 $ stakes ?

Er som sådan intet problem på 30 dollar, der fik jeg direkte lobby da jeg rykkede op fra 15$
60 er dog en helt anden sag :)
6max hyper er dog nok det sng format hvor der skal arbejdes mest for det på højere stakes 30$+ af hvad jeg har fået indtryk af

Kartellerne begynder ved 60s. Hvis du ikke har planer om at gøre en indsats for at joine fx 60-kartellet, er det klart mest logisk at fokusere på 6-max hypers

jonesbn skrev:
Kartellerne begynder ved 60s. Hvis du ikke har planer om at gøre ej indsats for at joine fx 60kart

OK, de starter ved 60erne, men hvad mener du med det sidste ? Du spiller selv HUhypers på 60/100 ikke ?

Det fuckede lige op, fordi det blev skrevet på telefonen. Jo, jeg er pt. i 100s

OK. Hvordan fungerer det, skal man skrives op eller ? Er du selv med, og skal der gives tilladelse før folk får lov at rykke op ?

Kort fortalt går det ud på, at du skal spille en hvis volume, og gøre det bedre end et bestemt resultat over denne sample mod de nuværende medlemmer i fx 60s division. Herefter skal du gøre deres ledere opmærksom på du har opnået dette resultat. Jeg vil tro du kan læse mere om hvordan denne proces præcis fungerer på twoplustwo.

Tak jeg prøver at kigge lidt på det. Det lyder sgu liidt shady at man skal overkomme en hel flok for at få lov at rykke op og ned i stakes, men det er jo åbenbart sådan det er..

Divisionerne er langt fra optimale, men har været et nødvendigt onde, pga. de tilstande som spillet var kommet i, i takt med sharkystrators stigende popularitet og det dermed følgende stigende antal regs.

OK. Men det varer såmænd også lidt inden det bliver et problem for mig :) Derfor er det alligevel rart at vide lidt om hvad man er oppe mod. Tror jeg bruger resten af ferien på at fundere over hvilket format der er smartest for mig at satse på.

jonesbn skrev:
Divisionerne er langt fra optimale, men har været et nødvendigt onde, pga. de tilstande som spillet var kommet i, i takt med sharkystrators stigende popularitet og det dermed følgende stigende antal regs.

Hvori består det nødvendige? Er det ikke lidt klamt at ikke alle kan få lov at konkurrere på lige fod?

Hold dig fra de videoer på jaxtrawpoker. De dårligste, jeg endnu har set ikke på grund af coaches men fordi det er fyldt med ævl.

Stor Roll da swings kan være vilde

PBaek skrev:

jonesbn skrev:
Divisionerne er langt fra optimale, men har været et nødvendigt onde, pga. de tilstande som spillet var kommet i, i takt med sharkystrators stigende popularitet og det dermed følgende stigende antal regs.

Hvori består det nødvendige? Er det ikke lidt klamt at ikke alle kan få lov at konkurrere på lige fod?

Det er nødvendigt fordi at alle bumhuntede meget ekstremt. Ingen regs spillede hinanden så køen i sharkystrator var absurd høj, hvilket betød meget få spil/time.

Personligt gad jeg ikke at nogen skulle bestemme hvem jeg skal spille og selvom man er i kartellerne er der imo en del mere value andre steder. Jeg har ikke spillet stars i næsten et år og kommer nok aldrig tilbage. Undrer mig over at der ikke er flere regs der har valgt den vej, men dem om det :)
Jeg bor dog uden for DK, så har lidt flere muligheder end jer der er bosat i DK.

PBaek skrev:

jonesbn skrev:
Divisionerne er langt fra optimale, men har været et nødvendigt onde, pga. de tilstande som spillet var kommet i, i takt med sharkystrators stigende popularitet og det dermed følgende stigende antal regs.

Hvori består det nødvendige? Er det ikke lidt klamt at ikke alle kan få lov at konkurrere på lige fod?

Det nødvendige lå i, at playerpooleen af regs voksede ganske kraftigt uden at antallet af fisk steg i gamet, hvilket selvsagt gjorde det sværere for folk at lave god mønt på hypers spillene, hvilket selvsagt er målet for alle regs. Men jo jeg vil give dig ret i at nogle folk har haft langt større fordel af divisionerne end andre. Dog vil jeg lige slå fast, at det altså både er muligt at rykke op og ned iblandt de forskellige divisioner og det er altså ikke nogen låst gruppe af folk som aldrig er under forandring. Disse ændringer sker blandt andet ud fra skill-level blandt forskellige spillere, samt hvorvidt folk fra højere divisioner undgår action fra folk fra lavere divisioner, hvilket er et brud på divisionernes interne regler.

Desuden siger Ketelsen det meget godt. Bumhunting var et rigtig stort problem før kartellerne/divisionerne.

Ketelsen skrev:
Det er nødvendigt fordi at alle bumhuntede meget ekstremt. Ingen regs spillede hinanden så køen i sharkystrator var absurd høj, hvilket betød meget få spil/time.

Alle bumhuntede ekstremt meget - så man blev nødt til at organisere bumhuntingen?

Jeg kan godt høre at I heller ikke ligefrem er fans af systemet, men jeg synes det er skidt at PokerStars lader det finde sted.

Det skaber rigtig meget ekstra rake til PokerStars, fordi det netop betyder at regs bliver nødt til at spille andre regs i dag, hvilket ikke var nødvendigt tidligere.

PBaek skrev:

Ketelsen skrev:
Det er nødvendigt fordi at alle bumhuntede meget ekstremt. Ingen regs spillede hinanden så køen i sharkystrator var absurd høj, hvilket betød meget få spil/time.

Alle bumhuntede ekstremt meget - så man blev nødt til at organisere bumhuntingen?

Kan man vel godt kalde det. Handler om at der var utrolig mange regs som kun slog spillene pga de kun spillede fisk.
Der var ikke rigtig incitament for de bedre regs til at spille de dårligere regs da man ofte kæmpede kampen alene. Med kartellerne går de bedste regs sammen om at få de dårligste regs presset ud. Jeg synes det er helt fair hvis det faktisk er de bedste regs der er med.

@ Pbaek

Hvad er det lige Stars skal gøre ved det? Den eneste mulige løsning jeg kan se er at lave HU-lobbyen om til puljer, så folk parres tilfældigt. Det har vel både fordele og ulemper.

Og hvordan er det dine vilkår ikke er mage til andre spilleres? Der er vel ikke noget der forhindrer dig eller andre i at dygtiggøre sig og tage kampen op og blive optaget i et af kartellerne. Vi kan godt blive enige om det er en særdeles stor fordel at have sit netværk i orden, men det er vel ikke specielt overraskende :)