Hej PN!
Jeg har siddet og leget fanboy af pokerkid de sidste par timer, og faldt over dette udtryk.
Det er 1:08:40 kommentatoren siger: "Cannuli getting a prize out of the big blind, better than 6 to 1 to call."
Hvad betyder det at han har bedre end 6 til 1 for at kalde?
Håber i kan hjælpe mig, og sorry hvis indlægget ligger forkert!
1:1 = 50% potodds
2:1 = 33% potodds
3:1 = 25% potodds
4:1 = 20% potodds
5:1 = 16.6% potodds
6:1 = 14.3% potodds
asdda1993 skrev:Hej PN!
Jeg har siddet og leget fanboy af pokerkid de sidste par timer, og faldt over dette udtryk.
Det er 1:08:40 kommentatoren siger: "Cannuli getting a prize out of the big blind, better than 6 to 1 to call."
Hvad betyder det at han har bedre end 6 til 1 for at kalde?
Håber i kan hjælpe mig, og sorry hvis indlægget ligger forkert!
6:1 er de odds han får på at kalde. For hver enhed han skal kalde kan han vinde 6 enheder. Sagt med andre ord: Han risikerer 1 enhed for at vinde 6 enheder.
Alle væddemål kan kortes ned til den slags odds. Sportsbetting, prop betting poker, osv. For at finde ud om sådan et væddemål er profitabelt eller ej kan det så omregnes til hvor ofte du skal vinde væddemålet for at breake even. KasperT lister en del af dem. Den korte version er y = 1/(x+1), hvor "x" er odds (normaliseret til x:1 og i dit tilfælde 6) og "y"er hvor ofte du skal vinde væddemålet for at breake even. (I dit tilfælde 1/7 = 14.3%)
Edit: Det er så værd at bemærke at der er forskellige måder at præsentere odds på. De 6:1 i det her tilfælde er den amerikanske måde at gøre det på. Når amerikanere siger odds x:y, så betyder det at man risikerer y for at vinde x. Når et sportsbetting firma her i DK fx giver odds 2 på at et hold vinder en fofboldkamp, så betyder det at man får 2 enheder tilbage for hver enhed man risikerer inklusiv den enhed man risikerer. Altså når du vædder 100 kroner til odds 2 på DS, så er de 200 kroner du vinder inklusiv de 100 du satsede og dit netto overskud er kun 100. Så når DS skriver odds 2 på en fodboldkamp, så er det odds 1:1 på amerikansk facon da du risikerer 100 for at vinde 100. Når de tilbyder odds 1.5 er det 0.5:1 på amerikansk facon, sov osv.
HolchKnudsen skrev:
6:1 er de odds han får på at kalde. For hver enhed han skal kalde kan han vinde 6 enheder. Sagt med andre ord: Han risikerer 1 enhed for at vinde 6 enheder.
Alle væddemål kan kortes ned til den slags odds. Sportsbetting, prop betting poker, osv. For at finde ud om sådan et væddemål er profitabelt eller ej kan det så omregnes til hvor ofte du skal vinde væddemålet for at breake even. KasperT lister en del af dem. Den korte version er y = 1/(x+1), hvor "x" er odds (normaliseret til x:1 og i dit tilfælde 6) og "y"er hvor ofte du skal vinde væddemålet for at breake even. (I dit tilfælde 1/7 = 14.3%)
Edit: Det er så værd at bemærke at der er forskellige måder at præsentere odds på. De 6:1 i det her tilfælde er den amerikanske måde at gøre det på. Når amerikanere siger odds x:y, så betyder det at man risikerer y for at vinde x. Når et sportsbetting firma her i DK fx giver odds 2 på at et hold vinder en fofboldkamp, så betyder det at man får 2 enheder tilbage for hver enhed man risikerer inklusiv den enhed man risikerer. Altså når du vædder 100 kroner til odds 2 på DS, så er de 200 kroner du vinder inklusiv de 100 du satsede og dit netto overskud er kun 100. Så når DS skriver odds 2 på en fodboldkamp, så er det odds 1:1 på amerikansk facon da du risikerer 100 for at vinde 100. Når de tilbyder odds 1.5 er det 0.5:1 på amerikansk facon, sov osv.
Men det er vel også så meget sværere at vinde potten, da der er så mange andre lukkede kort i spil?
For at forstå dig korrekt betyder det så, fordi der er så mange som har limpet, er der kommer så mange penge i potten, at det er dumt ikke at gå med, fordi han skal limpe et så lille beløb, og at han får så meget value hvis han vinder?
Så den beslutning han skal tage, er at udregne hans odds, for hans hånd, sammenligne dem med pot oddsne, og herefter kan han kalde?
asdda1993 skrev:
For at forstå dig korrekt betyder det så, fordi der er så mange som har limpet, er der kommer så mange penge i potten, at det er dumt ikke at gå med, fordi han skal limpe et så lille beløb, og at han får så meget value hvis han vinder?
Nej, det er slet ikke det jeg siger :). Jeg prøvede bare at beskrive det matematiske,
asdda1993 skrev:
Så den beslutning han skal tage, er at udregne hans odds, for hans hånd, sammenligne dem med pot oddsne, og herefter kan han kalde?
Ja, hvis der ikke var poker der skulle spilles postflop. Men da der skal spilles poker efter floppet, er der præcis andre faktorer at tage hensyn til. Vurderingen af pot odds mod equity er kun aktuel i situationer, hvor hånden slutter umiddelbart efter. fx en beslutning om at kalde eller folde et skub. Eller en beslutning om at kalde eller folde et river bet.
