66 rammer set, NL200

Pacific, 6m, NL200

Jeg har en note på Villain: "LAG, spiller fornuftigt tilbage på cbets."

Effektive stacks $300

Jeg åbner til 8 i CO med 66, Villain clicker i BB. Jeg har ikke set ham gøre dette før. Jeg betaler selvfølgelig.

Flop (28) JT6r

Han checker, jeg skyder 25, han caller.

Turn (75) offsuit Q - føj.

Han byder 28, jeg caller (?)

River (131) 4

Han byder 37, og jeg caller.

Jeg giver på nakken på riveren.

Der er så mange hænder du slår, selvfølgelig er der også mange som du ikke slår, men et set er altid en god handske.

Hvis han har en str8 eller higher set, er det bare ærgeligt, ind med skejserne.

Mvh.

Jeg ville også give ham på nakken på river og se hvordan det udvikler sig...

Hvorfor vente til river?

Jeg reraiser turn!

Giv på nakken på river? Ej, det synes jeg er dumt!

Tilgengæld hejser jeg turn for value og for at beskytte min hånd imod draws. 90-100 på turn er fint, jeg lægger mig til et AI.

Edit: ændret beløbstørrelse.

Som Turbo.

Jeg ligger mig dog ikke til at AI.

Hvis vi raiser turn, kan vi ikke lægge os til et skub. Han kan rundt regnet have

- AK eller måske 98, hvor vi næsten har potodds efter et raise til 100
- overpar
- overset
- to par

mod hvilket vi vel er nogelunde inde.

Jeg undlod at raise turn for at kunne skubbe en parret river og alternativt evaluere størrelsen af hans riverbet.

At jeg valgte at nøjes med at calle river skyldtes, at hans turn- og riveraction (når han som nævnt er aggressiv) ofte betyder monster, altså AK. Mod en svag og passiv modstander ryger jeg hurtigst muligt til midten, hvis hans betting pattern er det samme.