66 turner set i reraised

Pacific, 600, 6m.

3-vejs, jeg har 650, BB 490, SB dækker.

Vi har byttet lidt blinds, siden jeg kom til bordet, og der har ikke været nogle store hænder. De virker begge to som værende ret standard.

Jeg åbner til 21 med 6♠6♥. SB betaler, BB gør det til 63, jeg caller de sidste 42, SB smider.

Flop (143) A♠K♦7♥

Check, check.

Turn (143) 6♣

Check, check.

River (143) A♥

Han stikker 65 ud, jeg betaler.

Er jeg aggressiv nok? :P

Stikker ud på turn . .

Eh, hvad sker der lige her?

Allright, de virker std., men selv de mest TAGish er på de her limits i stand til at 3-bette-squeeze/valueraise med AK/AQ/AJ og en masse andet gejl vs. en knap-hejser og en coldcaller fra SB.

Det virker som om, at du er bange for ikke at kunne folde dit set, og derfor ikke har lyst til at bygge en pot. That is, jeg byder -helt- sikkert turn. Samtidig er der som udgangspunkt ikke nogen grund til at lade QQ/JJ (eller 89 for den sags skyld) trække gratis til river.

Resten af hånden er selvfølgelig helt 100% afgjort af, hvad der sker på turn.

Som spillet, kan jeg i øvrigt godt se mig selv valueraise river og folde til et push.

- AB

Jeg er heller ikke helt med her.... ryger pointen ved at spille 66 ikke lidt, hvis du frygter et overset ?

ligesom hedge
Hvis du kun vil spille, når du rammer set, og der ikke falder høje kort, så tror jeg ikke du har implied odds til at kalde det reraise...

@hedgehog og Kasperovitz

Problemet her er, at der både falder et es og en konge, at 3-bettet preflop er meget lavt, og at der samtidig bliver checket til mig på floppet (typisk donk-slowplay med højt set). De tre faktorer kombineret gør, at jeg meget ofte er oppe mod set i konger eller esser.

@AB

Vil en standard-TAG ikke squeeze ordenligt oop mod to modstandere? Han må da alt andet lige være klar over, at han giver mig odds til at spille any two.

Du har nok delvist ret i, at jeg er bange for ikke at kunne folde mit set. Problemet med at stikke ud er dog også, som jeg ser det, at det sætter mig i en meget grim situation, hvis han checkraiser mig. Det vil være et naturligt spil fra en gennemsnitsvillain med både AA, KK og AK.

Folder du, hvis jeg stikker 80 ud på turn, og han CRer til 200?

Hvis nej, så bliver vi også nødt til at betale river, når han skubber 230 ind i 550. Så har vi lige pludselig ret dårlige effektive odds på turn.

Raise river kan jeg godt lide, hvis turn er andet end A eller K - i og med at AK fylder op, vælger jeg at nøjes med at calle.

Jeg er ikke ret glad for denne hånd, men jeg har stadig svært ved at lægge mig fast på den bedste linje - i dag hælder jeg til at bette turn og folde til et raise eller folde til et stort bet på river.

Du snakker jo om et hypotetisk check-raise på turn. Og HAVDE han rent faktisk gjort det (givet du havde bettet), ja, så havde du selvfølgelig været i et super tough spot, hvor det kan drøftes (kraftigt) at folde sit mini-set. MEN - Ún ting er muligheden, en anden ting er altså, at det sjældent er std. for folk på det her limit (eller nogen limits overhovedet), at checke deres top/monster-set 2 gange. De fleste bliver jo klar over, at de nok skal til at have lidt dollinger i potten.

En K kunne sandsynligvis få mig til at calle på river. Men et A value-raiser jeg nok - og folder til et push. Men altså - jeg byder stadig turn.

- AB

Igen... du er alt for scared..

FFS Du har klonket en monsterhandske! Og din modstander checker for ANDEN gang til dig? og du er bange for et set i konger eller whatever? Hvad fanden sker der?!

Jeg er overbevist om at du overtænker dine hænder alt alt ALT for meget.. og du kan være sikker på dine modstandere slet ikke er så langt i deres tænkning. Du går glip af sindssygt meget value hvis donken har ramt noget remotely lækkert på det board.

- Tox

Umiddelbart ville jeg sætte dig på et downswing pt. og et badbeat in disguise... :D

Til selve hånden, så syn''s jeg umiddelbart mere det ligner en QQ med det flop/turn spil, men man kan selvf aldrig vide om tossen underspiller AA/KK/AK...

Jeg skyder helt sikkert på turn, nok 60%-80%...

Enig med Tox

Villain har svagt es eller TT-QQ, KT-KQ.
Måske ville Villain folde til et turn bet.

Well, jeg skyder nok på turn.

Lige mine ord Tinamus, Je ville helt sikkert sætte ham på lidt over middelpar, Eller KQ. Og så skulle der helt sikkert skydes på turn.

@Tina

Hvorfor få ham til at folde den næstbedste hånd, hvis han trækker til et par outs?

@Tox og AB

I har ret. Jeg var selvfølgelig klar over, at det ikke var voldsomt fantastisk spillet. Jeg tror stadig ikke, at min linje er helt så slem, som I gør den til, men det er helt sikkert ikke den bedste.

@dillerhans

Forkert og forkert.

Jeg er pt. inde i den klart bedste periode, jeg nogensinde har haft. Det største problem, jeg har for tiden, er at indse, at mine modstandere er fisk. Jeg lægger, som jeg har vist med en del skidt spillede hænder på det sidste, sommetider for meget vægt på mine hand reading skills, da jeg har kæmpe tiltro til egne beslutninger.

Endelig har jeg også på det sidste eksperimenteret lidt med at opgive små +EV-situationer, der kan resultere i et forstadie til tilt. På den måde mener jeg at nedsætte min $/h en anelse mod samtidig at mindske varians og øge $/måned, da jeg får en del flere hænder ind, når jeg sjældnere tager pauser grundet mindre tilt.

De hænder, jeg har posted på det sidste, har selvfølgelig været en konsekvens af en kombination af for stor tiltro til hand reading skills og overdrivelse af det ovenfor nævnte koncept om mindre varians/tilt.

Jeg vil selvfølgelig gerne minimere det antal hænder, hvor jeg sætter for meget +EV over styr - derfor poster jeg de fleste hænder, jeg spiller dårligt.

Villain i hånden havde for øvrigt ATo.

Jeg skyder også turn anyday.