Hey,
jeg har brugt for diverse linietjek - altså overordnet strategi. Er der nogle af scenarier der er større uenighed om, så vil jeg oprette en tråd dedikeret til diskussion om denne hånd:
Here goes:
1) Alle har 1500 stack, blinds 15/30, vi har A8s i cut-off. Raise eller fold?
2) Alle har 1500 stack, blinds 15/30, vindende regular åbner i middle til 90, vi har AJ i cut-off. Call eller fold?
3) Alle har 1500 stack, blinds 15/30, fisk åbner i middle til 90, vi har AJ i cut-off. Call eller fold?
4) 4 mand tilbage, blinds er 75/150, vi har 1150 og K2s på knappen, og kan skubbe ind i to regulars med 3000 chips. (4 mand har ca. 2000) Skub eller fold.
5) 4 mand tilbage, blinds er 75/150, vi har 1150 og K2s på knappen, og kan skubbe ind i to fisk med 3000 chips. (4 mand har ca. 2000) Skub eller fold.
6) 3 mand tilbage, blinds 100/200. Alle har 3000 chips. Reg åbner btn til 500, vi har A9. Skub, call fold?
7) 3 mand tilbage, blinds 100/200. Alle har 3000 chips. Reg åbner btn til 500, vi har A3. skub, call fold?
8) 3 mand tilbage, blinds 100/200. Alle har 3000 chips. Reg åbner SB til 600, vi har 78s i BB. skub, call fold?
9) 3 mand tilbage, blinds 100/200. Alle har 3000 chips. Reg åbner SB til 600, vi har A2s i BB. skub, call fold?
10) HU, blinds 100/200. Vi har 6000 chips, reg har 3000. Vi er SB og har 78s i BB. skub, call fold?
Jeg ønsker at I besvarer som følgende:
1) Raise
2) Fold
etc etc,
og så ende med: X/10, som indikerer hvor mange at mine actions (markerede med fed) I er enige i. Herefter må I meget gerne kommenterer actions I syntes er spændende...
Jeg håber at tråden kan resulterer i en god grundlæggende linieoptimering.
På forhånd tak,
Kunz
6-max, $30 sng - generelle spørgsmål
1: Nu def. du hvem der sidder hvad og hvor senere - hvem raiser vi ind i her? Jeg heller oftere til et fold end til et raise, da vi hurtigt kommer til at spille hånden faceup. Men vil dog mene du sagtens kan finde sådan et spot her hvor det er profitablet at raise.
2: Hvad er hans åbningrange? Hvad er hans fold til 3bet? Hvor meget raiser han tidlig blinds? Er det en unknown vindende reg - dog tvivler jeg på han tager den til roden uden at have noget i bagagen uanset hvad. Så kunne jeg ikke finde på at smide den, og har ikke noget i mod at bruge et float spil her.
3: Hvad er din def på en fisk? som std. tager jeg et flop af.
4: Skubber uden betænkningstid
5: Skubber uden betænkningstid
6: Hans steal %?
7: som 6eren
8: Hvad siger hans fold% til 3bet når nogen kommer ind over? En hånd jeg rigtig godt kan lide at 3bette all in med for 12-20bb stacks mod et std raise.
9: Skubber den. Med mindre det 600 raise ikke er et std raise.
10: Raiser han her? I så fald, kommer det an på dynamiken i heads up'en.
Det er stort set umuligt at svare på nogen af dem.
En fisk er ikke bare en fisk, og en reg er ikke bare en reg.
Og alle disse spots er utrolig afhængig af villains...
Kan du ikke vælge 2-3 spots ud o give detaljeret beskrivelse i stedet?
@Leopatra87
Der er ikke detaljeret info, idet det er tænkt som standard linier når man mass-tabler.
Fisk og reg er defineret ud fra sharkscope.
@SanderM
Tak for besvarelserne.
Jeg kan se du efterlyser en del stats, men eftersom jeg kun spiller med sharkscope HUD, og altså ikke HEM HUD, så er disse ikke tilgængelige.
I spg. 10 sidder vi på knappen og det er derfor en unraised pot.
SanderM skrev:
@Kunz
Hvorfor vil du så ikke bare std raise?
Jeg ville hade at klik/folde ret meget EQ. Et skub er vel ICM-beregnet korrekt imod en K10, 22+ handrange. Og at klik/folde imod denne range syntes jeg er meget uoptimalt. At klik/calle er også pretty skidt, så derfor er min standard linie i sådan et spot "bare" at mose.
@Kunz
Så skubber du også bare esser? Konger? Damer? Så ja kan godt ske ICM siger at vi skal skubbe her? Men vi mister for meget value fra store hænder ved godt at gå all in. - da lige netop de hænder har vi det fint med han kommer ind over. Og skulle vi risiker at spille et flop så er det nok ikke verdens undergang.
En passiv modstander hu, som vi kan sidde og stjæle en del blinds fra ved blot at nøjes med at clicke, kommer til at kunne spille dig bedre end du ville gøre ved at udspille ham på en raise strategi. - kommer vi op mod en maniac som har en høj bet3% mod dine click så skal vi skifte strategi og enten tighte op eller gå over til push/fold.
Jeg ser ingen grund til at balancere min range i sngs, medmindre det er en reg jeg spiller utroligt meget imod. Idet en HU-match typisk ikke varer mere end 5-20 hænder, så mener jeg ikke at villain kan adjuste.
Jeg klikker hellere 610 for at folde, og A9 for at snappe. 78s samt f.eks. 44 mener jeg er +EV ICM-mæssige at skubbe, og så hellere skubbe og samle potten op, istedet for at villain f.eks. skubber over midten med A2 mod mine 78s eller Q10 imod mine 44, hvor jeg kunne have samlet 300 chips op, men ender med at tabe 400.
Men som nævnt i OP, så vil jeg gerne have flere meninger til de forskellige linie, og så kan vi tage f.eks. hånd# 10 op i en tråd for sig :)
Enig med dig i 1-5.
I praksis kalder jeg også 2, da en reg ofte er lettere end en fisk at spille mod i det spot, men fold er bestemt også fint
6/7 Meget readsafhængige. Han raisekalder næppe med ret mange hænder hvor det gør forskel med a3 og a9, så pusher nok begge hvis vi vurderer han kan raise-folde en del fra knappen her. Uden reads (1. gang han har knap i tilsvarende spot mm) eller mod tight reg folder jeg begge
8/9 er ligeledes ekstremt readsafhængige, men uden reads hælder jeg til fold i begge da en god reg næppe raisefolder ret meget 3 bb i de spots. Er det rimelig std. for villain med de 3 bb sbraises der så skubber vi selvfølgelig begge, foretrækker ellers a2s frem for 87s eller da villain nok ofte bare vil openpushe Ax hænder der slår os, fremfor at raise.
10, limp eller click-fold efter dynamik, ved du han pusher atc til et click så bare limp. Vil hellere limp-folde end pushe 15bb her som bigstack, da vi nok skal få mulighed for at fange ham, og det er unødvendigt agressivt her. Var stacks omvendte var det selvfølgelig et push.