6max FL - Bluff/higher SD

Efter en lidt længere tør breakeven periode på 5/10 til trods for helt fantastiske borde, ændrede jeg lidt min måde at spille på for to dage siden. Fra min tid på 1/2 bordene og 2/4 bordene lærte jeg at holde mig fra bluffs, da man alligevel ikke kunne få fisken til at lægge sit bundpar. Da jeg så på 5/10 efterhånden syntes at jeg smed mig lidt for let til den mindste aggression, hvis der ikke var odds til at ramme noget bedre, og erkendte at jeg, hvis jeg spillede mod mig selv, ville udnytte det maksimalt, var det på tide at gøre noget ved det. Jeg har tidligere fastholdt måden at spille på, fordi jeg ikke troede andre er nok observante til at udnytte det (hvis de ikke kan finde ud af at spille under 40% preflop, hvorfor skulle de så lægge mærke til det?), men omvendt kan en fisk jo også hurtigt se hvis han kan raise mig ud af potten ret ofte. F.eks. har jeg med AK en tendens til at være meget passiv, eller rettere lægge den ned på turn hvis jeg ikke har ramt noget, da den ofte har været en stor taber hvis jeg permanent har kørt den til SD.

Det jeg har været påpasselig med er at have outs til en bedre hånd, så vi trods alt snakker et semibluff, selvom der selvfølgelig nogle gange kun er 2 outs til ens pocket pair. Det har betydet at jeg nogle gange selv laver et suckout, noget jeg faktisk aldrig gjorde tidligere, da jeg sjældent bragte mig den position.

Jeg er lidt bange for at det bare har været et par gode skrub dage jeg er rendt ind i, ikke mindst da jeg i to hænder i går valgte at fortsætte den aggresive linie med 77 på hånden der floppede to overkort (3-4 mands pot, hvilket jo nok ikke er det ideelle sted at bluffe når det kommer til stykket, men bordene var ekstremt passive), og først på river fik jeg den sidste mand ud (her ramte jeg selvfølgelig 7'eren til sættet). Hånden efter ramte jeg med A5 third pair med 5'eren, og fortsatte også med at skyde her (igen ramte jeg med A på river, hvor der blev foldet igen).

I bund og grund bryder jeg mig ikke om den måde jeg spillede ovenstående hænder på, og tror ikke at det er en vinder i længden, men vil gerne høre Jeres tanker generelt om at turn raise med svagere hænder, samt blive i potten til SD noget oftere. Jeg er som sagt betænkelig ved om jeg blot har ramt noget skrub, og så kommer det til at koste ekstremt meget hvis jeg fastholder at jeg skal til at fortsætte med dårligere hænder end jeg plejer. Bordene jeg spiller (5 mands) ligger som oftest med at de 4 modspillere har avg. VPIP på 45%-65%, og oftere i den høje ende, hvilket borger for at der bliver spillet mange Esser, suitede hænder (blev outdrawn for anden gang på to dage med mit floppede sæt, mod 72 i hjerter der rammer runner runner flush uden at de havde andre outs fra floppet), any broadway, unsuitede connectors etc, hvorfor jeg selvfølgelig har noget SD value med mine mere solide hænder selvom de ikke rammer. Ofte står man på floppet, og skal vurdere om man skal investere 2.5BB mere for at vinde de 2.5-3.5BB der som oftest allerede er i potten, og de 2.5BB som modspilleren også skal smide ind fra floppet.

Nå, det blev en lang smøre. Men vil bare gerne høre om I har nogle generelle tanker om ovenstående, samt om der er nogle faldgruber og/eller oplagte steder hvor man skal/ikke skal syne i bund?