6-Max Hyper-Turbo Man er vel brandvarm

OMG. Surt show.

Mikkmakk skrev:
OMG. Surt show.

Haha... Det er jo bare en enkelt nats grinding... Det var bare vildt nok til jeg ville dele det :)

Det er på ingen måde overhovedet vildt. Det kan godt være, du føler, det er vildt, men det er ufattelig trivielt at løbe 25BI under EV i 6mht over 250 spil.

Op på hesten igen, og hvis du ikke kan klare mosten, må du skifte format. Du kommer nemlig til at opleve 3-4-5-6 gange værre downswings end det her, hvis du får kørt nogen som helst anseelig form for sample igennem :)

Ualmindelig std. swing forudser der kommer mange tudetråde fra dig hvis du synes det her er vildt...

Studsede over det her indlæg i en anden tråd for et par dage siden, men fik ikke lige lavet et reply.

Fra den her tråd: www.pokernet.dk/forum/18-45-og-180man-brm.html

maxkorsoer skrev:
Det er afhængist af level.

Har grindet 2,5$ op til 35$ 180 mands på op til 40 borde af gangen, og der oplevede jeg ikke store swings. Nu ved jeg ikke hvor solid du er, eller hvor mange borde du køre på. Men vil tro du kan nøjes med 60-80BI hvis det er <7$ og 100-120BI ved 15$>

Naturligtvis er det en fordel hvis du kan klare 20+ borde (stacked) så du kan have så stor en del af rullen som muligt på arbejde når du spiller.

Men kik evt. på din hourly (hvis du altså er vindene) også start fra 10 borde og gå op af til du kan se du har bedst hourly (ved min 200 games vil jeg sige)

GL

Når man læser denne tråd sammen med ovenstående citerede indlæg, tyder alt på,

1: at du ikke har indsigt i fornuftig BRM, idet du mener, det er fornuftigt at "have så meget af rullen som muligt på arbejde, når du spiller"

2: at du ikke er klar over, hvor store swings, der er i SNG's, idet du mener 60-80BI er nok til <$7 180m, og 100-120BI er nok til $8+ 180m. Det er ganske enkelt selvmorderisk at spille 180m med mindre end 100BI, uanset stake, og 100-120BI på $8+ kan bedst betragtes som en raket i størrelse L.

3: at du ikke forstår, hvor stor volumen (antal spil), der skal til, før du kan konkludere noget som helst om de SNG's, du har spillet. I posten, jeg har citeret, antyder du, at man kan sige noget om hourly efter 200 spil. Jeg tror, vi skal op i nærheden af 4-5K spil, før det giver mening overhovedet at overveje at kigge på hourly for hvert stake i 180m. Du kan ikke bruge små tal (samples) til noget, når det kommer til statistik og sandsynlighed.

Hvis jeg var dig, ville jeg bruge lidt tid på at undersøge SNG-varians, BRM-teori, tilt-control og statistik. Hvis du kan få fjernet de urealistiske forestillinger om, hvad du kan forvente af poker, så gør du dig selv en kæmpe tjeneste! GL

lallez0r skrev:
Studsede over det her indlæg i en anden tråd for et par dage siden, men fik ikke lige lavet et reply.

Fra den her tråd: www.pokernet.dk/forum/18-45-og-180man-brm.html

maxkorsoer skrev:
Det er afhængist af level.

Har grindet 2,5$ op til 35$ 180 mands på op til 40 borde af gangen, og der oplevede jeg ikke store swings. Nu ved jeg ikke hvor solid du er, eller hvor mange borde du køre på. Men vil tro du kan nøjes med 60-80BI hvis det er <7$ og 100-120BI ved 15$>

Naturligtvis er det en fordel hvis du kan klare 20+ borde (stacked) så du kan have så stor en del af rullen som muligt på arbejde når du spiller.

Men kik evt. på din hourly (hvis du altså er vindene) også start fra 10 borde og gå op af til du kan se du har bedst hourly (ved min 200 games vil jeg sige)

GL

Når man læser denne tråd sammen med ovenstående citerede indlæg, tyder alt på,

1: at du ikke har indsigt i fornuftig BRM, idet du mener, det er fornuftigt at "have så meget af rullen som muligt på arbejde, når du spiller"

2: at du ikke er klar over, hvor store swings, der er i SNG's, idet du mener 60-80BI er nok til <$7 180m, og 100-120BI er nok til $8+ 180m. Det er ganske enkelt selvmorderisk at spille 180m med mindre end 100BI, uanset stake, og 100-120BI på $8+ kan bedst betragtes som en raket i størrelse L.

3: at du ikke forstår, hvor stor volumen (antal spil), der skal til, før du kan konkludere noget som helst om de SNG's, du har spillet. I posten, jeg har citeret, antyder du, at man kan sige noget om hourly efter 200 spil. Jeg tror, vi skal op i nærheden af 4-5K spil, før det giver mening overhovedet at overveje at kigge på hourly for hvert stake i 180m. Du kan ikke bruge små tal (samples) til noget, når det kommer til statistik og sandsynlighed.

Hvis jeg var dig, ville jeg bruge lidt tid på at undersøge SNG-varians, BRM-teori, tilt-control og statistik. Hvis du kan få fjernet de urealistiske forestillinger om, hvad du kan forvente af poker, så gør du dig selv en kæmpe tjeneste! GL

At i kalder det en tudetråd. Syntes jeg selv er lidt sjovt... Så med det mener i at det tilter mig at tabe et par BI´s på penut stakesne, er det sådan jeg skal tolke det i siger? I er måske alle sammen vænnet til at tude når i taber?

Personligt spiller jeg gerne 40-50 borde af gangen, og så får jeg ikke meget tid til at følge med i om jeg bliver suget før det hele skal en tur igennem møllen (stngwiz, HEM)


Mit svar kommer så nok ikke som en overraskelse:

1: Jeg vil anbefale dig at lave en 2+2 account og selv lære lidt om at fornuftigt BRM, hvis du oplever de problemer selv
-for det gør jeg ikke.
-P.s den sætning med at have så stor en % del af din rulle på job som muligt, skal jeg nok nøjes med at give Asad Goodarzy credit for, men du kan jo passende skrive til ham på 2+2 du er uenig.

Til din eksemplariske undersøgelse i form af spildt tid, kan jeg fortælle dig, at i en anden tråd nævner jeg at jeg personligt køre med 1000-10kxBI´s alt afhængigt af hvad variant :)

2: Jeg kan kun tale fra hvad jeg selv har oplevet, du har selv set mine stats i det game. Og jeg havde ikke fået den samme forståelse som jer andre af, at han skulle leve at af spille 2,5$ stng´s for hvis ikke, så er der bestemt ingen grund til manden har penge stående han ikke har tænkt sig at spille med. Går ud fra manden sprugte lidt til dem der rent faktisk spillede 180mans, og måske ikke alle de andre kloge derude.


3: Hvad angår database, tvivler jeg stærkt på du har noget selv der ligner 1/4 del af hænder ifht. min. Men jeg har ingen grund til at skulle uddybe det overfor en såkaldt expert. :)

Nårja, det var dig, der lavede den her i en anden BRM-relateret tråd!(http://www.pokernet.dk/forum/klichespoergsmaal-brm.html).

maxkorsoer skrev:
Hvis du ikke skal leve af det:

25xBI StNg (

40xBI Cashgames

100xBI MTT

Har du som jeg selv havde engang for lang tid siden store problemer med tilt (Hvilket jeg mener er altafgørende for BRM) hvis du taber en stor %del af din BR. Så der var min personlige:

1000xBI cash games.

5.000xBI MTT

10.000xBI STNG (HU)

Tag et skud på niveauet over hver gang du er tæt på overstående BI antal. Men dropdown hvis du taber 2x BI´s

Essensen i BRM ligger reelt set i du ikke spillere højere end det har nogen effekt på dit spil. Husk dermed sagt, at hvis du føler pengene i midten er vigtigere end at kikke på din villans range og spille vs den, så er du for højt oppe.

Stoploss er også et rigtigt godt tool. Især når du tager et skud højere oppe.

Hvis jeg havde genkendt dig som poster af den tråd, ville jeg bare have givet op på forhånd. Jeg mener alt det, jeg har skrevet, på den mest konstruktive måde overhovedet, men i den tråd, hvor du kommer med 10000BI-reglen, finder man ret hurtigt ud af, at du ikke er her for at tage imod råd. Og det er også fair nok, det skulle jeg bare lige have været opmærksom på, inden jeg postede her.

PS: jeg nævner ordet tilt, fordi du har oprettet en tråd på PN om et über-standard downswing. Det er et godt symptom på tilt, at man gør den slags.

lallez0r skrev:
Nårja, det var dig, der lavede den her i en anden BRM-relateret tråd!(http://www.pokernet.dk/forum/klichespoergsmaal-brm.html).

maxkorsoer skrev:
Hvis du ikke skal leve af det:

25xBI StNg (

40xBI Cashgames

100xBI MTT

Har du som jeg selv havde engang for lang tid siden store problemer med tilt (Hvilket jeg mener er altafgørende for BRM) hvis du taber en stor %del af din BR. Så der var min personlige:

1000xBI cash games.

5.000xBI MTT

10.000xBI STNG (HU)

Tag et skud på niveauet over hver gang du er tæt på overstående BI antal. Men dropdown hvis du taber 2x BI´s

Essensen i BRM ligger reelt set i du ikke spillere højere end det har nogen effekt på dit spil. Husk dermed sagt, at hvis du føler pengene i midten er vigtigere end at kikke på din villans range og spille vs den, så er du for højt oppe.

Stoploss er også et rigtigt godt tool. Især når du tager et skud højere oppe.

Hvis jeg havde genkendt dig som poster af den tråd, ville jeg bare have givet op på forhånd. Jeg mener alt det, jeg har skrevet, på den mest konstruktive måde overhovedet, men i den tråd, hvor du kommer med 10000BI-reglen, finder man ret hurtigt ud af, at du ikke er her for at tage imod råd. Og det er også fair nok, det skulle jeg bare lige have været opmærksom på, inden jeg postede her.

PS: jeg nævner ordet tilt, fordi du har oprettet en tråd på PN om et über-standard downswing. Det er et godt symptom på tilt, at man gør den slags.

Ahh... :) Tag ikke det personligt, jeg ved godt både at du mener det du siger på en kontruktiv god kritik, og jeg er generelt en selvfed nar... ;)

Og kan kun give dig ret, jeg er bare statestik baseret, og finder varians yderst underholdene, kan med det nævnt også sige rent kroner og øre mæssigt var jeg ikke engang nede med hvad der svare ½ buy in på de cash stakes jeg spiller, så det får nok ikke loftet til at falde ned over hovedet på mig. :)

P.s Enig i en "normal" poster med dårlige grafer gør det af tilt, men det var kun en smule underholdning i mine øjne, jeg får personligt et smil når jeg er blevet donket igennem hele natten, det der tilter mig personligt mest er hvis EV og wins var stik modsat, og alt jeg havde lavet var noget bæ med kød i.

Maxranders.....

Hvis jeg var dig ville jeg overveje mine verbale fights inden du går i kamp

Jeg tror 99% af alle sng spillere herinde vil kunne lære rigtig meget af lalle - og pas nu på inden du bliver sat på plads ligesom du blev af nano i en anden tråd.

Bridgeking skrev:
Maxranders.....

Hvis jeg var dig ville jeg overveje mine verbale fights inden du går i kamp

Jeg tror 99% af alle sng spillere herinde vil kunne lære rigtig meget af lalle - og pas nu på inden du bliver sat på plads ligesom du blev af nano i en anden tråd.

Jeg må blank erkende, jeg tror godt på han er ekspert på stng området, og mange ville kunne lære af ham, det er jeg slet ikke i tvivl om. I en tidligere tråd spurgte jeg også til det, så forstår ikke hvor du vil hen med det du siger. Men jeg er ikke stng spiller, og har åbenbart ikke set det indlysende i det vrimler med "undermålere" der gør mange svar bliver tolket som fis/kritik. Måske kommer jeg blot fra et miljø på et andet plan end mange herinde.

Og p.s var det nok wannabee nanonoko selv der joggede i spinaten.

Yeah du har nok ret. Har obv misset hvor meget federe rigere og cool du er ift så mange andre. My bad

Så for pokker. PN har fået en ny chef. Velkommen til, maxkorsoer.

maxkorsoer skrev:
P.s Enig i en "normal" poster med dårlige grafer gør det af tilt, men det var kun en smule underholdning i mine øjne.

Hvor mange tror du lige finder din post underholdende?
Men ellers WP at svine en af Pokernets mest seriøse SNG profiler til som forsøger at hjælpe dig.

maxkorsoer skrev:

lallez0r skrev:
Studsede over det her indlæg i en anden tråd for et par dage siden, men fik ikke lige lavet et reply.

Fra den her tråd: www.pokernet.dk/forum/18-45-og-180man-brm.html

maxkorsoer skrev:
Det er afhængist af level.

Har grindet 2,5$ op til 35$ 180 mands på op til 40 borde af gangen, og der oplevede jeg ikke store swings. Nu ved jeg ikke hvor solid du er, eller hvor mange borde du køre på. Men vil tro du kan nøjes med 60-80BI hvis det er <7$ og 100-120BI ved 15$>

Naturligtvis er det en fordel hvis du kan klare 20+ borde (stacked) så du kan have så stor en del af rullen som muligt på arbejde når du spiller.

Men kik evt. på din hourly (hvis du altså er vindene) også start fra 10 borde og gå op af til du kan se du har bedst hourly (ved min 200 games vil jeg sige)

GL

Når man læser denne tråd sammen med ovenstående citerede indlæg, tyder alt på,

1: at du ikke har indsigt i fornuftig BRM, idet du mener, det er fornuftigt at "have så meget af rullen som muligt på arbejde, når du spiller"

2: at du ikke er klar over, hvor store swings, der er i SNG's, idet du mener 60-80BI er nok til <$7 180m, og 100-120BI er nok til $8+ 180m. Det er ganske enkelt selvmorderisk at spille 180m med mindre end 100BI, uanset stake, og 100-120BI på $8+ kan bedst betragtes som en raket i størrelse L.

3: at du ikke forstår, hvor stor volumen (antal spil), der skal til, før du kan konkludere noget som helst om de SNG's, du har spillet. I posten, jeg har citeret, antyder du, at man kan sige noget om hourly efter 200 spil. Jeg tror, vi skal op i nærheden af 4-5K spil, før det giver mening overhovedet at overveje at kigge på hourly for hvert stake i 180m. Du kan ikke bruge små tal (samples) til noget, når det kommer til statistik og sandsynlighed.

Hvis jeg var dig, ville jeg bruge lidt tid på at undersøge SNG-varians, BRM-teori, tilt-control og statistik. Hvis du kan få fjernet de urealistiske forestillinger om, hvad du kan forvente af poker, så gør du dig selv en kæmpe tjeneste! GL

At i kalder det en tudetråd. Syntes jeg selv er lidt sjovt... Så med det mener i at det tilter mig at tabe et par BI´s på penut stakesne, er det sådan jeg skal tolke det i siger? I er måske alle sammen vænnet til at tude når i taber?

Personligt spiller jeg gerne 40-50 borde af gangen, og så får jeg ikke meget tid til at følge med i om jeg bliver suget før det hele skal en tur igennem møllen (stngwiz, HEM)


Mit svar kommer så nok ikke som en overraskelse:

1: Jeg vil anbefale dig at lave en 2+2 account og selv lære lidt om at fornuftigt BRM, hvis du oplever de problemer selv
-for det gør jeg ikke.
-P.s den sætning med at have så stor en % del af din rulle på job som muligt, skal jeg nok nøjes med at give Asad Goodarzy credit for, men du kan jo passende skrive til ham på 2+2 du er uenig.

Til din eksemplariske undersøgelse i form af spildt tid, kan jeg fortælle dig, at i en anden tråd nævner jeg at jeg personligt køre med 1000-10kxBI´s alt afhængigt af hvad variant :)

2: Jeg kan kun tale fra hvad jeg selv har oplevet, du har selv set mine stats i det game. Og jeg havde ikke fået den samme forståelse som jer andre af, at han skulle leve at af spille 2,5$ stng´s for hvis ikke, så er der bestemt ingen grund til manden har penge stående han ikke har tænkt sig at spille med. Går ud fra manden sprugte lidt til dem der rent faktisk spillede 180mans, og måske ikke alle de andre kloge derude.


3: Hvad angår database, tvivler jeg stærkt på du har noget selv der ligner 1/4 del af hænder ifht. min. Men jeg har ingen grund til at skulle uddybe det overfor en såkaldt expert. :)

Arrrrg, kan det nu være sandt? Du spiller 6-max hyper turbo og spiller 250 på en session... For det første har jeg svært ved at tro på nogen som ikke er mega chef kan spille så mange borde uden at miste enorm ev... Tager jeg fejl så kæmpe wp..

Men din session kan da ikke vare meget over en time med 40-50 6max af gangen... (Måske endda lidt højt sat?)

Hvorfor er du gået væk fra fifty?

SanderM skrev:
Hvorfor er du gået væk fra fifty?

lol

Du er jo tabende ifølge EV?

Mega fed post lalle :)

Hvor mange buyins vil du mene man skal bruge til 180 2,5$ bi? Ligger selv og leger med dem i øjeblikket, og følger self med i dine videoer :) og hvor mange spil mener du, der skal til før man evt har en idé om man er vindende eller ej? :)

@OP - just lol

@Le-roy

www.pokernet.dk/forum/18-45-og-180man-brm.html

MrLe-roy skrev:
Mega fed post lalle :)

Hvor mange buyins vil du mene man skal bruge til 180 2,5$ bi? Ligger selv og leger med dem i øjeblikket, og følger self med i dine videoer :) og hvor mange spil mener du, der skal til før man evt har en idé om man er vindende eller ej? :)

@OP - just lol

Din brm spjelder din risikovillighed. Så har man få buy in at arbejde med er der stor chance for at gå broke, men samtidig er der rig mulighed for at rykke hurtigt op hvis det går godt. Har man derimod en brm som gør at man spiller med mange buy ins, så er chance for at gå broke lav men det vil tage længere tid at arbejde sig igennem niveauerne.
Husk dog på brm gør dig ikke til en vindende spiller. Er man tabende vil man i syvende og sidste ende tabe de penge man smider ind.
Derfor er den bedste brm for dit vedkommende den, som passer din rikikovillighed.
Så start med at gøre op med dig, hvor meget betyder det at rykke hurtigt op, og hvor meget betyder pengene for dig?

Med hensyn til hvor mange spil der skal til før man kan se hvilke roi man har. Så prøv at se væk fra det, da der vil altid være faktorer der ikke bliver udlignet. Fx du bliver bedre, modstanderne bliver bedre, ligesom kortene randomness heller helt bliver fair fordelt.

Så brug heller tiden på nutiden og forbedre dig til næste session, end koncentrer sig om man er vindende eller tabende.

Hvis det er pga man er bange for man er tabende, så lav en strategi i din brm, hvor du stoppper hvis man kommer under det antal buy in.

SanderM skrev:
Hvorfor er du gået væk fra fifty?

Fordi han havde en tarvelig ROI på kun 18%...

Min 180 mands, må jeg så se jeres? :) Godt... så stfu

maxkorsoer skrev:


Min 180 mands, må jeg så se jeres? :) Godt... så stfu

WOW 321 sngs du er jo en grinderchamp af karat, vi bukker os obv. alle for dine fødder efter det screenshot der, WP min herre WP....

Ps. Er du i familie med Anders Jensen?

DoubleAcesDK skrev:

maxkorsoer skrev:


Min 180 mands, må jeg så se jeres? :) Godt... så stfu

WOW 321 sngs du er jo en grinderchamp af karat, vi bukker os obv. alle for dine fødder efter det screenshot der, WP min herre WP....

Ps. Er du i familie med Anders Jensen?

Jeg er sikker på du er en vindene og resultatsorinteret taber...

maxkorsoer skrev:

DoubleAcesDK skrev:

maxkorsoer skrev:


Min 180 mands, må jeg så se jeres? :) Godt... så stfu

WOW 321 sngs du er jo en grinderchamp af karat, vi bukker os obv. alle for dine fødder efter det screenshot der, WP min herre WP....

Ps. Er du i familie med Anders Jensen?

Jeg er sikker på du er en vindene og resultatsorinteret taber...

Muligvis, jeg er dog sikker på du er en selvfed og egocentreret tosse, der bruger forums til at prøve at rakke andre ned og derved få sig selv til at virke som en vigtig person.

Ps. elsker når folk smider samplesizes op som man intet statistisk kan uddrage af, og så prøver at bruge det til at få andre til at føle sig som donks :D

Er ikke Sng eller 180 mands ekspert som en hel del andre herinde, men undrer mig en anelse over sammenhængen imellem #1 og #24. Dvs. 321-260ish spil må der være hentet seriøs winning ind eller???

maxkorsoer skrev:


Min 180 mands, må jeg så se jeres? :) Godt... så stfu

Det er da samme billede fra i går.


Hvem kan finde OPs tidligere profil?

Shamran skrev:
Er ikke Sng eller 180 mands ekspert som en hel del andre herinde, men undrer mig en anelse over sammenhængen imellem #1 og #24. Dvs. 321-260ish spil må der være hentet seriøs winning ind eller???

%delen af første pladser vil altid se nogenlunde lav ud, men tror nok jeg fik en 1 plads i en 15$ eller sådan, men kan godt få det breaked down, jeg regged mig bare til alle tours på alle stakes :)

Drejer89 skrev:

maxkorsoer skrev:


Min 180 mands, må jeg så se jeres? :) Godt... så stfu

Det er da samme billede fra i går.


Hvem kan finde OPs tidligere profil?

Det bliver svært, for jeg har ingen.

maxkorsoer skrev:


Min 180 mands, må jeg så se jeres? :) Godt... så stfu

Jeg tror alle med en decent sample har prøvet et run som det der.
Du mangler stadig at bevise at du er vindene i nogen form for poker, men det er selvfølgelig nemmere at vise stats fra heaters over små samples :)

@maxkorsoer

Du har nu i din meget korte levetid herinde på Pokernet skabt en masse dårlig stemning og energi og det er vidst på tide du kommer videre i teksten!

Lyt nu til hvad folk skriver! Ingen ønsker eller fortjener dine selvfede og nedgørende svar som kommer fra en profil der stadig er jomfru! Så smut du ud og fang dine fisk på din makabre måde og hyg dig med din ensomhed.

Her har vi ikke brug for idioter, men du er da velkommen til at vise du har lidt mellem ørerne, men desværre lader det ikke til at være tilfældet.


Det meget nemt! Respekter folk eller skrid af helvedes til.!

doolce skrev:
@maxkorsoer

Du har nu i din meget korte levetid herinde på Pokernet skabt en masse dårlig stemning og energi og det er vidst på tide du kommer videre i teksten!

Lyt nu til hvad folk skriver! Ingen ønsker eller fortjener dine selvfede og nedgørende svar som kommer fra en profil der stadig er jomfru! Så smut du ud og fang dine fisk på din makabre måde og hyg dig med din ensomhed.

Her har vi ikke brug for idioter, men du er da velkommen til at vise du har lidt mellem ørerne, men desværre lader det ikke til at være tilfældet.


Det meget nemt! Respekter folk eller skrid af helvedes til.!

Aha... Tak for dit modne og meget brugbare svar.

Jeg kan en lille anekdote som du måske kan drage nytte af.
For seks år blev en af mine gode kammerater færdig som civilingeniør i building management. Han havde haft en praktikplads under studietiden og blev gennem denne garanteret job bagefter. Da han startede blev han sendt direkte ud på sitet, eller byggepladsen om du vil. Her bestod crew'et af alt fra betonarbejdere over vvs folk til dem på kontoret i containeren.
Han mødte op i skjorte, slips og pæne sko - totalt malplaceret. Arbejderene kiggede skævt på ham og småfniste som skolepiger i hjørnerne. Men efter noget tid lærte han jargonen og erfarede at de rutinerede formænd på pladsen havde rigtig meget at byde på, trods deres uddannelses niveau, havde de gennem et langtarbejdsliv tilegnet sig en know how, som sammen med hans viden kunne nå enorme højder.

Jeg tror vi lukker tråden her, og giver maxkorsoer en dag til lige at køle af. Som ny på et forummet kan det være svært lige at forstå omgangstonen mm, og Don Karnage siger det vel egentlig meget fint.

Jeg tror at maxkorsoer kan få rigtig meget ud af forummet, og mon ikke han er klar til at starte på en frisk fra i morgen.