Villain har krammet på mig, idet han er god til at udnytte sin position og sikkert bare er bedre end mig.
Vi spiller på Unibet dvs HUD er ikke tilladt.
Villain har 150BB, Knappen har 20BB, Jeg dækker begge.
Villain raiser til 3$ utg
Knappen betaler
Jeg 3better til 14 i bb med AK
Villain 4better til 36
Knappen folder
Hvad gør jeg?
Kaj
@ Zonki hvorfor er AK ikke i din 3 bet range ?
MartinJepsen skrev:@ Zonki hvorfor er AK ikke i din 3 bet range ?
Træls at blive 4bettet. Bliver ofte callet når vi 3better og har svært ved at spille profitabelt dybt på rigtig mange board kombinationer. Svært at floppe noget, som vi vinder mange penge med postflop.
Fedt at have den i vores flatting range her. Kan calle ned på borde, der typisk er bedst for pfr's range.
Alt dette taget i betragtning af, at vi er over 150bb dybe
rune0714 skrev: Træls at blive 4bettet. Bliver ofte callet når vi 3better og har svært ved at spille profitabelt dybt på rigtig mange board kombinationer. Svært at floppe noget, som vi vinder mange penge med postflop.
Fedt at have den i vores flatting range her. Kan calle ned på borde, der typisk er bedst for pfr's range.
Alt dette taget i betragtning af, at vi er over 150bb dybe
Hvad så hvis vi kun er 100 bb dybe
MartinJepsen skrev:@ Zonki hvorfor er AK ikke i din 3 bet range ?
Rune nails it.
Standard 3-bet mod de fleste utg ranges, at på påpeje det som en decideret fejl er i hvert fald helt væk. At han 4better os er selvfølgelig ikke fedt, men det gør han ikke ret ofte. Jeg caller 4-bettet og spiller defra, mod enkelte spilletyper kan du måske overveje fold, men tror generelt call er bedst.
Vi lader både utg og btn realisere alt for meget EQ med deres svage hænder hvis vi kun 3-better AA,Kk og et par bluffs (som de fleste ofte glemmer..). Jeg synes desuden godt du kan 3bette højere, nok 16-18, for at give dem dårligere odds.
Hvem siger det er en fejl? Der argumenteres vel blot for, hvorfor vi vil foretrække at calle.
Enig angående 4b og kan godt lide ideen om at 3bette større med vores range i et spot som det her, men risikerer vi ikke, at utg (gto-mæssigt) bare kan defende AQs+ og TT+ her, hvilket vi vel ikke er super glade for?
Fedt du deltager i analysen.
Hvis Utg åbner 15% skal han defende bredere, men hvis Utg kun åbner 10% hælder det nok mere mod et call. Når btn er med i hånden mener jeg dog at 3bet > call mod både 10% og 15%. Best case er selvfølgelig at de begge folder.
Min pointe var primært at OP blev kritiseret for noget som jeg mener aldrig kan være dårligt, og i worst case er 3bet og call meget close. Men der er jo heller ikke så meget at tage fat på i hånden :-)
