6max turbo bubble

Big stacken skubber 100% af hans hænder. Short stacken skal kun doble op en enkelt gang før han har samme stack som mig.
Ifølge wiz skal jeg kun calle med 99+.

Men hvis jeg dobler vil jeg mene jeg har en pæn edge hu. Er det nok til at retfærdiggøre et call?


6-max Seat #5 is the button
Seat 1: Elahi88 (930 in chips)
Seat 4: Hero (2170 in chips)
Seat 5: amkarovec (5900 in chips)
Elahi88: posts small blind 100
Hero: posts big blind 200
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [Kh Ac]
amkarovec: raises 5700 to 5900 and is all-in
Elahi88: folds
Hero: ???

hvad er payouts?

En turbo på PokerStars. 65% og 35%.

Jeg ved sgu ikke ICM-wise, men jeg caller. Vil dog meget hellere calle med 99.

Med AKo har vi også kun 65.32% equity og 72.057% med 99.

Jeg har generalt lidt problemer med at skelne imellem hvornår wiz er det rigtige og hvornår det ikke er.

Jeg kalder hver dag her, især hvis du siger han skubber 100 % + at du har edge heads up. Kan til dels godt følge Wiz og dine tanker men sagen er du har 20 BB, og alt for ofte når vi tager denne linje, ser vi Short stacken doble up, og så sidder du snart i saksen og tænker hvorfor kaldte jeg ikke med AK.

Hvis du havde 30 BB, kan vi godt begynder at snakke om et fold.

Jeg tror nu egentlig jeg hælder mest til call. Hvis jeg havde haft 20bb havde jeg foldet. Jeg synes bare tit at lignende situationer opstår hvor man folder en god hånd og small stacken får doblet op. Ved et fold er man langt fra sikker på at være i pengene.

@Sauron 92, tak

Det snakker bare endnu mere for et call, og synes helt sikkert godt at man kan tage big stack villians skills med i den samlede +, - EV beslutning. Havde han nu været super nova elite så kan vi snakke om et fold.

Ville nok også være tilbøjelig til at lave et call kan godt være det ikke er +EV i situationen. Men mener at med det efterfølgende spil der vil være hvis man vinder hvor bigstacken ikke bare kan fortsætte med at stjæle blinds da man selv har en stor stack nu så tror jeg det vil gøre det til +EV.

Forstår ikke hvordan vi kan snakke om at have edge mod villain, når vi ikke ved mere om ham, end at han forstår at spille boblen til UG.

Om noget vil jeg da mene, at det er ham der har edgen.

Selvføægelig kan det være +ev at calle, men det kræver meget bedre idéer om hvordan resten af spillet vil forløbe, og det har vi ganske enkelt ikke.

Jeg mener personligt, at denne hånd skal spilles i et vakuum (tror jeg det hedder) og derfor kan jeg ikke se, hvordan vi kan calle.

Jeg vil gerne vide hvor længe bubblespillet har kørt? Lad os sige vi har haft nu 20 hænder hvor short har skubbet 5-6 stk og holdt sig inde "let" mens vi er blevet lidt mindre. Dvs short er tight og vil ik buste. CL vil ik calle ham (han har nok haft en chance eller to måske) for han forsøge at malke OP i bund så han har to shortstacks og derved en let HU. Ved at vi caller og vinder kan vi nu skubbe sanseløst 100/100 gange fra sb mod bb hvis shortstack folder. Ellers lader vi ham om at calle short. Vi kan skubbe ATC fra knappen 100/100. Og vi kan forsøge selv at holde short i live ved at folde sb skub mod vores bb. På den måde er vi mega unfair (som er std) mod big stack vi nu malker. Så mener vi ved call og win sætter os i en meget meget favorabel situation for samlet win.

Derfor - call. Diverse programmer siger det er marginalt. Tager man sin egen edge frem og er man god som bully og CL er det imo meget +EV at calle. Så lidt mere viden om de tidligere hænder 3-vejs og et call ser godt ud.

// KD

Big stacken foldede 3 hænder i træk i sb, og skubbede alle hænder fra button. Så han holder tydeligvis short stack i live for at stjæle blinds fra min stack.

Grunden til jeg mener jeg ville have en edge hu er fordi jeg har spillet en del med ham før. Jeg er dog også klar over at den edge aldrig bliver vildt stor med så høje blinds.

Som KD skriver kan jeg netop også skubbe 100% fra sb hvis jeg vinder hånden.

Med post #16 er det imo "easy" call.

Hvad skete der? Tabte du til 95? :/

Jeg callede den ikke, men fik 2nd.