Hey.
Første hånd til analyse fra min side.(må lige melde op hvis jeg har glemt noget)
Vi har vel fået 10-15 hænder pt, har ikke noget på skurken.
hvad gør i her.
ryger i til midten, raise eller?
Bord '862459461 2' 9-max Knappen er på plads #3
Plads 2: ebenos (3026 i chips)
Plads 3: BIMBAblef79 (2230 i chips)
Plads 4: vlajno1 (1542 i chips)
Plads 5: jpaul625 (1085 i chips)
Plads 6: 0slots0 (1700 i chips)
Plads 7: RomeJo_oO (1570 i chips)
Plads 8: cnfg (967 i chips)
Plads 9: DimeNsiOn237 (1380 i chips)
vlajno1: poster small blind 50
jpaul625: poster big blind 100
*** KORT ***
Givet til 0slots0 [K♦ K♥]
0slots0: raiser 100 til 200
RomeJo_oO: folder
cnfg: folder
DimeNsiOn237: folder
ebenos: folder
BIMBAblef79: raiser 200 til 400
vlajno1: folder
jpaul625: folder
7$ 18 mands sng
Går ud fra dine tanker går på om det er mest +ev at flat og holde hans bluffs inde, fremfor at 4bet shove ?
tvivler på en unknown 3better vs utg raiser ved de stacks uden at komme ind, så bare gå ahead og ship it :)
du kan vel umuligt være i tvivl om at KK skal ind for 17 bbs.
Vil obv gerne ind pre, er bare bange for at skræmme ham væk med et skub.
Aktuelt klikkede jeg til 800 ish i håb om et skub fra hans side.
Er det helt ved siden af?
Jeg ville blive mere skræmt af et raise til 800 end et skub.
Et reclick og jeg ville med det samme tænke AA eller KK. Et skub ville jeg give dig en meget bredere range! Du er samtidig også alt for ubalanceret i dit spil hvis du reclicker AA og KK men skubber AK og 1010,JJ ish hænder.
Så som de andre.
Skub<--kald<--reraise.
Takker for jeres svar. Kan godt se der er bred enighed om at den skal skubbes.
Aktuelt, så kalder han mit klik, og kalder mit efterfølgende skub på et 10 højt board, uden Draws.
Kan godt se at jeg giver ham chancen for at ramme mig ned.
De ryger ind pre næste gang jeg ser det spot
standerlampe skrev:
Takker for jeres svar. Kan godt se der er bred enighed om at den skal skubbes.
Aktuelt, så kalder han mit klik, og kalder mit efterfølgende skub på et 10 højt board, uden Draws.
Kan godt se at jeg giver ham chancen for at ramme mig ned.
De ryger ind pre næste gang jeg ser det spot
Du giver ham ikke chancen for at ramme dig ned. Du giver ham chancen for at indsnævre din range og dermed kan spille perfekt imod dig. Med andre ord, det bliver for ubalanceret, hvis du reklikker QQ, KK og AA. Mens du skubber alle mindre hænder. Som Christianoe siger.
Vil nok sige at hvis du poster den her type hænder til analyse så kommer du til at poste temmelig mange hænder det næste stykke tid :)
Er obv. et shove som de andre siger, du er nødt til at balancere ranges, ellers bliver du for let at spille imod.
Selvom jeg generelt er enig i, at vi er nødt til at balancere vs regs, så lader det til, at der er mange, der glemmer, at det ikke nødvendigvis er den teoretisk optimale strategi, der er optimal i praksis.
Hvis re-reclicket kan få villain til at spasse ud, så kan det sagtens være bedre end shovet. Villain er i OP's perspektiv en random, og niveauet er ikke skræmmende på $7/18m - det er altså set før, at folk fucker op på det stake!
Med andre ord: der findes med 100% sikkerhed nogle situationer, hvor re-reclicket er bedre end 4bet shovet. Og langt hovedparten af de situationer vil netop være mod randoms eller regs, vi har meget/ekstremt meget dynamik med.
Anyway, som de andre: standard må være 4bet shove, med forbehold for enkelte 4bet induces vs aggrotards og laggy fisk. Hvis villain er meget tight/passiv, giver det ingen mening at 4bet induce, da han nærmest aldrig folder sine 3bets i spottet (derfor kan vi bare 4bet shove for value). Du kan bruge stats til at hjælpe dig med at klassificere villain, også selvom du kun har 15 hænder.
standerlampe skrev:
Hey.
Første hånd til analyse fra min side.(må lige melde op hvis jeg har glemt noget)
Vi har vel fået 10-15 hænder pt, har ikke noget på skurken.
hvad gør i her.
ryger i til midten, raise eller?
Enig Lallezor, men i OPs tilfælde så kan 4 bet induce reclick jo aldrig komme på tale vs unknown, ihvertfald ikke i min bog. Jeg er enig havde vi hænder på manden, var det noget andet, men har svært ved at se det kan være korrekt i det her tilfælde.