Jeg anser mig selv som nybegynder inden poker, da jeg spiller sjældent og for meget lave beløb. Derfor vil jeg gerne høre jeres mening om denne hånd:
Jeg spiller en 30 mands sit and go for 2 euro og allerede i 3.hånd kommer jeg i tvivl.
Alle har omkring 1500 som er startstacken, dog har villain 1800, da han rammer 2 par på river i foregående hånd. Villain virker derfor til at være en fisker, der lige skal se et kort til.
Jeg sidder i SB og villain sidder i MP.
Blinds er 15/30
Hero har 7♥ 7♣
UTG, UTG+2, villain, Hero kalder de 30 og BB checker.
Pulje 150
Flop: 3♦ 3♥ 2♣
Hero checker....Det er vel fint nok? Eller skal jeg leade her?
Gerne kommentarer
UTG og UTG+2 checker. Villain byder pot 150.
BB folder...og så er det mig.
Hero tænker lidt og forsøger at opstille en range, men det bliver sgu ikke rigtig til noget. Hero tænker: Villain har nok to overkort.
Hero raiser så med 450 med den forhåbning at villain har de formodede overkort og derfor vil folde.
Pot ca 750
UTG og UTG+2 folder men nu går villain all-in for ca 1600.
Øhhh...tænker Hero...har han en 3er..måske, eller et par?... Og er det højere end mit?
Hvad gør jeg? Når jeg nu ikke formår at have en plan og har ca 1200 tilbage.
Og hvorfor..
På forhånd tak.
7 7 møder all-in på lavt board.
Problemet med det limit er at et limp fra any donk kan være ALT :)
Ind med pengene - ærgerligt de gange du taber.
Det vigtigste på lavt limit er at have en smal range og så vidt muligt sørge for at være i position.
Du skal tænke over hvordan du spiller hånden, alt efter din preflop action.
Et flatcall, kan sagtens forsvares med lave blinds og Utg's limps. I så fald spilles den mest for set value eller et lavt board som disse.
Problemet er at når du ikke raiser pre, har du ingen ide om hvor du står plus du kommer til flop med 5 spillere og så er det hårdt at være par 7.
Alternativt kunne man raise for at komme færre spillere til floppet og medmindre UTG trapper, er du ret sikkert foran UTG's+villain.. Kun en måde at finde ud af det på. - MEN som sagt, et flatcall kan helt sikkert forsvares.
Flop 2)
Her leader jeg ud. Ligner ikke et flop der udmiddelbart kunne ramme andre end BB. Igen ellers har du ingen ide om hvor du står, plus du lade 4 andre trække til et gratis turn..
Range 3)
Når spillet er en 2euro SNG, er level tænkning ikke rigtig et issue her. Men man kan stadig forsøge at sætte ham på en hånd.
Ville en standard frisk villain flatcallet pre med 88-AA/AJ-AK pre - NEJ..
Ville en standard frisk villain flatcallet 22-66 pre - JA.. (men better nok ikke ud i dig med 22-33 da på det her niveaut ofte slowplayes stærke hænder)
Ville en standard frisk villain flatcallet pre med noget alla SC / QT'ish - JA.
I en 2euro caller jeg her og har han ramt sin 3'er-FLOT! - Ellers tror jeg li så ofte der er blufs, straight draws, 44-77 eller måske bare en 2'er..
Jeg plejer også bare at set floppet an. Hvis vi prøver at "straffe" limperne ved at raise, så sker der bare det at man ni ud af ti gange stadig har en multi way pot, for fiskene tænker "Jeg har KJ, det er en god hånd. Jeg vil se om jeg kan ramme en konge", så alle der har limpet ind har allesammen den samme grund til at ville se floppet, og de vil stadig se det, selv om det koster mere end de havde regnet med. Så du får bare en multi way pot, og stack to pot ratio bliver så oppustet, at man højst har et eller to anstændige bets, før man er all-in, og du får aldrig NOGEN til at folde noget som helst!
Så hellere set mine, og håbe på at UTG sidder og trapper med esserne. Jo mindre du pumper potten op pre flop, jo bedre implied odds til at set mine. Man kunne måske lave et lille pot sweetener raise til 3xBB, men det åbner en ny betting runde, og hvis nogen sidder med esserne, så er det der de slår til, og man skal være villig til at investere de tre BBs, og så give op når man misser settet.
Hans all-in på floppet er ret skræmmende, for dit check-raise ligner den måde du ville spille hvis du havde en treer, men det kan lige så godt være fordi han bliver stædig, når du ikke lader ham stjæle potten fra position. Ville A3 spille sådan? Muligvis, men de fleste ville sikkert bare flat calle, og vente på c-bettet på turn.
Jeg tror godt jeg ville turde risikere mit $2 buy in på at han er ude i ballade og kalde.
NEVER GO BROKE IN AN UNRAISED POT...
Han sidder med noget bedre end dig sådan cirka hver gang her...
Jeg ville nok også nøjes med at limpe 77 pre her, men så er det udelukkende for at spille efter setvalue.
Postflop ville jeg enten check/folde (muligvis lidt weak, men jeg spiller som sagt for setvalue).
Alvernativt kunne jeg godt finde på at floate floppet.
Du har lidt det problem, at når du raiser, bliver du kun kaldt af bedre hænder, men hvis du går i check/call-mode, fungerer din hånd som en glimrende bluffcatcher.
Jeg vil dog aldrig gå død her.
Det er selvfølgelig read betinget, men jeg har altså ofte set villains lave det her nummer med ren luft eller bare en toer ofte nok til at jeg går død, selv om det er en limpet pot. Hvis han gør det med diverse treere, A2, 22-99 og rimelig få kombinationer af bluffs, så har vi hurtigt 50% equity. Jeg tager gerne et flip med så mange penge investeret. Jeg check-raiser ikke det her flop for at folde til et skub.
Men jeg er for så vidt enig i at check-raise ikke er optimalt. Lead eller check-call er bedre. Hvis han fortsætter med at skyde på turn, så kan jeg måske folde, fordi et check/call i visse villains øjne nærmest ser mere skræmmende ud end check/raise, og han derfor næppe vil fortsætte med at bluffe.
Jeg leader for øvrigt meget ofte når jeg rammer trips fra blinds på flops som dette, fordi jeg ved at jeg ingen kredit får for noget som helst. Folk kalder med Ax, og alt mulig andet lort, fordi de regner med at man ville have trappet, hvis man havde den.