75s rammer floppet knaldgodt!

#1| 0

Jeg har rent undtagelsesvist faaet rimelige kort, saa jeg har styret bordet og taget en del pots ned paa det sidste. Villain er ukendt.

Party Poker No-Limit Hold''em, $ BB (5 handed) converter

Hero ($325.02)
SB ($97.12)
BB ($220.65)
UTG ($106.68)
MP ($197.80)

Preflop:/ Hero is Button with 7, 5. SB posts a blind of $1.
1 fold//, MP calls $2, Hero raises to $10/, 2 folds//, MP calls $8.

Flop:/ ($23) 3, A, 5 (2 players)/
MP checks, Hero bets $14/, MP raises to $28/, Hero calls $14.

Turn:/ ($79) 9 (2 players)/
MP bets $25/, Hero calls $25.

River:/ ($129) 7 (2 players)/
MP checks, Hero checks.

Final Pot:/ $129

Kan I lide det?

14-03-2006 19:57 #2| 0

Jeg forstår det overhovedet ikke... Forstår godt at du prøver at tage potten ned PF og så prøver at repræsentere A på floppet og kan til nød forstå at du caller idet det kunne være et re-steal, men hvordan caller du den så på turn og hvorfor checker du river???

Mvh. COnild

14-03-2006 19:58 #3| 0

anden højeste par? synes ikke det er knald godt på nogen måde. :|

14-03-2006 20:00 #4| 0

Umiddelbart enig med conild.

Specielt når Villain er ukendt.

14-03-2006 20:01 #5| 0

Valuebet river, det er meget få der checker to par.

Derudover vil jeg hellere raise end calle turn, hans bet lugter af svaghed og du kunne godt spille en monster på den måde.

14-03-2006 20:02 #6| 0

Turn er helt gone. Du har ikke potodds til at spike en 5-outer, og bare at calle giver dig ret lille mulighed for at bluffe ham af hånden på river. Turn er derfor et raise eller fold.

River skal helt sikkert valuebettes ½ pot. Jeg kan umuligt forestille mig at villain checker 2 bedre par hér, og mange Aer (K, Q, måske J/10) vil være tilbøjelige til at kigge dig af. Desuden er der en implicit værdi i ikke at komme til showdown.

- AB

14-03-2006 20:06 #7| 0

Man kan ikke lade være med at tro, at Villain er Phearlezz og Hero er en fisk.

For det dér er da helt væk!

14-03-2006 20:07 #8| 0

Absolut ikke. Fold floppet da du bliver raiset, fold turn - som spillet, så raise dog river? Du er formodentlig oppe mod et godt es, så skyd for value.

Mickey

14-03-2006 20:09 #9| 0

Jeg kunne aldrig nogensinde folde til et gayraise på floppet.

14-03-2006 20:18 #10| 0

Jeg ville heller ikke folde floppet i den givne situation hvor villain formentlig ser hero som LAG, der ofte ikke har de holdings han repræsenterer.

14-03-2006 20:41 #11| 0

@Mickey
Du mener vel ikke seriøst at vi skal folde til et gayraise??

Men synes du skal skyde River. Helt klart for value at du skyder nu. Turn Okay mester, gør du det fordi han er åndsvag svag på River og er klar til bluffe?? Eller er det en fejl?

17-03-2006 17:32 #12| 0

Ja, jeg var godt klar over, at den ikke er spillet lige efter bogen. Jeg er dog lidt overrasket over at faa at vide, at jeg spillede den saa elendigt.

Jeg folder som regel floppet, da et check-min-raise paa NL200 ofte er to par, set eller bedre. En gang imellem maa man dog saette foden i jorden, og denne anledning er fordelagtig til lejligheden: 5eren og 3eren er forholdsvis lave, hvilket mindsker risikoen for set og to par, straightmuligheden er minimal, og jeg har vaeret meget aktiv indtil nu. Altsaa er der gode muligheder for, at han proever at tage den ned.

Hans lave turnbet betyder ofte enten stor styrke eller et sidste forsoeg paa skubbe mig af min haand. Jeg forventer, at han med et set/to par skyder igen paa river, mens han med luft eller en 3er check-folder et rimeligt bet. Ax check-caller han sandsynligvis. Jeg vaelger derfor at calle og afvente hans reaktion paa river, da det koster mindre, hvis han har set og giver mig en mulighed for at spike trips/to par mod hans Ax.

River er en ren hjernebloedning. Et valuebet er selvfoelgelig oplagt.

@Ludomaniac

Det er sgu sjaeldent, jeg faar kredit for at check-min-raise!

@AB

Caller du altid alle min-raises i pos, eller kraever det, at du har ramt noget? Der bliver mod mig stukket ud igen paa turn i mindst 80% af tilfaeldene, hvilket er grunden til, at jeg som regel folder floppet, ogsaa med et middle pair som her.

@AB

Hvorfor er der vaerdi i ikke at komme til showdown?

17-03-2006 21:30 #13| 0

Samme som AB.

Du rammer, og du undlader derefter at valuebette. Skidt...

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar