77 mod agg pf. semi deep.

Flop er vidst rimelig standard - hvad med preflop? Bør vi kalde her?

***** Hand History for Game 4545411842 *****
$1000 NL Texas Hold''em - Sunday, June 18, 18:07:38 ET 2006
Table Reel Lucky (No DP) (Real Money)
Seat 2 is the button
Total number of players : 5
Seat 4: TIG_666 ( $1366 )
Seat 3: Makemyday_1 ( $1388.79 )
Seat 1: ElLoboGordo ( $103.50 )
Seat 2: le77er3 ( $2426.32 )
Seat 6: SUPARN1 ( $1149 )
Makemyday_1 posts small blind [$5].
le77er3 posts big blind [$10].
** Dealing down cards **

Dealt to le77er3 [ 7♥ 7♠ ]

SUPARN1 folds.
ElLoboGordo folds.
le77er3 raises [$35].
Makemyday_1 folds.
TIG_666 [$130].
le77er3 calls [$105].

** Dealing Flop ** [ T♥, 7♦, 5♦ ]

TIG_666 bets [$240].
le77er3 is all-In [$2286.32]

Han har vel AA-QQ

Der findes ikke overset i holdem. Call.

det ser ud til at du hhar redigeret lidt i HH, kan du ikke lige poste den rigtige?

hvad er der sket med din HH? er det omvendt villain? :P

for hvordan kan du gå all in med 2200 når du kun sidder med 1366?

Preflop: Call. Du har fine implied odds.

Men hvorfor er det standard at gå all in på det flop?

Fordi du har ham på AA-QQ?

hmmm...havde ikke lige set det med stacksizes.

Preflopcallet er marginalt.

hmmm. villain som vel sad med 77 burde nok ikke have gået med, det er det du vil have bekræftet.

Kan evt. gøres sjældent bare for lidt variation, og fordi man sikkert vil få max action med et set. dog ville jeg ikke calle med 77!

self har sasuke lavet det om.. han er ham der better ud på flop.. du havde aa og kaldte?

Sry hvis jeg tager fejl, men kan du ikke bare poste den i bad beats og så svine villain for hans preflop call (som iøvrigt er korrekt hvis du stacker ham) eller sådan noget?

TIG er en monster tyr.

NH.

Dette er hand history:

***** Hand History for Game 4545411842 *****
$1000 NL Texas Hold''em - Sunday, June 18, 18:07:34 ET 2006
Table Reel Lucky (No DP) (Real Money)
Seat 2 is the button
Total number of players : 5
Seat 1: ElLoboGordo ( $103.50 )
Seat 3: Makemyday_1 ( $1388.79 )
Seat 4: le77er3 ( $1366 )
Seat 2: TIG_666 ( $2426.32 )
Seat 6: SUPARN1 ( $1149 )
Makemyday_1 posts small blind [$5].
le77er3 posts big blind [$10].
** Dealing down cards **
Dealt to TIG_666 7♠ 7♣
SUPARN1 folds.
ElLoboGordo folds.
TIG_666 raises [$35].
Makemyday_1 folds.
le77er3 raises [$130].
TIG_666 calls [$105].

** Dealing Flop ** T♥, 7♦, 5♦
le77er3 bets [$240].
TIG_666 is all-In.
le77er3 is all-In.
** Dealing Turn ** 9♠
** Dealing River ** K♣
le77er3 shows A♥, A♦ a pair of aces.
TIG_666 shows 7♠, 7♣ three of a kind, sevens.
TIG_666 wins $1060.32 from side pot #1 with three of a kind, sevens.
TIG_666 wins $2735 from the main pot with three of a kind, sevens.

Pointen er ikke hvem der er villian og hvem der er hero - det er vel ligegyldigt?

Det jeg tænkte efter hånden var egentlig at det er umuligt at spille AA korrekt her, hvis det samtidig er korrekt at kalde 140pf med 77. Stacksizes er lige netop sådan at jeg ikke tror det er helt skævt at kalde med 77 her - men jeg er ikke sikker.

Det er ikke et bad beat - men et oplæg til diskussion. Jeg syntes det er lidt ærgeligt at i bruger mere krudt på hvem der er hvem, end selve hånden.

Er der andre måder at spille AA på her?

Det er muligvis ikke aktuelt i den her hånd, men det er ret forvirrende når ham der er først postflop er på button, når stacksizes ikke passer og når det ikke er helt klart hvem det er der raiser og reraiser preflop.

Hvis du vil lave et oplæg til en berigende diskussion så opstil et teoretisk scenarie istedet for en falsk hånd hvor du vil ha'' os til at sige "nøj hvor laver du et dårligt call preflop" og så kan du heroisk sige at det ikke var dig, men en donkey der var heldig...

Eks:
6handed, solid modstander 5/10
Villain åbner for 35, hero siger 130 fra sb med AA.
Flop T-7-5 two tone, hero leader villain skubber for omkring 900 mere.

Hvordan undgår man denne situation?
Hvad hvis floppet var rainbow?
osv..

"Det jeg tænkte efter hånden var egentlig at det er umuligt at spille AA korrekt her, hvis det samtidig er korrekt at kalde 140pf med 77."

Det er jo umuligt at sige, da jeg ikke ved, at du har AA. Samtidig ved du ikke, at jeg har 77.

Du spillede hånden fint. Mit PF call er borderline, men i en btn/bb kamp er 77 ganske fin.

"Det jeg tænkte efter hånden var egentlig at det er umuligt at spille AA korrekt her, hvis det samtidig er korrekt at kalde 140pf med 77. Stacksizes er lige netop sådan at jeg ikke tror det er helt skævt at kalde med 77 her - men jeg er ikke sikker."

Du får det til at lyde som om at man aldrig er i matchups hvor begge parter har acted "korrekt"...

Du siger du ikke kan spille AA korrekt her - du kan nærmere ikke spille den forkert..

Du har også ret i at det er et marginalt kald med 77, men tag i betragtning at han har position så kan det fint forsvares hvis han ved hero har svært ved at smide et overpar o.l.

Til gengæld er jeg ikke vild med villains rest bet.. det kan godt skræmme en go spiller væk - måske ikke med pilene men med andre hænder som payer off mod et fint midterset..

- Tox

Så stram som Sasuke''s 3-bet range ser ud til at være ud af blinds, så er 77 et muck til 3-bettet. Han skal calle 100 med yderligere 1200 bag sig, og det giver ikke gode nok implied til alle de gange, hvor Sas. har 3-bettet med AK/JJ og ikke bliver stacked, når Pethie spiker et set.

Er Sas.''s handrange omvendt mere bred, kan 77 spilles UI på de fleste boards, og så er det selvfølgelig et easy go preflop.

- AB

@yskhyr

Det har du ret i, og det vil jeg også gøre næste gang. Jeg har dog retten den oprindelige HH til nu så stacksizes skulle passe.

@tox
Jeg _tror_ at pethie forsøger at ligne et draw med sit push og derved få action fra dårligere hænder end AA..hvis det er tilfældet mener jeg dog han overvurderer HVOR tyret jeg er :)

sasuke: sorry for mit tidl. indlæg, jeg var træt, og den kommentar passede slet ikke ind.

Mvh Mickey

@mickey

Alt forladt :)