Ikke de store reads, da jeg spiller cash samtidig. Dog virker spillernes standard betragteligt højere end hvad man normalt ser i en $5 tour...
PokerStars Game #12938356846: Tournament #65237935, $5.00+$0.50 Hold'em No Limit - Level IV (50/100) - 2007/10/30 - 13:56:56 (ET)
Table '65237935 59' 9-max Seat #7 is the button
Seat 1: sebo_ka (5315 in chips)
Seat 2: PkrPlayer (1595 in chips)
Seat 3: volkstar (5850 in chips)
Seat 4: gazman223 (9465 in chips)
Seat 5: jibstick (2585 in chips)
Seat 6: erkner13 (6970 in chips)
Seat 7: Hero (4283 in chips)
Seat 8: Cady12 (6927 in chips)
Seat 9: bbmann23 (2935 in chips)
Cady12: posts small blind 50
bbmann23: posts big blind 100
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero 7 ♥ 7 ♣
sebo_ka: folds
PkrPlayer: folds
volkstar: raises 200 to 300
gazman223: folds
jibstick: calls 300
erkner13: folds
Hero: raises 900 to 1200
Spew eller godt?
77 som squeeze-hånd?
Så dybe folk er må det være tidligt i turneringen.
Det er en 5$ tour.
Selv hvis folk spiller bedre end standard for det level, så ville jeg ikke rode mig ud i sådan noget. Heck, jeg ville heller ikke gøre det i en 50$ tour.
Hellere calle 300 for god setvalue end højst sandsynligt blive callet og ikke have det. 1200c + chips til c-bet når der er overkort og du ikke rammer, det er meget at sætte på spil i forhold til den mulige gevinst.
Jeg fatter det ikke...at have knappen med et mellemPP så dybe som i er med raise og en caller inden ligger da lige til højrebenet til et kald. I stedet laver du et move, hvor du:
1) risikerer ikke at kunne spille hånden, hvis der reraises
2) risikerer at måtte smide, hvis dit cbet møder modstand, da du oftest vil face et svært board for 77
3) laver en let spillelig hånd (rammer du set skal skillingerne bare ind, ellers er du færdig med den) om til noget bluff-agtigt, hvor du risikerer, at du mister en stor del af din stack
Det, som du vel egenligt håber på, er, at modtanderen smider, hvorfor det er meget bedre at bruge en af de hænder du lige nøjagtigt ikke vil kalde med til at lave dit squeeze... f.eks. 7-10o eller lign., hvis du endeligt vil gøre det.
Mvh. KAS
vil mene et kald er på plads her, men der vil i en del situationer kunne argumenteres for et reraise...
Visse kriterier skal imidlertid mødes, vil jeg mene:
1) raiseren er aggressiv pf
2) raiseren raiser fra sen pos og ikke tidlig/mellempos som tilfældet er her
3) raiseren og limperen skal være i stand til at folde til et rr, som nævnt af de andre er det en meget svær hånd at spille postflop ude af position...
4) blinds og anter skal udgøre større del af din stack, således at du ikke risikerer for meget på en ubetydelig pot
Ok - det ser ud til at der er enighed om, at det er ringe. Tak for de gode forklaringer, som sætter tingene mere i perspektiv for en tourdonk som mig. Anyway, begge villains foldede.
undskyld, men det er helt skidt - jeg kan absolut ikke se meningen med dit reraise =)
Her vil jeg hellere calle.
Senere i en tour mod en aggr. raiser, re-raiser nok de fleste gange.