God eftermiddag PN'ere,
Jeg sidder og spiller NL5 zoom og kom i tvivl om følgende hånd:
PokerStars Zoom Hand #108206916566: Hold'em No Limit ($0.02/$0.05) - 2013/12/08 14:57:05 CET [2013/12/08 8:57:05 ET]
Table 'Donati' 6-max Seat #1 is the button
Seat 1: AdamCrowe ($2.68 in chips)
Seat 2: tsivras ($3.16 in chips)
Seat 3: MosJuve111 ($5.48 in chips)
Seat 4: svecha ($4.23 in chips)
Seat 5: Kronborg11 ($5.53 in chips)
Seat 6: 777Goldenboy ($3.10 in chips)
tsivras: posts small blind $0.02
MosJuve111: posts big blind $0.05
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Kronborg11 [7♠ 8♠]
svecha: folds
Kronborg11: raises $0.10 to $0.15
777Goldenboy: calls $0.15
AdamCrowe: folds
tsivras: calls $0.13
MosJuve111: calls $0.10
*** FLOP *** [9♣ T♣ K♥](0.60$)
tsivras: checks
MosJuve111: checks
Kronborg11: bets $0.30
777Goldenboy: raises $0.30 to $0.60
tsivras: folds
MosJuve111: folds
Kronborg11: raises $1.20 to $1.80
777Goldenboy: calls $1.20
*** TURN *** [9♣ T♣ K♥] [4♠](4.20$)
Kronborg11: bets $2.70
777Goldenboy: calls $1.15 and is all-in
Uncalled bet ($1.55) returned to Kronborg11
*** RIVER *** [9♣ T♣ K♥ 4♠] [6♠](6.50$)
*** SHOW DOWN ***
Kronborg11: shows [7♠ 8♠] (a straight, Six to Ten)
777Goldenboy: shows [J♣ 8♣] (high card King)
Kronborg11 collected $6.23 from pot
Denne hånd gav mig -5.38$ EV. Hvorfor? Jeg troede den ville være +EV, da det er en openended straightdraw
78s -EV
Villain har jo også et openended + flushdraw + highcard...
Du er langt bagud, hvorfor det bliver -ev...
Da pengene ryger ind er du 13.64% for at vinde og Villain er 86.36% for at vinde...
Med andre ord, så har du 13.64% chance for at vinde puljen på $6.23.
Det giver dig en forventet værdi på: $0.85 (6.23*0.1364).... Aktuelt vandt du $6.23, så du vandt $5.38 (6.23-0.85) mere end du gennemsnitligt ville gøre, så det er derfor, at den siger $5.38 i minus...
Du vil i øvrigt ALTID få et minustal i EV, hvis du vinder hånden (med mindre han er drawing dead, hvor EV så er 0). Prøv at se om du kan lure hvorfor det er tilfældet, for så vil EV-begrebet give meget mere mening for dig... Og ellers skal jeg nok prøve at forklare det...
Leopatra føler jeg svarer på noget lidt andet end det, der bliver spurgt om...
Kunne ikk have sagt det bedre selv Zorro
Leopatra svarer på det samme som dig, Zorro, men din forklaring er væsentlig mere pædagogisk og "uddybende".
EDIT: Og +1 for gode svar
@Rokamp
Han svarer ikke på, hvorfor det bliver -EV i HEM. Det gør det, fordi han vinder mere end han må forvente i det lange løb (med andre ord, fordi han vinder hånden)... Ikke fordi han er bagude... Det ville også blive -EV i HEM-statistikkerne, selvom han havde været megafavorit, da pengene kom ind...
Så spørgsmålet går ikke på om playet er +EV/-EV, som er det, Leopatra svarer på, men snarere på, hvorfor det i HEM står som -EV efterfølgende... Og svaret er der, at det er fordi han vandt hånden og fik mere end forventet... Det er i den forbindelse irrelevant om han var favorit eller ej...
Tak for svarene Leopatra87 og ZorroDk.
Tror jeg er med på hvad du mener Zorro. Dvs. at hvis jeg havde tabt hånden havde det været +0,85$ EV, right?
Det ville det i den statistik, ja :)
For det er differencen mellem det faktiske vundet og det, du burde have vundet...
---
Hvis du skal se om dit play er rentabelt i længden, så er det dog den statistik, som Leopatra henviser til, som du skal se på... Det er også den, der benyttes til at tegne graferne i HEM.