7-dages trial på DC

Hey

Med frygt for at lyde som en nærrigsvans....

Nogen der ved om det er muligt/tilladt at nappe 7-dages på DC på en anden mail, selvom man har gjort det for år tilbage allerede ?

As i recall så skal du oplyse dit kreditkort-info, og i så fald kan mailen være "ligemeget".

Mener obv på et andet kort også :)

alle ludomaner har da mere end et kreditkort... hvis nu det ene skulle blive spærret :D

I så fald kan jeg ikke se hvorfor det ikke skulle være muligt :)

Har fuld forståelse for, at nogle folk skal spare, hvor de kan. Men hvis man har mulighed for at betale den ydmyge pris af $30 for et stykke arbejde, man nyder godt af, som i øvrigt helt sikkert er meget mere end $30 værd, så gør det dog.

Folk forstår ikke, hvor meget arbejde, der går til at lave videoer, hvor lidt lukrativt et arbejde, der er tale om, og hvor pris-effektivt undervisningsmateriale, videoerne er.

Jo det forstår jeg sagtens Lasse, og af samme årsag skrev jeg også tilladt i OP.
Jeg er helt med på at værdien for en hobbyspiller som mig er enorm, men aktuelt handler det om 2 specifikke videoer derinde jeg rigtig gerne ville se.
Alle mulige andre ville sikkert bare skype en kammerat og bede ham downe dem.

****

Når det så er sagt, og nu må du korrigere mig hvis jeg tager fejl.
Du skriver det er et "lidt lukrativt" arbejde at lave disse videoer.
Jeg tvivler da på at jer der laver disse videoer gør det for at være flink ? Ergo må det jo kaste noget af sig i den anden ende (coaching, branding osv)

Jeg har ingen interesse i at neglicere eller stille ? ved instruktørenes motiver - men tænker bare at både de, og sitet, nok skal klare sig alligevel.

Bridgeking skrev:
Jo det forstår jeg sagtens Lasse, og af samme årsag skrev jeg også tilladt i OP.
Jeg er helt med på at værdien for en hobbyspiller som mig er enorm, men aktuelt handler det om 2 specifikke videoer derinde jeg rigtig gerne ville se.
Alle mulige andre ville sikkert bare skype en kammerat og bede ham downe dem.

****

Når det så er sagt, og nu må du korrigere mig hvis jeg tager fejl.
Du skriver det er et "lidt lukrativt" arbejde at lave disse videoer.
Jeg tvivler da på at jer der laver disse videoer gør det for at være flink ? Ergo må det jo kaste noget af sig i den anden ende (coaching, branding osv)

Jeg har ingen interesse i at neglicere eller stille ? ved instruktørenes motiver - men tænker bare at både de, og sitet, nok skal klare sig alligevel.

Længste post ever :)

Det er klart, at man kun laver videoer, hvis man forventer, at det giver et rimeligt afkast. Tilsvarende holder man også op, når/hvis man finder ud af, at det ikke gør.

For mit eget vedkommende er den direkte aflønning er virkelig dårlig ift. min in-game timeløn, og det er fuldstændig ligegyldigt, om det er PN eller CR, jeg laver videoer for. Jeg vil umiddelbart skyde på, at jeg tjener mellem 2 og 6 gange mere i timen på at spille selv sammenlignet med at lave videoer. Det præcise forhold afhængiger af, hvem jeg laver videoer for, og hvilken type video, der er tale om. Hvis vi medregner tid brugt på at svare på spørgsmål i forbindelse med videoerne, så snakker vi obviously om en langt mindre brøkdel af min in-game timeløn.

Det er derfor ikke den direkte aflønning, der gør videoproduktion til noget, jeg gider beskæftige mig med. Det gør derimod etablering af en coaching-profil og eksponering ift. nye elever.

Jeg elsker at undervise. Det giver mig en tilfredsstillelse at se andre forbedre sig og udvikle sig. Helt grundlæggende finder jeg det livsbekræftende at hjælpe andre med at realisere deres drømme, og der er en kæmpe stolthed forbundet i at kunne hjælpe folk med at stable en finansiel uafhængighed på benene, som jeg selv gjorde i dengang jeg som broke Journalisthøjskole-dropout begyndte at spille $3 SNG's.

Desværre er der blevet længere og længere mellem SNG-coachingtimer, fordi:
- post-Black Friday markedet for pokercoaching er domineret af eks-proer fra USA, der dumper priserne (det havde jeg også gjort i deres spot)
- det er blevet mere udbredt med stalde, hvor man kører split profit og så får coaching på siden
- måske har folk generelt kortere til kistebunden i disse krisetider

Jeg mener, at man bør støtte op omkring de videotræningssider og -instruktører, hvis arbejde man nyder godt af, så deres økonomiske regnestykke hænger bedre sammen. Der er altså meget forskel på at få materiale fra en, der faktisk crusher spillene nu, sammenlignet med en, der crushede dem pre-BF. Ellers må man sætte forventningerne ned, og vende sig til tanken om, at markedet for pokerundervisningsmateriale kommer til at blive inddelt endnu skarpere pris- og kvalitetsmæssigt, end det er i dag.

Personligt overvejer jeg ofte, om jeg skal stoppe med at lave videoer efter samme "forretningsplan", som jeg gør nu. Der er lange perioder, hvor det fylder for meget tidsmæssigt ift. det, jeg får ud af det. Jeg har fået etableret min undervisningsprofil, og det er sådan set det vigtigste, jeg kan få ud af videoproduktion. Foreløbig bliver jeg ved med videoproduktion på lavt blus indtil sommer, og så revurderer jeg bagefter.

On a side-note:

For mig betyder branding ikke en hujende fis, men som du selv er inde på, er der mange, der går med en drøm om at blive sponsoreret pro, og derfor bliver ved med at promovere sig selv ved enhver lejlighed - bl.a. vha. videoproduktion og blogging. De folk, der har den drøm, skal nok blive ved med at lave videoer indtil de er blevet sponsoreret, uanset om du støtter dem øknomisk eller ej.

Det, der er det vigtigste for mig, er, at jeg har elever fast hele tiden, så poker ikke bliver for en-dimensionelt. Min eneste anke er, at jeg insisterer på at tage mere for min undervisning, end jeg tjener på at spille selv. Jeg ved, at min undervisning er langt mere værd, end det, jeg tager for den, og jeg vil ikke konkurrere med amerikanske eks-proer. Og den pris, det resulterer i, skræmmer måske mange væk, men så er det nok ikke mig, de skal undervises af alligevel.