Hej
Jeg nyder engang imellem at spille 8 game turneringer på stars low limit 2,20$ især pga den skiftende variation i spillet og fordi jeg ikke er særlig god til en enkelt disciplin. Over ordnet set går det ganske fint, mit store problem er triple draw... når vi kommer til denne disciplin, bruger jeg alle tricks for at trække tiden så meget så muligt. Har PN nogle gode råd til hvordan jeg skal tackle det spil?
træk ikke tiden ud, det hjælper intet.
men hav en tight indstilling til det.
selvom det er triple draw træk kun mere end et kort hvis det er til the nuts, eller max en 7 high ellers fold.
man kan være aggresiv men folk folder sjælendt i de første draw runder.
@fukdifuk Hvorfor ikke? Hvis jeg trækker tiden, vil der da være mindre effektiv spil og jeg vil dermed minimere den tid jeg føler mig blindet ud.
tight er jeg helt med på, og ideen om ikke at være med på draw uden 4 på hånden fra start og til max 7high, forstår jeg også godt, Mange tak for svaret.
Hvordan vil tilganget til spillet ændre sig, når det er 6 handed fra start og i slutningen mest er 3-4-5 handed ?
Hey. Jeg ved godt nogle folk hader denne type svar, men jeg har prøvet at lære spillet og de kilder jeg har fundet er af blandet værdi. Den bedste med længder findes her.
https://www.cardschat.com/f57/not-a-book-2-7-triple-193376/
Bare læs første post. Og brug hvad han skriver. Specielt med hvad du åbner hvor. Du kan nemlig meget hurtigt owne dig selv ved at trække til ringere hænder end modstanderne. Åbn gerne 23, 24, 25, 27 fra knappen, men forsvar meget tightere end du tror du skal OOP.
Et super basic tip:
Hvis én modstander trækker et kort til sidst og du har made J eller bedre, så skal du ikke trække. Mest brugbart IP, fordi du ikke kan være sikker på at han ikke trækker OOP. Derfor skal du være lidt stærkere for at patte her.
har altid fundet der er meget få situationer hvor det kan betale sig at stalle.
det eneste der kan redde dig er gode hænder..så hellere få en masse hænder.
senere i turen er blinds some regel høje, der begynder du at kunne få andre til at folde ved aggresivt spil.
@Argyle_DK Mange tak for dit svar. Det var et super godt og brugbart svar med en artikel, skåret ud i pap(så jeg kan forstå).
Timewanker som bare fanden, når vi når de høje blinds og spillet er limet hold em. Ikke fordi jeg ikke kan gøre mig i varianten, men fordi villians oftere har en større tendens til at bluffe el overspille hænderne. De andre varianter spiller de fleste mere konservativt.
For selvfølgelig kan det betale sig at timewanke i varianter man ikke er mester i.
Spil hænder der indeholder 72x. Hold øje med byt fra villians. Position er guld. For mange trækker efter drawet tilsidst med f.eks 7643, som er en skodhånd da 8 ofte viol gøre din hånd næstbedst, mens en femmer vil give dig straigth som jo er sikker taber.
Udregn dine odds for at lave en god lanv hånd.
Engang imellem kan det betale sig at bluffe, ved at udnlade at bytte som f.eks når en ellers tigth spiller bytter 3 kort.
For 8 game gælder hovedreglen, hold øje med modstanderen, de fleste lowlimit spillere har spil de slet ikke mestrer, der kan hentes chips ved at finde ud af hvor modstanderen er svag. Spillere der ofte går hele vejen og bytter 2 vil langt oftere lave et call, du bør således undgå at bluffe disse spillere
Arh, drenge!
Så læser I lige op på teori, betaler for diverse videoer, og spiller den svære variant enten for playmoney eller lowlimit, indtil den er komfortabel og I kan det basale. Stop med at stalle, fordi den svære variant roterer, så er man ikke klar til 8-game-formatet og det er mildt sagt pisse irriterende for os andre!
Jeg elsker jer uanset, men ikke stalle! :)
Bakerizzle skrev:Arh, drenge!
Så læser I lige op på teori, betaler for diverse videoer, og spiller den svære variant enten for playmoney eller lowlimit, indtil den er komfortabel og I kan det basale. Stop med at stalle, fordi den svære variant roterer, så er man ikke klar til 8-game-formatet og det er mildt sagt pisse irriterende for os andre!
Jeg elsker jer uanset, men ikke stalle! :)
Så når du ser fodbold og dit hold fører 1-0 mod en overlegen modstander, så bliver du måske også lidt små irriteret foran skærmen, hvis dit hold trækker tiden?
At noget er irriterende over for modstanderen er ikke ensbetydende med at man skal stoppe, sålænge der foreligger en taktisk overvejelse. Man skal ikke være irriterede for irritationens skyld, men fordi det gavner en selv.
I meget høje blinds, tæt på boblen, kan det nogle gange betale sig at timewanke, især når du står til at blive BB i f.eks Omaha H/L, hvor du efterfølgende rammer razz, hvor der ikke betales blinds, men et tvunget beløb for højeste kort, som dog er langt lavere end en BB.
Op kan sandsynligvis det basale i 2-7, men det er jo ikke ensbetydende med at han mestrer spillet. At spille play money for at dygtiggøre sig, anser jeg for decideret urealistisk. Selvfølgelig kunne OP kaste penge ud på diverse videoer, men det er måske også et overkill.
Lad os antage vi har en modstander ved bordet, der spiller Stud H/L som han spiller stud. så kunne jeg f.eks. godt finde på at timewanke i Stud, selvom jeg mestrer denne variation, hvis jeg har set at spilleren efterfølgende har kæmpe leaks i H/L, af den simple grund at sandsynligheden for at tage en stor bid af hans stack er langt større om f.eks 2 minutter end den er nu. Jeg ønsker derfor at både min og hans stack er intakt når vi rammer hans donkey variant.
Ofte ser man stud spillere reraise med en høj, hvor man allerede har en lav, men draws til at scop potten i H/L. Hvorfor så ikke bruge tiden til at arbejde for sig?
folk der staller i en af spillene i 8game har fortjent evig kløe i røven og for korte arme.
freakstar skrev:folk der staller i en af spillene i 8game har fortjent evig kløe i røven og for korte arme.
Hvad med folk der staller i alle 8 spil?
StonieN skrev:
Hvad med folk der staller i alle 8 spil?
Han fik som fortjent og blev losset ud af en bedre spiller! Men han har fortjent at få lukket sin konto, ligesom alle andre folk der max tanker hver hånd.
Allmin skrev:
Så når du ser fodbold og dit hold fører 1-0 mod en overlegen modstander, så bliver du måske også lidt små irriteret foran skærmen, hvis dit hold trækker tiden?
At noget er irriterende over for modstanderen er ikke ensbetydende med at man skal stoppe, sålænge der foreligger en taktisk overvejelse. Man skal ikke være irriterede for irritationens skyld, men fordi det gavner en selv.
I meget høje blinds, tæt på boblen, kan det nogle gange betale sig at timewanke, især når du står til at blive BB i f.eks Omaha H/L, hvor du efterfølgende rammer razz, hvor der ikke betales blinds, men et tvunget beløb for højeste kort, som dog er langt lavere end en BB.
Op kan sandsynligvis det basale i 2-7, men det er jo ikke ensbetydende med at han mestrer spillet. At spille play money for at dygtiggøre sig, anser jeg for decideret urealistisk. Selvfølgelig kunne OP kaste penge ud på diverse videoer, men det er måske også et overkill.
Lad os antage vi har en modstander ved bordet, der spiller Stud H/L som han spiller stud. så kunne jeg f.eks. godt finde på at timewanke i Stud, selvom jeg mestrer denne variation, hvis jeg har set at spilleren efterfølgende har kæmpe leaks i H/L, af den simple grund at sandsynligheden for at tage en stor bid af hans stack er langt større om f.eks 2 minutter end den er nu. Jeg ønsker derfor at både min og hans stack er intakt når vi rammer hans donkey variant.
Ofte ser man stud spillere reraise med en høj, hvor man allerede har en lav, men draws til at scop potten i H/L. Hvorfor så ikke bruge tiden til at arbejde for sig?
Så OP skal fortsætte med at stalle og ikke prøve at dygtiggøre sig i varianten... Altså du taler for, at han bare skal fortsætte med at stalle!? Jeg kan godt se, hvor du vil hen og vi kunne tage en snak om udvikling og poker-etik, men det magter jeg simpelthen ikke på nettet. Og slet ikke med dig, jeg lagde min sølvpapirshat for ti år siden i gymnasiet og jeg ikke fundet den igen. Sorry.
God søndag :)
Bakerizzle skrev:
Så OP skal fortsætte med at stalle og ikke prøve at dygtiggøre sig i varianten... Altså du taler for, at han bare skal fortsætte med at stalle!? Jeg kan godt se, hvor du vil hen og vi kunne tage en snak om udvikling og poker-etik, men det magter jeg simpelthen ikke på nettet. Og slet ikke med dig, jeg lagde min sølvpapirshat for ti år siden i gymnasiet og jeg ikke fundet den igen. Sorry.
God søndag :)
Modsat dig skrev jeg rent faktisk hvad OP kunne gøre for at forbedrer sig i varianten, modsat dit intetsigende indlæg. Jeg skriver dog at der er perioder i spillet hvor timewank er en måde at fremme sine egne interesser
Men du er jo pro, så hvad om du deler lidt perler ud om 8 game og andre mixed games, når du nu ved så meget?
I stedet forfalder du som kun en arrogant nar vil gøre, til personangreb, for hvad helvede har "søvlpapirshat-kommentaren" at gøre i en tråd om en pokervariant?
Poker etik, Gud bevares. spillet drejer sig om en ting, at vinde, alle tricks er tilladt sålænge man ikke snyder og har du tid på klokken, så er det selvfølgelig helt og aldeles legitimt at bruge det i sine strategiske overvejelser som alt andet.
Spiller du overhoved 8 game i turneringsform, da der vel ikke er mange turneringer der er value i at spille som pro?
Bakerizzle skrev:
Så OP skal fortsætte med at stalle og ikke prøve at dygtiggøre sig i varianten... Altså du taler for, at han bare skal fortsætte med at stalle!? Jeg kan godt se, hvor du vil hen og vi kunne tage en snak om udvikling og poker-etik, men det magter jeg simpelthen ikke på nettet. Og slet ikke med dig, jeg lagde min sølvpapirshat for ti år siden i gymnasiet og jeg ikke fundet den igen. Sorry.
God søndag :)
Pointen med denne post er jo netop, at dygtig gøre mig så jeg slipper for at stalle. Og samtiddig øger min værdi i det spil som plejer at koste
Poker handler vel om at tage den bedste beslutning, indenfor reglernes rammer.
Jeg har bemærket mig at jeg ikke er den eneste der staller, det er der da mange der gør, i den eller de situationer hvor de mener det er en fordel.
Tilgengæld er jeg så selvbevidst, at jeg ikke brokker mig over det, når andre gør det samme.
caspar0 skrev:Poker handler vel om at tage den bedste beslutning, indenfor reglernes rammer.
Jeg har bemærket mig at jeg ikke er den eneste der staller, det er der da mange der gør, i den eller de situationer hvor de mener det er en fordel.
Tilgengæld er jeg så selvbevidst, at jeg ikke brokker mig over det, når andre gør det samme.
Helt enig, for selvfølgelig gælder det om at dygtiggøre sig, også i de varianter man ved halter. Det må altid være en diskussion med sig selv om man har tiden til at dygtiggøre sig i en variant der ikke ligger til en eller om man skal spille tigth, med visse staller situationer, når blinds bliver høje.
Jeg spiller selv en del af de lave MTTs i både Horse og 8 game og gerne enkelt variationerne i FL Omaha H/L og Stud H/L for tiden. Tænker på at støve Supersystem 2 af, da denne bog beskæftiger sig indgående med fixed limit spil. Negraneu har lavet et udmærket afsnit for 2-7, hvor han går ind på hvilke hænder der bør spilles og hvilke hænder man bør undlade at spille, da man for ofte kommer til at drawe efter en straigth. Afsnitter kan stækrt anbefales
Vil da i fremtiden holde øje med danskere der staller i 2-7 for tiden;)
Men svaret findes ikke her, men i diverse bøger, videoer og personlige egenskaber.
8-game spillere deler ikke ud af den vise sten, fordi den mere eller mindre ikke er til stede :)
Tips og tricks, Tjo, der er jo mange faktorer der spiller en rolle, men jeg vil alle dage stadig være modstander af ikke at stalle, men derimod dygtiggøre sigg og tage de nederlag der følger med, når man lærer en ny variant.
Jeg er ikke pro og har aldrig været det :)
Specifikt på 2-7 eller Kansas City Lowball, som det også kaldes.. Så vil jeg mene at nøglen til succes, udover det helt basale omkring, hvilke starthænder, som er gode osv.. Obv skal man fx undgå at drawe til hænder med en 6'er i osv.. Men, det tror jeg nu i allesammen har godt styr på. Det afgørende er for mig at se, forståelsen af betting-strukturen i det her spil. Altså i modsætning til snart sagt alle andre pokervarianter, så er de ekstremt høje potodds og den meget lave fold equity virkelig noget, man skal bruge lidt tid på at sætte sig ind i.. Det betaler sig.. ;) Men selvfølgelig, så er forståelsen af, hvor stor en forskel der både teoretisk og praktisk er, på fx en 9-5-4-3-2 og en 9-8-7-5-3, jo også tvunget til at sidde som paratviden..
GrimGladGris skrev:Specifikt på 2-7 eller Kansas City Lowball, som det også kaldes.. Så vil jeg mene at nøglen til succes, udover det helt basale omkring, hvilke starthænder, som er gode osv.. Obv skal man fx undgå at drawe til hænder med en 6'er i osv.. Men, det tror jeg nu i allesammen har godt styr på. Det afgørende er for mig at se, forståelsen af betting-strukturen i det her spil. Altså i modsætning til snart sagt alle andre pokervarianter, så er de ekstremt høje potodds og den meget lave fold equity virkelig noget, man skal bruge lidt tid på at sætte sig ind i.. Det betaler sig.. ;) Men selvfølgelig, så er forståelsen af, hvor stor en forskel der både teoretisk og praktisk er, på fx en 9-5-4-3-2 og en 9-8-7-5-3, jo også tvunget til at sidde som paratviden..
Kansas City Lowball er et Big Bet-spil (almindeligvis No Limit), der kun har et enkelt draw. Strategien fra FL 2-7 triple draw og NL 2-7 single draw er altså - ikke overraskende - ret forskellige.
Bakerizzle skrev:Men svaret findes ikke her, men i diverse bøger, videoer og personlige egenskaber.
8-game spillere deler ikke ud af den vise sten, fordi den mere eller mindre ikke er til stede :)
Tips og tricks, Tjo, der er jo mange faktorer der spiller en rolle, men jeg vil alle dage stadig være modstander af ikke at stalle, men derimod dygtiggøre sigg og tage de nederlag der følger med, når man lærer en ny variant.
Jeg er ikke pro og har aldrig været det :)
Det er jo fair nok at du er modstander af at stalle. Men det retfærdiggør vel ikke et umotiveret personangreb bare fordi man ikke deler din "poker-etik".
I sidste ende er mixed game forskelligt fra andre spil med kun en enkelt variant, da der i disse ikke er en fordel i at timewanke, foruden man gør det lige før pengene. En spiller kan aldrig blive lige dygtig i alle 8 varianter, derfor er det som taktisk middel et ikke uvæsentligt træk man kan benytte sig af.
Overordnet set er vi enige, det gælder om at dygtiggøre sig, men nu ligger alle varianter bare ikke til alle spillere og her er det et legitimt middel at timewanke sig til en mulig højere placering, sålænge man ikke magter varianten
Jeg beklager meget at jeg kaldte dig pro, men min kilde kommer fra et indlæg for ca. 5 år siden, hvor dit indlæg handler om et eventuelt foredrag for børn, som en der lever af poker.
Jeg har dog intet problem med at folk ikke kan huske hvad de selv skrev om sig selv, men snarere at du mener jeg er kommet med indlæg der kan beskrives som værende konspiration teoretiske, jævnfør din kommentar om sølvpapirshatten.
Historien er heldigvis mere nuanceret end som så :)
Jeg bleklager min spydige kommentar, det var sgu tosset! :)
Bakerizzle skrev:Historien er heldigvis mere nuanceret end som så :)
Jeg bleklager min spydige kommentar, det var sgu tosset! :)
Det kræver en stor mand at erkende sin fejl og derfor er undskyldningen accepteret. I samme ombæring vil jeg undskylde for mit spydige modsvar.
