87s i SB møder 4bet

Kender intet til villain da jeg lige har sat mig, og spiller anden hånd. Husker ham ikke, og HUD stats endnu ikke kommet op. Hvad gør jeg nu til et relativt lavt 4-bet, og hvis vi spiller hånden, hvad er så planen postflop?

Seat 3: TILT4REAL ($118.80 in chips)
Seat 4: HERO 8 ♦ 7 ♦ [($208 in chips)
Seat 8: kamikaza888 ($200 in chips)
Seat 10: VILLAIN ($270.70 in chips)

ANTES/BLINDS
HERO posts small blind ($1), kamikaza888 posts big blind ($2).

PRE-FLOP
VILLAIN bets $7, TILT4REAL folds, HERO bets $25, kamikaza888 folds, VILLAIN bets $50, HERO ???

Fold, du kender intet til villain. Vent og find et bedre sport. Tror det bliver svært at få skellingerne ind som profitabelt imod ukendt villain med 8♦7♦ på hovedparten af alle flops.

Eh.. Prøv med et fold.

hvad er der lige at overveje her ??

på en god dag er du 50/50 her

Jeg folder preflop så længe jeg intet kender til Villian.

Som spillet fold 100 ud af 100 gange

Sugeren

Fold.
Meget få villains der gør det her med en dårligere hånd end 87s på nl200.

Hvorfor overvejer du overhovedet at spille 87s for 1/4 buyin? Du rammer kun et flop du går til bunds på 15 % af gangene, så der er ikke noget at diskutere.

Fold hele dagen lang (obv).

Helt ærligt Asger_b, du er moderator og kommer med en oneliner i en VIP analyse, tsk tsk. Ja, den er åbenlys, men sæt dog lige 2 linier på...

Hold da kæft en gang vrøvl ovenfor. Havde kommeteret det hele, men fik det slettet.

Jeg beder om analyse fordi jeg er i tvivl om spottet, men....

1.... at jeg spiller 1/4 stack er noget vrøvl. Jeg kalder 31USD for at spille en pot der nu er på ca. 114USD, og de 26USD der er investeret er sgu en sunk cost som jeg ikke kan få igen.

2..... rammer 15% af gangene, ja og jeg kalder 15% af min stak. Det gør det stadig ikke til at skidegodt spot, men derfor jeg spørger.

3.... 50/50. Ja, men vi har stadig flere streets at spille, og jeg kalder 1/4 af potten!

4..... et par stykker har jeg kun Eskemans kommentar til. Synes sgu man må bidrage noget mere konstruktivt i PN's interesse hvis man vil poste her, men ok, reglerne gælder åbenbart ikke. Jeg kan så blot undre mig over om PN går efter at sænke den overligger de flot satte højt, eller man bare ikke helt har implementeret ordentlig moderering.

Jeg vil gerne lige give mit besyv med.

1: Lad være med at 3bette en totalt ukendt villian med en spekulativ hånd, se dem lige an et orbit eller to inden du begynder at lave moves.

2: Det første 4bet er som regel et bluff (har jeg ladet mig fortælle i en video) og hans 4bet size er perfekt til et bluff, da han kun har 25% af sin stack investeret og kan slippe væk, hvis du skubber.

3: Glem alt om min 2'er, du kan på ingen måde fortsætte profitabelt i hånden oop i dette spot, når du er readless. Call kommer ikke på tale, da du ikke rammer godt nok ofte nok + at han ikke altid vil stacke af. Så fold og hop tilbage til min 1'er. Det er selv noget jeg træner en del med at sidde stille i starten af en session vs. unknowns.

@ Eskeman

1. Her er jeg uenig. Jeg vil også gerne lave dette move med total trash i første orbit. Som regel får du klart svar på at de har en hånd, og som oftest et profitabelt fold fordi de netop ikke kender dig, og der endnu ikke er kommet stats på dig hvis de kender dig, og hvem er out of line i en af de første hænder i en ny session? :-)

2. For såvidt enig, men jeg 4-better stort set altid i den størrelse med stort set alle hænder. Jeg ser ikke den store pointe i at 4-bette større. Jeg har beskyttet mig mod setmining med et bet af den størrelse, og det gør at jeg ikke er committet de gange jeg bluff 4-better. Så, for at balancere, eller rettere bare for at der ikke er noget forskel er det stort set samme size hver gang for mig.

3. Jeg hælder bestemt også til at det ikke er profitabelt, specielt OOP, men da jeg havde mine tvivl var der ikke noget grund til ikke at poste den, og få lidt info fra I andre på Jeres holdning til den.