Sorry hvis det for nogle er et no brainer spot.
Mindre 50 € Freeze out vi er ITM med 14 left. Hero ligger 4/14. Der er en del meget små stacks. så vi ligger ret godt til med henblik på at komme på FT. Men er selvfølgeligt intereserret i at tage alle + EV $ spots.
Kan ikke helt huske Payouts men det er ca 1300 $ ish til nr 1 og 122 $ til nr 14.
Har ingen HUD mens jeg spiller da det ikke er muligt på sitet. Kan dog se i min HEM at villan har spillet forholdvis TAG over 250 hands.
Jeg tror ikke selv han shover meget bredt her, da han har meget lidt FE. Vi ligger også godt til selv om blinds selvfølgeligt er meget høje i forhold til stacks men ønsker vel ikke ligefrem at tage de allermest marginale spots.
Villain han er stort vindende over en mindre sample på 500'ish games ABI 40 $.
Jeg føler selv jeg har ret godt i bordet omend stacks er efterhånden meget shallow så der er ikke plads til det helt store poker, og det bliver oftest et crapshot uanset hvad.
Table #54805311 - Tournament #30124481 Table #8
Starting Hand #2564413788
Start time of hand: 03 May 2014 00:12:24
Last Hand #2564413551
Game Type: HOLD'EM
Limit Type: NO LIMIT
Table Type: TOURNAMENT
Money Type: TOURNAMENT CHIPS
Blinds are now 5,000 / 10,000
Button is at seat 3
Seat 3: BUCKFASTer - 38,434
Seat 4: sce03 - 384,677
Seat 5: GiMac - 47,308
Seat 6: KickinNutz - 224,092
Seat 7: JoeiKnish - 115,267
Seat 8: coolbif - 125,342
Seat 9: Hero - 240,040
Shuffling Deck
Moving Button to seat 4
BUCKFASTer posts ante of 1,000
sce03 posts ante of 1,000
GiMac posts ante of 1,000
KickinNutz posts ante of 1,000
JoeiKnish posts ante of 1,000
coolbif posts ante of 1,000
Hero posts ante of 1,000
Pot sizes: 7,000
GiMac posts small blind (5,000)
KickinNutz posts big blind (10,000)
Dealing Cards
Dealing 8♥8♣ to Hero
KickinNutz can't believe it.
JoeiKnish raises to 114,267 (all-in)
coolbif folds
Hero ?
88 ITM close to FT bubble 50 $ Freeze
Hvorfor tror du ikke, at villian har særlig meget FE i spottet, har jeg misset noget?
Den er close men jeg folder nok pga positioner. Havde det været Utg+1 og fremefter kom jeg nok ind.
Jeg tager ofte det variansprægede spot her, men nu har jeg også selv spillet nogle hænder mod villain, der for mig virker ret solid - hvilket dine oplysninger så vidt bekræfter. Ud fra det er den range, jeg vil give ham i det her spot, til den stramme side, og nok til, at et fold virker fint IMO. Som Burnz, havde han gjort det fra en senere position var det en anden sag.
Vi er 7-handed, hvilket giver ham en bredere range. Derfor har vi formentlig et +ev spot. Har vi på fornemmelsen at hans range er capped - at han ikke shover sine premiums, så caller jeg helt sikkert. Er den ikke det tror jeg stadig et call er +ev, men ikke nødvendigvis $ev.
I øvrigt tror jeg ikke hans shoving range ændrer sig betydeligt pga. short stacks. Når de caller med deres 5bbs, ligger der allerede 2,2 mere i puljen, så han skal kun bruge 41% + han stadig har noget fold-eq.
Jeg skyder på at han skubber hele sin range incl. Alle pp, a9o+,mange suitede esser og en del broadway combos. Har ikke en calculator ved hånden men hvilken range har du ham på klondike?
2 store snacks bag men hvis vi reskubber bør de lægge alt under ak, jj+
Jeg kan godt lide at gamble her. Payjumps er ikke voldsomme endnu. Hvis vi vinder flippet kan vi lægge max pres på ved ft boblen. Taber vi, har vi stadig fin fold Equity.
Mod en UTG shoving range der hedder 55+,A8s+,KQs,ATo+,KQo, har vi ca 49% equity.
Hvis vi strammer den lidt op og fjerner KQo, A8s og 55, har vi ca 47%. Hvis vi så også fjerner A9s. 66 og 77 fra hans shove range, har vi 42% equity.
Jeg folder nok 88 her, selvom jeg ikke ligefrem ville juble over det.:) Vi er oftest oppe mod 2 overcards eller i værste tilfælde 99+. Havde villain, som Burnz skriver, siddet tættere på os og shovet, var det imo lettere at kalde. Tror dog alligevel at hvis det var UTG+1 at han havde shovet fra, så havde jeg stadig siddet i samme scenarie, men der havde den nok været 50-50 om jeg havde kaldt eller ej.
Jeg tror desuden også at han skubber hele sin range her.
Doc + 1
Fint spot! Ind med skillingerne.
Det er tæt. Vi er lidt foran range, og tror han pusher bredere end Sabr opstiller (ligesom det er sandsynligt han havde clicket i hvert fald QQ+). Han har masser af fe i mine øjne, og shortstacks er ikke shorte nok til at de skal kalde så løst her at det ødelægger hans fe. 22+ eksempelvis tror jeg han ofte pusher. Der er døde chips men vi risikerer så også at de 2 bigstacks vågner op med noget.
Alt i alt må det dog være pænt +ev, og langt oftest vil vi også have en brugbar 12.5 bb stack tilbage hvis vi taber hånden, ligesom det er turbo og det taler for at vi ikke kan være for kræsne med spotsene, så jeg pusher også her.
forstår ikke, hvorfor i tror, at en dygtig spiller skulle clicke QQ+.
Hvilken click/fold range har i fra UTG med 11bb? Ingen.
Jeg havde insta folded TT til et click, men havde kaldt et shove.
Så meget value er der i at clicke QQ+..
KasperT skrev:
forstår ikke, hvorfor i tror, at en dygtig spiller skulle clicke QQ+.
Hvilken click/fold range har i fra UTG med 11bb? Ingen.
Jeg havde insta folded TT til et click, men havde kaldt et shove.
Så meget value er der i at clicke QQ+..
Hvis du instafolder 1010 til et clcik giver det vel ret god mening at click-folde en bred range fra utg. Personligt har jeg stort set ikke nogen clickfold range med 11 bb uanset position, men vil mene der er mange også dygtige spillere der har også fra utg.
Om villain så evt clicker eller pusher qq+ her i dette spot må så nok mest afhænge af dynamikken og om han tror de andre opfatter ham som en der potentielt kan have en clickfold range eller ej.
Ja, og hvis villain åbner any2, giver det god mening at shove any2.
Lad os være realistisk, mindst 95% af alle $50 MTT spillere har ikke en click-fold range med 11bb UTG.
Jeg har aldrig set nogen dygtige spillere click-fold i det spot, men skal ikke afvise at der er nogen der har det.
Kunne være fedt, at høre hvorfor de har det, hvis der er nogen der gør det her på PN.
Problemet med at have en click-fold range, er at den skal være meget smal, ellers kan folk shove anytwo over dem, da der er så mange døde penge i potten + det skader din openshove range.
Jeg tror, du opnår bedst overall EV ved at openshove hele rangen fremfor at have en click-fold + en mindre openshove range. Men igen, jeg kan tage fejl, da det er alt for længe siden, jeg spillede SNG/MTTs seriøst.
@kasperT
Jeg er sådan set helt enig med dine tanker, specielt om at man repper utroværdigt med et click (da man kun kan induce teoretisk set ret tight, og det derfor kan induce løse pushes), men min erfaring siger mig bare at mange gode spillere alligevel foretrækker at have clickfoldranges også med 11bb UTG. Evt. har de så også en clickrange de kalder mod nogle og folder til andre med osv. Og alene det at et click fra en 11bb stack utg modsat også ofte vil give en del respekt (som du jo også er inde på med dit 1010 snapfold og da man (troværdigt eller ej) netop repper meget stærkt med et sådant click) vil det jo betyde at nogle villains vil spekulere i af og til at stjæle med et sådant og derfor clickfolde. Men dynamik/images osv. vil jo nok ofte være det afgørende for om gode spillere vil clcikfolde meget eller ej.
Mange tak for inputs alle sammen. Dejligt med så mange gode og velbegrundede indlæg.
Jeg tænkte selv at hans range kunne være noget omrking den range som Drnoe satte op måske inklusiv et par 78/89/910 suited kombos.
Selv om det lå lidt i baghovedet at mange spillere er noget stramme fra UTG når de skal have skillingerne til midten og vi trods alt er tæt på FT bubblen så vil også sige at degnovics read er meget godt.
Aktuelt så kunne han vise JJ op og holdt hjem. ( Ikke at det siger så meget, han kan jo stadig sagtens gøre det med en bredere range hvor jeg bare løb ind i nær toppen)
Jeg tror det jeg kan lære her er at mod unknows er 77 meget borderline / hæld mod fold, 88 er næsten altid et call, og 99 er snap.
Nogen der er uenige i det ?
Jeg er dybt uenig i at 77 er et call. Easy fold imo. 88 hælder jeg mod et fold, men der er så også andre faktorer der spiller ind i om jeg ville kalde eller ej. 99 er vel et call, selvom jeg ikke jubler, da jeg er sikker på det varierer hvilke regs/semiregs der shover 89s/910s og hvem der shover stramt.