$8K Gtd, hvor bredt kan vi kalde AI fra villain?

PokerStars - $2+$0.20|500/1000 Ante 125 NL - Holdem - 8 players
Hand converted by PokerTracker 4

UTG: 13.53 BB (VPIP: 20.29, PFR: 16.92, 3Bet Preflop: 6.67, Hands: 69)
UTG+1: 7.74 BB (VPIP: 9.30, PFR: 7.38, 3Bet Preflop: 5.36, Hands: 129)
MP: 18.01 BB
MP+1: 36.06 BB (VPIP: 26.27, PFR: 13.68, 3Bet Preflop: 2.00, Hands: 118)
CO: 24.53 BB (VPIP: 12.50, PFR: 6.45, 3Bet Preflop: 6.67, Hands: 129)
Hero (BTN): 25.22 BB
SB: 51.49 BB (VPIP: 25.27, PFR: 20.22, 3Bet Preflop: 12.50, Hands: 91)
BB: 16.29 BB (VPIP: 15.15, PFR: 12.90, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 33)

8 players post ante of 0.13 BB, SB posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB

Pre Flop: (pot: 2.5 BB) Hero has 4♥ 4♦

fold, fold, fold, fold, fold, Hero raises to 3 BB, fold, BB raises to 16.17 BB and is all-in, fold

BB wins 7.5 BB

Hvor bredt kan vi kalde her?

Åbner som regel ikke 3xBB btw, men syntes jeg havde incitament for at gøre det her anyway.

Har du en fornemmelse af dine egne stats de sidste 33 hænder?

Jeg har nok været til den stramme side
ala 15/12 måske

så forventer at han skubber bredt her til et raise fra knappen

Uanset hvor bredt han skubber, er du meget sjældent bedre end et flip, og nogle gange crushed. Jeg mucker ret hurtigt.

Bare click, der er ingen grund til andet.

Det er nu ikke så meget hånden 44 jeg spørger ind til Buub, men hvor bredt kan vi tillade os at kalde in generel mod villains range?

stef4690 skrev:
Det er nu ikke så meget hånden 44 jeg spørger ind til Buub, men hvor bredt kan vi tillade os at kalde in general mod villains range?

skidt at 3x'e her hvis du har planer om at folde til et skub. Ikke at dit fold er skidt. det er bare skidt du 3x'er, ;)
jeg kalder A9s+ og 66+.

Det er jeg ikke i tvivl om, og det har jeg såmænd intet imod. Det var lidt ideen. Sizingen i den aktuelle hånd angår SB som jeg har noget dynamik med. Men var aldrig tænkt andet end et fold til BB pf.

Du vil ikke kalde 44 nicolaioster men 66+ ? Hvilken range sætter du villain på?

77, A10+ herfra, skurk er vel alle par, KQ, Ax
, men det er svært når det er $, jeg kan sagtens være alt for stram, ved stadig heller ikke hvor dybt vi er i touren.

Call. Han skal sgu være ret stram, for at fold bliver bedre end call

Åbenfolder altid bare her med 44 fra knappen med en 16 bb stack i BB, med mindre jeg har meget specifik fornemmelse for at han pusher meget stramt, hvilket ikke lyder til at være tilfældet.

Som spillet vil jeg minde mig selv om ikke at være exploitable med sådanne raisefolds fremover og folde. Vi har da nok potodds, specielt med vores 3bb åbning, som bare burde tilnærmes et click, men synes ikke det er værd at gamble her alligevel.

Min raisecall range i spottet er nok også ca. 77+/A10+, men ellers åbenfolder jeg bare. Vi møder for ofte et push i sådan et spot at det uden specifikke reads eller et meget tight eget-image kan betale sig at stjæle blinds med et raisefold. Har vi en fornemmelse af at villain er en passiv type, der kan finde på ofte at flatte, kan vi dog nok overveje at raisefolde hænder som J10s/QJ/KJ osv. der oftere ved ca. hvor vi står på floppet (modsat de lave par) men igen med et click frem for 3bb.

Vil da tro det er +chipEV at jamme 44 fra knappen

Raise call eller åben fold. Hvis du endelig vil åbne så åben skub men synes trods alt i er lige dybe nok. Hvis han havde haft 13-14 bb havde jeg skubbet 10/10 medmindre sb ig bb var meget callish.
Kald er meget readbaseret men med den lille info vi har kalder jeg vel 77+ og aj+. Men som spillet havde jeg også kaldt med 44.

Tror hamdenlange muligvis har ret i at åben skub er +ev selv med 16-17 bb.

I forhold til evt. åbenpush så husk at SB dækker os solidt og vi selv har 25bb. Var sb også omkring 16bb så var jeg klart også til åbenpush.

stef4690 skrev:
Du vil ikke kalde 44 nicolaioster men 66+ ? Hvilken range sætter du villain på?

kan godt være min range var lidt for stram!
syns bare ikke der er nogen grund til at tage marginale +ev spots i så blød en tour, så vil meget nødig kalde med hænder som jeg for det meste flipper med. hvis vi taber har vi kun 9 bbs og vi kan ikke lave nogle 3bet shoves med god fold equity længere. derfor vil jeg godt være lidt strammere her.

er dog enig i at man ikke kan raise-folde 44 her, og mener egentlig at det ville være fint at åbenskubbe istedet. ellers bare fold pre.

i øvrigt svært at sige villains range, han har jo ikke 3bettet før, men har stats der indikerer at han godt kan spille poker. hvis du tror han 3bet-shover bredt her synes jeg at et openshove er bedst.

Åbenshove er med garanti bedre end åbenfold. Tror faktisk det er umuligt at sammensætte callingranges fra villians, der kan gøre fold bedre end push cEV-wise, selv hvis villians ved vi har specifikt 44

Openshove er fint i antes. Det er langt bedre end fold rent Chip Ev wise.

Problemet er mest i forhold til at være balancerede osv og mod nogen modstandere er click fold / click call bedre.

Men ellers bare skub det er aldrig en fejl.

Prøv evt at søge lidt på Sklansky-Chubukov-Ranges.

klondike skrev:
Openshove er fint i antes. Det er langt bedre end fold rent Chip Ev wise.

Problemet er mest i forhold til at være balancerede osv og mod nogen modstandere er click fold / click call bedre.

Men ellers bare skub det er aldrig en fejl.

Prøv evt at søge lidt på Sklansky-Chubukov-Ranges.

Balance er ret ligegyldigt i en random 2$ tour. Det er langt mere profitabelt at gøre det, man mener i et vakuum er den mest profitable beslutning

snap