9 buy-ins, farvel og amok

Havde spillet ca. 45 minutter HU NL 200 mod ham her, og var ca. 9 buy-ins oppe. Det var ikke fordi han spillede specielt dårligt, men jeg havde ok krammet på ham, og var selvf heller ikke uheldig med kortene.

Anyways, orkede ikke rigtigt at spille mere, og sagde "gotta go, gg", hvorefter han går fuldstændig bananas i chatten, og siger det er forfærdelig dårlig stil osv. osv.

Er det dårlig stil at smutte uden at gi ham mulighed for at vinde det tabte tilbage, eller er det bare ham der er helt væk?

Hand #1723012091000856: Casablanca (1 on 1) 12091
Seat 3: HERO (1754.85 in chips)
Seat 8: Hosp*** (200.00 in chips)

Det er dårlig stil, hvis du har tilsvinet ham i chatten, men det er din ret at gå når vil.

Mener vist nok, for et stykke tid siden, at en lignende tråd var oppe og kører om nøjagtig det samme spørgsmål.

- Tror vi alle blev ret hurtige om at på nettet spiller du for at vinde penge, og derfor ikke skal have nogle moralske spekulationer om det er dårlig stil eller ej.

Spiller du live - med venner som fjender, at det er god holdning og sige at man går om f.eks. 30 min - ihvertfald sige det et stykke tid i forvejen.

Man kan jo stoppe når man vil Men der er ikke nogen grund at skrive.gg
i chatten.

PS
Nice run

45 min HU er da længere end man kommer til at spille imod 90% af tosserne på NL200. Jeg ville ingen skrupler have, men ja bedre stil er at skrive like: "Gotta go soon, sorry" og så spille en håndfuld hænder (stramt? :P) mere inden man leaver...

Man kan selvfølgelig stoppe når man vil, men det er generelt god stil at skrive, hvis man ved man skal gå på et bestemt tidspunkt.

Imo skal man sku bare gøre hvad der er +EV i længden for en..... Hvis du vil smutte så smut, no mercy herfra.. :)

mja, synes også der bedre stil at skrive hvornår man har planer om at gå.. det gør jeg ihvertfald.. da jeg hader folk der snupper buy-ins og smutter.. selvom de er i deres gode ret til det =).. er dog mindre rolig hvis jeg ved det er en dårlig regular jeg kan fange på et andet tidspunkt.

Jeg synes det er dårlig stil, men vi har haft denne diskussion 100 gange og jeg kan godt se der er argumenter for at man bare skal smutte når man har lyst.

Jeg syntes ikke det er dårlig stil. Som paula123 siger har vi haft den mange gange.

Jeg kan bare ikke forstå du skred?

Super dårlig stil at vinde 9 buyins på under en time også skride. Hvis du ikke tør spille mod ham, så bør du ikke sætte dig. Hvis du ikke tør spille mega deep, så må du tilbyde ham at spille et andet bord, selvom det også er lidt dårlig stil.

Men altså det er jo bare dårlig stil ikke mere end det, og jeg forstår heller ikke hvorfor du skred? Og hvordan kan andre folk ikke mene det ikke er dårlig stil? Self er det folks egen ret hvad de vil gøre, men stadig er det da mega dårlig stil at skride når man har haft kæmpe skrub i 45min.

Det er overhovedet ikke dårlig stil.

Ikke det mindste dårlig stil..

Man bestemmer vel selv hvornår man vil skride... :)

Ku godt lige se boksekampen, hvor modstanderen der har fået store tæsk og bløder ud af alle åbninger i hovedet, og ikek kan se ud af øjnene, beder om at champen liige skal blive mindst 5 omgange mere, så han kan få revenge.. :).. lidt for lollet argument zonni.. :P

Men imho må man vel selv om hvornår man går.. Kunne da også være vammelt at vinde i lotto, og så kun måtte få gevinsten hvis man købte mindst 10 kuponer mere.. :P (Det var det med argumenterne zonni)

:D

Synes det er fint.
Hvis du ikke bare har haft sygt skrub, så fanger du ham da bare senere og giver ham chancen der.

Det er på ingen måde dårlig stil, hvis ikke man har lavet en fast aftale med vedkommende.
Du går lige præcis når det passer dig i sådan en online HU.
Jeg kan slet ikke sætte mig ind i Becks holdning om at det skulle være dårlig stil, uanset om du virkelig skulle gå eller bare ikke havde lyst til at spille mere mod ham.

Hvis jeg møder en spiller som jeg føler er en klart bedre HU spiller end mig, og jeg har været heldig med at vinde et buy in fra ham, så laver jeg da også et insta-smut.
Hvorfor i alverden skulle jeg blive ved bordet og miste mine penge langsomt til ham, hvis han er bedre end mig?
Så kan det godt være han bitcher, men jeg gider da ikke give en bedre spiller chancen for at vinde sine penge igen.

@ Becks

Så hvis man fortsætter med at vinde 3 BI pr kvarter, så er det dårlig stil at forlade bordet overhovedet?

Eller, er det ok efter 60 minutter, 75 minutter, 90 minutter 97 minutter, 107 minutter, eller hvad er det præcise tidspunkt hvor der er ok? Uanset hvad tallet er, hvorfor er det så bedre end efter 45 minutter?

Fint nok.

Det eneste der er dårlig stil er hvis man smutter fra en aftale HUHUHU. Argumenter for andet er retarderet af åbenlyse årsager.

Har i en aftale - Ja, så er det super dårlig stil.
Er det et livegame - Ja, så er det super dårlig stil.
Er det en random online HU - Nej, så er det ikke dårlig stil, nærmere std.

Jeg kan ærligt heller ikke se problemet...

Selvfølgelig må man gå, når man lyster.

Man må gå ud fra, at han spiller så godt, at han over tid normalt er vindende på det niveau, så hvis han ikke vinder chips fra dig, så gør han det vel fra en anden over tid. Hvad er problemet?

Og hvis han er på et for svært niveau til hans bank roll, så bliver han jo også nødt til at åbne øjnene en dag.

Man kan godt argumentere for, at det er god stil at advare folk om, at man er på vej væk, hvis man ved, at man fx har en aftale, men man skylder altså ikke folk noget :)

Camilla