Hej pn, kunne godt bruge lidt input på en hånd jeg blev lidt i tvivl om efter jeg sad og kiggede mit spil igennem efter en dårlig session.
Vi er nået til de 4 sidste i en 3,5$ sng på stars
Utg: reg´ish spiller, han spillet et par borde og er ikke set i en showdown, han spiller 17/11/3bet0(46) - i min vurdering af bordet er han den bedste af de tilbageværende modspillere.
Btn: Har bygget sin stack ved 2x AA (slowplayed) vs 2x TP fin kicker, spiller 28/18/3bet4,0(62), ikke en spiller jeg er sindsyg bekymret for, virker som en spiller der ved lidt men har store mangler.
BB: Fisken på bordet, standart mærkelig spillestil, han spiller 49/20/3bet7,4(74h) har fået sin stack ved at kalde desperate smallstacks og et enkelt sug.
PokerStars Hand #78764628277: Tournament #546061498, $3.16+$0.34 USD Hold'em No Limit - Level VII (100/200) - 2012/04/12 17:05:03 ET
Table '546061498 1' 9-max Seat #8 is the button
Seat 6: Polyfemos (5620 in chips)
Seat 7: Córdova 7 (1477 in chips)
Seat 8: Reesy2008 (3770 in chips)
Seat 9: packagepoo (2633 in chips)
Polyfemos: posts the ante 25
Córdova 7: posts the ante 25
Reesy2008: posts the ante 25
packagepoo: posts the ante 25
packagepoo: posts small blind 100
Polyfemos: posts big blind 200
*** HOLE CARDS ***
Dealt to packagepoo [8d 8s]
Córdova 7: raises 1252 to 1452 and is all-in
Reesy2008: folds
packagepoo: ?
Polyfemos:
Ved godt mange nok vil skrive at det er en nobrainer, fistpump call. Er det så det?
I spottet tænker jeg han shover her med tæt på any two, i så fald vil det være et snapcall? folder i nogensinde i det her spot? jeg kan jo stadig calle, tabe og bare skifte plads med ham, eller jeg kan calle, vinde og få en god stack og i pengene. Hvor meget equilty mener i jeg skal have her mod hans range? prøvede at lege lidt i pokerstove og mod en tight range(46%)i hans spot havde jeg 60% (mod any two har jeg 69%)
måske der kommer flere spørgsmål.
Det ikke en tudetråd, jeg vandt den her sng.
Tak, Pakken
Efter lige at have brugt en halv time på det her indlæg er jeg begyndt og syntes det ligner et nobrainer fistpump, men jeg kan ikke helt finde ud af at slette den, så lader den bare lidt stå
9 man sng bubble spot
Hvordan ser de andre dig? Og har du haft succes med steals? Dette er meget afgørende for om jeg caller eller ej. Hvis de ikke tillade at du raiser dem og du tror de ser dig som weak, så caller jeg denne. Omvendt, har du succes så folder jeg bare og grinder videre.
// KD
Jeg kalder, og tager flippet... (Han har sikkert også nogle små par i hans range).
Er du sikker på at BB er så skidt som du siger? Hans stats er ikke gode, men hvis han primært har kaldt small stacks, så er det jo en mulighed at han har haft odds til at kalde?
GL
Meget nemt shove, den er langt fra close med given info.
Shover skal skubbe helt absurd tight før et fold kan overvejes her og det gør han ikke eftersom vi anser ham for værende fornuftig.
Meget overrasket over at -KD- mener et fold kan komme på tale her.
Jeg spiller selv meget tight har nok ligget på ca 10-15/10-15 på det her tidspunkt, de har set mig suge 88 vs 99 tidligere og derfra jeg har fået lidt chips, har foldet KK på A høj bord mod modstand men det ved de jo ikke. Blinds er lige steget og der er lige røget 2 inden for 5hænder ca, så jeg har ikke selv haft meget steal igang.
Jeg er bestemt ikke sikker på BB er lige så skidt som jeg tror, men jeg ser ham i denne sng som den svageste af de 4 der tilbage.
Det jeg lidt i tvivl om er, hvor meget equilty skal vi have her mod den range vi giver ham for det et overshove?
Ud fra #5 er det et call. Ikke nok historik til at vide om du kan køre på med succes.
Jeg har før foldet 88 i det spot men normalt spiller jeg også mod folk jeg har xK hænder på. Så derfor jeg ønskede flere oplysninger og at begge dele er/var en option.
Anskaf dig SitnGo Wizard, så kan du selv udregne spots som dette. De har en 30 dages trial hvis du ikke har prøvet det.
Jeg har lige kørt den igennem for at være sikker på jeg ikke var helt galt på den og det er et endnu nemmere call end jeg egentlig troede. Han skal skubbe mere end 13% for at det er et profitabelt call. Er han god skubber han vel minimum 50%. Går vi ud fra dette kan vi under ingen omstændigheder (ikke engang hvis de andre sidder ude) folde her.
Tak for svar og input alle sammen, som jeg også skrev i #1 indså jeg også selv at den nok ikke var så close som først antaget.
Tak for udregningen!
jeg har desværre brugt 30dage trial på sngwizard, må desværre indrømme jeg ikke rigtig forstod den på det tidspunkt, men har siden fået lidt viden og fået bedre forståelse for hvad og hvordan det kan bruges. Må nok hellere se om jeg kan anskaffe det når pengepungen er blevet lidt tungere.
@Ketelsen: Jeg var ellers rimelig sikker på, at det her var et klart fold, givet at UTG er en tight reg.
Hvad skal UTG som minimum have for at skubbe profitabelt i det her spot mod en loose BB?
Jeg har desværre ikke SNG-Wizard længere, men jo mere jeg ser på den hånd, jo mere overbevist er jeg om, at du skal folde dine 88 med en fisk i BB... Det er lidt skræmmende for mit efterhånden noget rustne sng-spil, hvis jeg er hel gal på sådan en simpel situation. :-(
Niveauet i de her 3,5 er vildt lavt, så jeg tror ikke reads har den store betydning. Selvfølgelig er der forholdsvis flere gode (nok reg's) til sidst.
Hvis vi sætter BB til at kalde med 25%, dvs. A2+, K9s+, KTo+, 22+, hvilket vel ikke er helt urealistisk men dog stadig loose i min verden, når der er to inde med stakken. I det tilfælde skal UTG skubbe så lidt som 10%, dvs. 55+, KQs, A8s+, ATo+ for at det bliver et fold.
Tak for svaret. Jeg er sgu glad for, at jeg ikke længere spiller sngs med den slags huller i min viden!
RaybanDK skrev:
Hvad skal UTG som minimum have for at skubbe profitabelt i det her spot mod en loose BB?
Den er lidt svær og en af de situationer jeg ikke selv er helt klar over. Da han kun sidder med 7bb og er i bb næste hånd skal han selvfølgelig skubbe en del hænder der er -EV, men hvor stort -EV man skal tage er lidt svær. Jeg vil skyde på den ihvertfald gerne må komme ned omkring -,5 og aikkert også lidt længere ned. med en edge på -,5 og en BB calling range på 25% (22+, A2+, KT+, K8s+, QTs+) kan han skubbe ~30%. Men igen er jeg ret usikker på hvor langt vi ned af -EV stigen vi bør gå.
Ohep1 skrev:
@Ketelsen
Ville du kalde med 25%, hvis begge pusher?
Nej selvfølgelig vil jeg da ikke det :)
Min sidste range var sat for en loose BB efter UTG har skubbet og BTN og SB har foldet.
Jeg skrev imens du postede så det var helt tilfældigt.
Hvis en solid UTG skubber og en ditto SB skubber over ? TT+, AKs. AKo og 99 ville være et sick spot. Men kommer også an på en del andre ting som timing og specifikke read på de to shovers. Samt hvor meget jeg mener at kunne dominere hvis jeg folder.
:-)
OK - stadig pænt loose, når hånden skal holde overfor to. Måske er jeg for tight der. Tak.
Jeg antager vi stadig er i det konkrete spot? Her har BB 5,6k, utg har 1,4k og SB har 2,6k. Hvis vi caller og taber er vi efterladt med 3k og er formegentlig ITM.
Det kommer meget an på hvor hvilken range SB re-skubber, men AKo må da være et SNAP. Jeg sad selv og tænkte over det og overvejede hvorvidt jeg ville få pengene ind med AQ og blev enig med mig selv om det nok ikke var helt usandsynligt omend det muligvis er et leak fra min side.
Jo men set fra BB side, så er der en risiko for, at du bliver slået af begge, og at I alle 3 har nogenlunde ens stakke. Derudover så er det jo spørgsmålet, om du ikke hellere vil trække boblen lidt ud og stjæle fra medium stakke.
@Ohep: Når SB har callet har vi formegentlig ikke bubblespil særlig mange hænder derefter.
Nej men 375 per hånd i 2-3 hænder er vel også værd at tage med - men OK.
De fleste af gangene vil utg buste (da sb har en stærkere range). De gange han ikke gør vil vi max få 2 hænder inden han er i bb, og der er også fin chance for han sender sine 3-4bb mod midten inden da.. Synes det er en meget lille factor
Helt overbevist er jeg nu stadig ikke, men der må vi så måske være lidt forskellige. Der er stadig risikoen for, at du går fra big stack til small stack uden at komme i pengene, fx. med TT. Kan være, jeg skifter mening om et par tusinde sng'er yderligere - nu får jeg se.