Hej PN,
Jeg er for nyligt startet med at spille poker og jeg er da blevet bedre, men har stadigvæk ikke styr på alting med hvor meget man skal raise, hvornår osv. De seneste par dage har jeg spillet en del HU SNG's på microstake niveau ($1) og kan faktisk godt lide det. Tror det er 50/50 med win/loose lige nu. Mit egentligte budskab med dette indlæg er, at jeg har læst lidt rundt omkring og fundet ud af at den "letteste" måde at få bygget en BR op på, er ved at spille 9 man SNG's. Dog skal der selvfølgelig tages højde for at hver spiller har sin favorit hvor han/hun er bedst. Så man kan ikke på denne måde generalisere og sige noget er bedre end andet direkte, men jeg har forstår det som at 9 man SNG's skulle være ret gode til formålet i hvert fald.
Så mit spørgsmål til jer er; mener i at folk har ret i at 9 man SNG's er den "letteste" måde at opbygge en BR på, eller i hvert fald en god måde? Derudover vil jeg gerne høre hvor i synes jeg skal spille dem henne, hvis jeg beslutter mig for at begynde på det. Jeg har oprettet mig på Bet365, men der findes ikke 9 man SNG's, så skal have oprettet mig som kunde et nyt sted. Her tænker jeg på rake, rakeback, bonus, niveauer på bordene osv.
Derudover skal i endeligt bare skrive løst med råd, tips og personlige meninger omkring det. Mine mål er at blive god til poker og få opbygget en fornuftig BR (ja ja, hvem vil ikke det?)
Hilsen EKA11
9 man SNG's
Velkommen til.
Jeg startede for år tilbage også som SNg spiller. Hovedsageligt på 6 mands bordene fordi jeg var stærkt påvirket af de udsendelser der kørte på Tv2Zulu omkring WPT. Der var finalebord formatet nemlig 6 mands borde.
I det hele taget er der nogle vigtige ting at holde øje med, når man starter.
1) Raken er kan blive altafgørende for om man bliver en vindende spiller i mikro levels.
Af uforståelige årsager tager de fleste sites sig overbetalt i forhold til rake på de lave borde.
Derfor skal du finde en site som enten kun får dig til at betale 10% rake eller så skal der fandme være en vidunderlig bonus i first deposit for at forsvare en højere rake.
Lad os antage at du som nybegynder skal igennem minimum 1000 spil for at rykke et level op, så betaler du normalt ved 1$ bordene ca. 20 cent, altså 20% rake. Du overbetaler altså med 10 cent. Efter 1000 spil har du lagt 100$ rake for meget (i mine øjne)
2) Game selection. 6, 9 eller 10 mands borde. Tjaa, der mener jeg personligt at valget skal afgøres i forhold til spillestil. Det jeg stadig elsker og altid har elsket ved SNG er at spillets dynamik ændre sig hele tiden. cash game borde kan også ændre dynamik, men det sker oftere når spillere forlader eller kommer til bordet.
Hvis du spiller tigth indtil ca. 5-6 mand og så åbner mere og mere for posen indtil 4 mand, så kan 9 og 10 mands borde virkelig give en pæn ROI. det er min erfaring at folk, når de kommer end på 4 mand, i hvertfald i en lille smule højere SNGs, har tendens til at folde sig til pengene.
som nybegynder, hold dig fra turbo spil. jo langsommere spillet er, jo mere erfaring opnår du. Turbo og super/hyperturbo spil giver uerfarne spillere en større fordel, da man er nødsaget til at gå all in eller calle all ins med flere hænder.
Men når folk tager sig tid og opretter sig på pokernet, og bruger tid på at poste, så tager jeg dem seriøs. At blive vindende og fortsætte med det er altså et langtrækkende projekt.
Jeg spiller selv på Bet365. Mit råd til dig på den korter bane er at skifte site. Ipoker er desværre en site som tager sig for godt betalt i forhold til mikro SNGs
I stedet vil jeg foreslå en site hvor jeg selv har puttet lidt euro ind, men dog ikke selv spillet der endnu.
Jeg mener uden at være helt sikker at de har en lavere rake på de lave spil. Andre fordele er at de til tider kører nogle meget interessante SNG promotions, selv for spillere i den lave ende og som ikke spiller så meget. du kan desuden få 35 euro med det samme på Nordic Bet i din fist deposit.
Ulempen er helt klart at man godt kan sidde og trille tommelfinger på sådan et site, da action ikke er verdens højeste.
De fleste spillere åbner før eller siden en account på PokerStars. Lad være med at gøre det her i starten.
PokerStars har den meste action. Den semimonopol agtige tilstand som Ps ahr opnået, betyder at de penge som de henter ind via rake, går til reklamer og til promotions hvor held til tider spiller en stor rolle.
Deres FPP (Freakent player point). giver ikke ret meget tilbage til spillerne.
Jeg siger ikke at du ikke skal oprette dig, men vent til du spiller lidt højere, således at du kan score fuld value af deres 600$ deposit bonus.
Nordic Bet giver forresten 30 rake back. Det betyder at hvis du har raked 200$ på en måned, så får du 60$ igen.
Uanset hvilken site du opretter dig på, så er en af de vigtigste oplysninger at du gør det Via pokernet.
oppe i races kan du se hvilken sites Pokernet samarbejder med. Hvis du opretter dig via pokernet, så er du mere sikker på at få det du er berettet til, samt kører der ekstra promotions for pokernet spillere. '
Ellers kan du poste igen, hvis noget står uklart, eller du har flere spørgsmål
Tak skal du have og mange tak for den fyldsgørende respons. Det er sgu dejligt at se, at der er nogle som vil hjælpe en nybegynder!
Det var egentligt også min plan at starte på 6 mands bordene, men så kom jeg til at sidde og læse lidt om det igår og kom på andre tanker, nemlig 9 mands bordene. Selv du selv nævner kan man få en pæn ROI hvis man spiller tight indtil ca. 5-6 mand tilbage og blinds er steget. Så kan man åbne mere op når man nærmer sig pengene og så har man stadigvæk sit tight image og kan dermed "snyde" de andre ved at bluffe. Sådan forstod jeg det i hvert fald på flere folk igår. Dog tænker jeg at mange må spille sådan i 9 man SNG's, hvis det er det bedst/mest optimale?
Det med racebacken vil jeg i hvert fald helt sikkert tænke på. $100 +/- er trodsalt penge og kan betyde en del for en nybegynders BR. I denne sammenhæng lyder NordicBet spændende og det vil jeg i hvert fald helt sikkert kigge nærmere på. Det med lav action tror jeg ikke vil påvirke mig så meget, da jeg i starten ikke vil multi-table. Lige nu spiller jeg et bord ad gangen og prøver at lære spillet og holde koncentrationen. På et tidspunkt vil jeg stille roligt begynde at trappe op, når jeg føler for det.
Jeg spiller også helt klart mest på normalt tempo. Jeg har prøvet et par turboer og super-turboer. Jeg synes det går stærkt til sidst og mange af mine beslutninger var ikke helt gennemtænkte, dog kunne jeg bluffe mig til at sjæle en del blinds.
Tak for oplysningen omkring PokerStars. Jeg havde overvejet at oprette mig der, men på den anden side har jeg været bange for, at niveauet vil være for højt der. Nu vil jeg i hvert fald vente til jeg er (forhåbentligt) er blevet bedre og kan udnytte bonussen, før jeg opretter mig som kunde der.
Jeg tror at niveauet er nogenlunde det samme i de lave SNGs. Mange sportsbettere prøver lykken på de sites engang imellem på pokeren. De sikre et lavere niveau. Men fordi Stars/party kører hårdt på i form af reklame kroner får du også mange dårlige nybegyndere på stars, som ene og alene af vælger stars pga en reklame på Tv.
Noget som personligt hjalp mig på vej, var at se hvordan andre spillede og hvorfor de gjorde som de gjorde.
Prøv at besøge siden pokertube. Der ligger hvis også sæsoner/afsnit af WPT på enten youtube eller WPT.
Hold em bliver kaldt The cadillac of poker. så vil jeg tillade mig at kalde kommentatoren Mike Sexton som kommenterede WPT for GPSen i poker. Ham har jeg personligt lært rigtig meget af ved at lytte til de overvejelser spillerne har når de tager beslutninger.
Den tanke har jeg faktisk også selv haft. Ja de kører jo primært poker og andre casino spil, så der vil ikke være fisk i form af sportsbettere.
Jeg har også set videoer herinde som allerede har hjulpet mig med mit spil og mine overvejelser.
Tak for det. Der vil jeg ind og se på nogle videoer så :)
Jeg kan se at man skal rake for min. 30 euro ugentligt for at få sin 30 % rakeback udbetalt og det er ret meget når man spiller microstakes SNG's. Hvis jeg nu indsætter 25 euro selv og får min 25 euro bonus, så jeg i alt har 50 euro. Hvilket niveau vil du så anbefale mig at starte på?
inden for ca 1 euro. Så har du en bankroll på næsten 50 spil.
En af de andre fordele ved at spille på mindre sites, er muligheden for at udnytte andres svagheder.
Ofte spiller man mod de samme spillere, som især på de lave SNGs laver de samme fejl hver eneste SNG.
For år tilbage grindede jeg på Betfair uden nogen former for hjælpemidler. Andet end de noter jeg lavede på modstanderne.
Selv på 11$ SNg mødte jeg spillere som ALTID gjorde det samme. click med høje par, 3 BB bet med høje Esser og limp med resten. når man får sådanne noter mod spillere, så får man en kæmpeedge i spillet og kan virkelig få en høj ROI.
Motivation er også et vigtig redskab at besidde. Mange spillere kan enten ikke holde sig på det niveau som de starter på, enten fordi de får et godt run eller fordi de mener at spillerne er så pivringe at de kun har tabt pga uheld.
Det level du nu engang vælger, er det vigtigt at blive på i en periode uanset om du er godt eller skidt kørende.
sørg for enten ved at købe dig til programmer som HEM , eller lav din egen statistik over for de spil du deltager i.
en side som Topshark, sharkscope giver dig adgang til at se nogle af dine resultater.
Statistik er noget af det vigtigste i forhold til din gameselection. Statistik lyver ikke og slet ikke hvis du har nok af det.
så enten med god gammeldags kuglepen og papir, skrive dine resultater ned eller investere i HEM for at se hvor du taber og vinder.
Jeg ville nok starte med papir, da du senere hen ville kunne oprette dig på en site, som samarbejder med HEM, så du kan få produktet gratis eller meget billigt.
Overordnet set vil jeg dog altid bruge pokernets deals, da de i længden er bedre.
Du kunne eventuelt smække dine resultater ind i tråden i starten af juni. At køre månedsregnskaber er at foretrække
Jeg tror ikke 9-max er meget bedre end 6-max til at opbygge en br, men begge formater er sikkert fine.
I 6-max er det dog meget mere vigtigt at du er god til at spille hu, da du meget oftere kommer i hu situationer, og 1st giver meget mere end 2nd.
På stars er præmiefordelingen 1st 65% og 2nd 35% i 6 max, og 1st 50%, 2nd 30% og 3rd 20% i 9-max.
Det er dog min oplevelse at 9-max formatet er lidt mere dødt end 6-max, men begge er helt sikkert fyldt med fisk på low stakes.
Personligt synes jeg ikke man skal have for vane at sidde at nitte den for meget op i de første blind levels og vente på at de andre bliver slået ud. Jeg tvivler på at folk på de mindste stakes overhovedet lægger mærker til at du ikke har været aktiv, og bedre spillere vil hurtigt finde ud af at du spiller ABC, altså tight early og så mere loose senere.
Jeg vil mene at det i early stage man virkelig kan have en stor edge, da de fleste spiller nogenlunde push/fold poker.
Men det kommer nok lidt an på stakes, da folk på $1 nok generelt er dårlige, og der virker ABC nok fint.
@Allmin: okay jeg prøver at starte på $0,5 eller $1 bordene så. Hehe ja gid man kunne gennemskue alle ens modstandere på den måde, men det er jo en del af spillet, at blive god til det.
Jeg har ikke tænkt mig at rykke op lige med det samme, at jeg har overskud. Det er lige så meget for at lære spillet ordentligt, at jeg vil gøre det.
Statistik vil jeg lave via. excel i første omgang. Jeg har set nogle som bruge regneark som kan udregne ROI, $/hour, BB/hour, lave grafer for en osv. Så sådan et regneark vil jeg prøve at få fat i. Men senere hen kunne jeg godt tænke mig HEM. Jeg vil bare ikke købe det i første omgang, men senere er det noget jeg vil overveje! Også pga. at det kan give stats på andre spiller i form af hvornår og hvor meget de folder osv. hvilket kan blive brugbart senere hen. Hvad er det for en side man kan oprette sig på og få HEM meget billigt?
Jeg kigger jævntligt på sharkscope. Dog mest på leaderboards hehe, men måske burde jeg kigger på spillere ved mine borde i stedet for :)
@skred: det er bare hvad jeg har hørt folk sige generelt om det. Men det kommer jo selvfølgelig an på hvilken spillestil man har og hvor man føler sig bedst tilpas. Hvilket du også selv nævner i form af HU spil i 6 mans.
Det kan godt være jeg skal prøve at gå lidt mere aggressivt til den fra starten af. Jeg vil prøve at eksperimentere lidt med det og se hvad der virker bedst for mig
@Eka.
Jeg kan desværre ikke fortælle dig hvilken sider det er, da jeg ikke vil være illoyal over for pokernet.
Men hvis du går ind på HEM vil du kunne finde ud af det, men sørg for at du tager et site som du kun vil spille på indtil du får de bonus $ til at købe softwaren for.
I lændgen er et gratis software til måske 100$ ikke meget i forhold til at være affilated med pokernet.
Da jeg startede, var jeg ikke klar over der var noget der hed pokernet, så jeg har oprettet mig adskillige steder uden at kunne deltage i races, så først og fremmest oprettelse via pokernet.
Du virker meget målrettet og seriøs med den tilgang du har til det. Minder lidt om den måde jeg byggede min rulle op på.
Sørg for at lave noter på spillerne, og fortæl mig, når du oplever at en note giver dig noget viden i et spil, som du har udnyttet til din fordel.
hvis du vælger at lave noter, så start med at koncentrere dig om hvilken starthænder de åbner med. Senere hen kan du tilføje hvordan folk spiller efter floppet, turn og river, men den analyse er i mine øjne lidt sværere end starthænderne. Rom blev jo heller ikke bygget på en dag.
når du har spillet et par hundrede spil eller ved slutningen af måneden, så kan du eventuelt vælge at lægge dine placeringer ud i denne tråd.
Når jeg siger placeringer, så mener jeg ikke kun penge placeringer, men også de placeringer som ikke giver penge. Vi kan derved få nogle indikationer om din spillestil, hvis du eksempelvis hiver % for mange 4 pladser hjem, eller hvis du f.eks hurtigt ryger ud af spillet.
Sørg også hele tiden for at holde øje med hvilken promotions der kører. Jeg har kammerater som har spillet lige så længe som mig, som stadig går glip af mange penge, fordi de ikke har kigger ordentligt efter.
I starten når du spiller om lavere beløb, så hold dig til en site, således at du senere hen kan få mest mulig bonus ud af de andre sites, hvis du vælger at flytte, foruden du absolut ikke har lyst til at spille på sitet mere.
Det er i orden. Jeg må prøve at kigge på det selv så.
Nej det har du ret i. Jeg har set at der ofte er gode fordele i form af pladser til turneringer osv, ved at være medlem her.
Det er også min plan at gå målrettet til værks. Jeg vil jo helst spilde så lidt penge som muligt og blive så god som mulig. Dog vil jeg ikke lave noter på mine modstandere i starten af mine 9 mans SNGs. I starten har jeg nok at se til med at styre mit eget spil og prøve at aflæse de andres, men når jeg føler mig mere sikker og rykker op på de højere niveauer, vil jeg overveje det.
Lige nu synes jeg sgu det er svært bare at spille spillet. Altså vide hvilke hænder man skal folde, hvornår man raise og hvor meget osv osv.
Jeg ved ikke lige hvor meget tid jeg får til at spille i denne her måned, men når jeg går igang vil jeg prøve at føre regnskab i excel og når jeg har spillet et par 100 SNG's vil jeg ligge resultatet herind. Så kan du og andre give mig noget feedback. Derudover vil jeg også gerne prøve at poste et par hænder (hvis man kan det uden HEM eller pockertracker?)
Er det betalte eller gratis turneringer eller hvad er det. Fordi jeg er jo rimeligt limited mht. til min BR i starten og desuden også erfaring, men man lærer vel også af at spille MTT.
Det er også planen. Når jeg engang har fået styr på det, vil jeg forsøge at udnytte de forskellige bonusser og give min BR et boost.
Igår spillede jeg forøvrigt et par sessions på 6 max cash games NL. Her oplevede jeg stor swings, både negativt og posivit. Dem vil jeg i hvert fald holde mig fra i starten, da jeg kan mærke følelserne hurtigt kommer til at veje mere end at tænke sig om her. F.eks. gik jeg fra $5 til ca. $14 ret hurtigt igen, men røg så ret hurtigt ned på $0 igen fordi jeg tabte nogle (synes jeg selv) uheldige hænder. Bl.a. raisede jeg på et tidspunkt og endte med all-in hvor jeg havde AA på hånden. Det viste sig at min modstander havde en 9'er på hænden og der kom en 9'er i floppet + den sidste 9'er på river. Men det har sikkert også noget at gøre med, at jeg ikke ved hvor meget jeg skal raise osv. endnu.
Det blev en længere forklaring end jeg regnede med, men pointen med den er, at jeg vil holde mig til SNG's i starten i hvert fald.
Jeg vil prøve at føre mine spil i dette excel ark når jeg begynder at spille SNGs
www.pokerliv.dk/diverse/sng.xls
Seat 3: EKA100 (2,240.00 in chips)
Seat 5: JIPPO106 (1,444.00 in chips)
Seat 6: danwest1 (988.00 in chips)
Seat 8: 13Mildurr (2,548.00 in chips)
Seat 10: PolinaGood (1,780.00 in chips)
13Mildurr: SB 30.00
PolinaGood: BB 60.00
*** HOLE CARDS ***
Dealt to EKA100 [DJ DA]
EKA100: Call 60.00
JIPPO106: Call 60.00
danwest1: Call 60.00
13Mildurr: Fold
PolinaGood: Raise To 240.00
EKA100: Call 180.00
JIPPO106: Fold
danwest1: Fold
*** FLOP *** [S7 H3 H9]
PolinaGood: Bet 60.00
EKA100: Raise To 120.00
PolinaGood: Call 60.00
*** TURN *** [S7 H3 H9 DQ]
PolinaGood: Check
EKA100: Bet 435.00
PolinaGood: Fold
*** SUMMARY ***
Total pot 1,305.00
EKA100: wins 1,305.00
PolinaGood har generelt spillet meget tight siden start og det samme har jeg. Hvordan vil i vurdere det her? Er der noget jeg kunne have gjort anderledes?
Tja. normalt ville jeg ikke limpe AQ suited, men nok 3 bette den. At Polina så højst sandsynlig har siddet med max AK og måske reraiset dig preflop er en anden historie, hvor du måske med min spillestil allerede havde foldet på floppet, hvis du havde raiset.
Limpe med AQ suited behøver dog ikke være forkert spillet, da man virkelig kan generer chips med monsterflops.
Der ligger 630 chips efter floppet. Den tigthe spiller better så 60, 690 chips. Hvorfor giver du den kun 60 mere?. Du får ham ikke væk med et reraise på 60 chips i en 750 pot. Enten flatcaller du, eller afprøver du ham med et reraise på ca. 400.
Nogle spillere på de lave levels, har tendens til at bette meget lavt efter et flop som dette med et højt pp, så jeg siger ikke at et flatcall ville være af vejen.
Han udviser svaghed efter floppet, men du gør ligeså, fordi dit reraise også er meget svagt. Hvad ville du havde gjort hvis der ikke var kommet en q eller A på turn?
Så kommer Q på turn. 830 chips i potten. han har 1400 chips tilbage. Du giver ham implied potodds, hvis han havde haft et flushdraw. Personligt havdde jeg lukket potten og var gået all in på turn. At han better så lavt på floppet, indikerer dog at han sandsynligvis ikke havde flushdrawet, sp havde han måske skudt lidt hårdere ud end et minimumsbet.
Overordnet set var hånden spillet ok på det level. Eneste virkelige problem er dit minimums reraise på floppet. Nogle spillere, især i de lave SNGs laver minimum reraises på floppet med høje par, men sjældent efter floppet, fordi der nu ligger så mange chips i midten.
Sig lige til hvis du kender begrebet implied potodds. ellers får du lige en forklaring i mit næste svar.
Har lige chekket dine stats på topshark. Jeg vil fraråde dig at spille superturbo HU, men mener til gengæld at turbo og regular HU kan være fine i forhold til at forbedre sit heads up spil.
På det level du spiller, kan jeg ikke forstille mig at der er andre der er så seriøse omkring deres poker som dig. Jeg synes det er fint at starte meget blødt ud. Hvis man har talent, ja så er det småpenge man går glip af, ved ikke at havde spillet ved højere borde og er man en lidt tung starter, så taber man kun ubetydelige summer.
Men en ting. en meget vigtig ting skal du være klar over. Folk spiller meget forskelligt fra level til level. Dvs. at når du engang går lidt højere op, så skal du være forberedt på at bedre spillere reagerer anderledes end de modstandere du møder pt.
Det er altså vigtigt ikke at analysere dine nuværende modstanders spillestil som den generelle måde at spille poker på, men et øjebliksbillede af den måde folk på dit nuværende level spiller på.
Hvis du over eksempelvis om 200-300 spil har en ROI på minus 5%, så vær glad, fordi du betaler 20% rake på dine spil pt. når du kommer højere op er raken normalt kun 10%. Det er altså svært at få rullen til at blive større grundet den høje rake.
Det var også med i mine overvejelser at 3-bette den, men jeg tror at han ville have foldet, hvis jeg gjorde det. Han har som sagt spillet meget tight. Så jeg callede for at "lokke" ham med og så senere bette mere. Men du kan se at han vælger at folde, da jeg better 435 (det halve af potten). Så det er grunden til at jeg ikke reraiser mere. Jeg ved ikke om du forstår mig. Men min tanke var at raise, men ikke for meget som han foldede. Jeg ville raise lige "tilpas" så han callede det eller reraisede.
Så det du siger er at jeg skulle have reaiset mere efter floppet og være mere aggressiv?
Implid potodds kender jeg ikke til.
Det kan godt være at jeg skal træne mit HU spil vha. turbo og regular SNG HU's. I den 6 man SNG som jeg linkede en hånd fra endte jeg på en 2. plads, hvilken jeg overhovedet ikke synes var svært. Jeg spillede generelt meget tight og når jeg et højt par eller andet spillede jeg aggressivt og fik nogle chips. Om det så er fordi de andre var dårlige, skal jeg ikke kunne sige.
Ja lige præcis og jeg kan godt overleve at tabe et par hundrede kr. Ydermere går jeg heller ikke efter decideret profit endnu. Forstår mig ret når jeg siger det. Selvfølgelig går jeg efter at gå i + på papiret, men jeg går ikke efter at tjene penge på det.
Ja folks niveau stiger vel med level'sne?
Ja det er underligt der er så høj rake på de billige spil og mindre rake på de dyrere spil.
Dette spil, spillede jeg på Bet365 hvor jeg har ca. 20 kr. tilbage på min konto, men tror jeg opretter mig hos NordicBet idag og får min bonus. Jeg har fri imorgen, så jeg kan spille lidt i nat :)
EKA100 på plads nr. 1 med 3090.00[Dealer]
aggelos63 på plads nr. 3 med 10410.00
aggelos63 ante'd - 25.00
EKA100 ante'd - 25.00
EKA100 indbetalte small blind - 100.00
aggelos63 indbetalte big blind - 200.00
** Giver kort til EKA100: Damespar, Eshjerter
EKA100 raisede til 300.00
aggelos63 callede - 200.00
** Giver floppet: 8klør, 10klør, Knægtklør
aggelos63 checkede
EKA100 bet - 200.00
aggelos63 raisede til 400.00
EKA100 raisede til 400.00
aggelos63 callede - 200.00
** Giver turn-kortet: 5klør
aggelos63 checkede
EKA100 checkede
** Giver riveren: 9ruder
aggelos63 bet - 2050.00
EKA100 gik all-in for 2065.00
aggelos63 callede - 15.00
EKA100 viser: Damespar, Eshjerter
aggelos63 viser: Kongeklør, 3hjerter
aggelos63 vinder 6180.00 fra hovedpuljen
Ærgerligt at jeg her taber min straight med ES som højt kort imod en flush, men en 2. plads blev det dog alligevel til. Nogle kommentare til denne hånd? Burde jeg have læst hans flush bedre?
En ting jeg selv har lagt mærke til efter denne session er, at når jeg først er kommet i pengene eller tæt på dem, begynder jeg at blive afslappet. Jeg skal blive bedre til at holde fokus selvom jeg er tæt på pengene eller er "sikret" penge og ikke spille med hovedet under armen. Jeg skal gå efter den 1. plads hver gang.
Indtil videre har jeg spillet meget tight og løsnet op når vi er kommet længere ind (ca. 5 mand tilbage) og så spillet mere aggressivt når jeg er i pengene.
Generelt virker de fleste spillere ikke særligt gode på det her niveau (1 euro) og de caller en del og laver nogle tåbelige all-ins. Så det skal jeg blive god til at udnytte
Lov mig aldrig nogensinde at calle et all in med 4 flushkort på bordet, når du har straigth.... please:)
Jeg kommer lige med en forklaring for implied potodds
Implied potodds betyder at du i forhold til modstanderens samt din egne chips, laver et call på flop eller turn, hvor du ved at de chips du smider ind i potten ikke giver dig den procentvise chance for at vinde hånden.
eksempel. Du smider 500 chips ind i en 1000 pot. men har kun 20 % chance for at vinde.
dårligt call, rigth?. Ikke nødvendigvis, for vi går ud fra at hvis vi rammer, et af de 20% kort, så får vi en kæmpe betaling ud af vores hånd.
Men det kræver 3 ting. At modstanderen har chips nok til at give callet værdi. At vi har chips nok til at give callet værdi, samt en vis forståelse af modstanderen, således at han gør som vi forventer, hvis vi rammer, altså at få ham all in, eller i det mindste få ham til at bløde kraftigt.
Jeg kan godt lide at du allerede efter få spil kan analysere hvorledes du selv spiller samt hvordan modstanderen spiller.
Vi har alle svagheder, enten i vores måde at agere på ved at bette, folde og calle.
Men vi har også som spillere en masse psykologiske svagheder. At du allerede nu tænker over hvordan du spiller i forskellige situationer er virkelig en styrke.
Selvindsigt er en mangelvare hos de fleste pokerspillere.
lær dine modstandere at kende, men lige så vigtig. lær dig selv at kende.
Jeg har som sagt fundet dit alias på topshark og chekker dine stats der.
Når jeg er på Bet365, så prøver jeg at sende en invitation til dig. Jeg chatter dog ikke så meget når jeg spiller, da jeg oftest spiller 8 borde.
Det var måske ikke så smart tænkt af mig. Jeg håbede på at han ville folde og jeg kunne tage potten.
Lige nu lyder det lidt indviklet for mig og jeg tror ikke helt at jeg har overskuddet til at begynde på det endnu. Dog vil jeg prøve på det når jeg har godt fat i de mest basale ting og har "fået styr" på mit spil.
Det var noget jeg bemærkede under min mini session igår (4 games :D). Jeg skal blive bedre til stadigvæk at holde fokus omkring boblen og efter. Jeg begynder at tage for let på det og det er dumt af mig.
En anden ting jeg bemærkede var, at jeg faktisk spiller bedre når jeg multi-tabler med 2 borde af gangen. Jeg synes at jeg har let ved at miste koncentrationen når jeg kun spiller et bord. Hvorimod der er mere action med to borde og der er mindre tid til facebook osv.
Det var da dejligt at høre noget positivt om mit spil og indstillingen til det!
Det er bare i orden. Jeg ved ikke lige hvornår jeg kommer online på Bet365 igen, da jeg har like $1-2 der og jeg spiller SNG's på NordicBet nu her. Men jeg vil komme online og kigge
Bliver simpelthen nødt til at komme med nogle kommentarer til den AJ-hånd.
Lad være med at limpe. Smid det helt ud af din gameplan. Raise eller fold! AJs er god nok til at raise UTG 5-vejs, så jeg raiser til 125-130 stykker.
På floppet står vi i en situation, hvor vi er ude af position (først til at agere), vi har intet ramt og vi har ingen anelse om, hvad villain sidder med. Det er en rigtig skidt situation, som vi kunne have undgået ved selv at raise preflop.
I situationen laver villain et meget svagt bet. Inden du gør noget, bliver du nødt til at spørge dig selv hvorfor, du vil gøre netop det. Fold er sikkert ikke dårligt, hvis han havde budt mere, men til den pris, samt det faktum at vi kan fange et A eller J på turn eller endda allerede være foran nu, folder vi ikke. Call giver os en billig turn, hvor vi samtidig ikke bloater potten. Raise kan vel godt komme på tale, når han byder på svagt - omvendt laver vi vores hånd om til et bluff, samt vi er nødt til at folde, hvis vi bliver reraised. Og vi er stadig ude af position, umiddelbart foretrækker jeg et call, og se hvad turn byder.
Jeg vil mene, du er heldig med at vinde hånden, fordi villain er elendig :)
Godt at cykelnille så mit fuck up.
Jeg ved stadig ikke hvordan jeg fik dig til at have AQ, når du nu havde AJ.
Tak for responsens CykelNille
Når du siger at jeg slet ikke skal limpe, men kun raise eller fold, er det så ikke lidt aggressivt spil? Hvordan vil jeg så vide hvornår jeg skal raise eller fold? Er der et slags skema eller noget lignede med hvilke preflop hænder jeg skal raise og hvor meget eller noget i den stil? Indtil jeg selv får bedre styr på det.
Derudover nævner du noget om position ved bordet. Hvor meget betyder det egentligt og hvordan får jeg helt styr på det?
Hm det er i hvert fald noget jeg vil tage til eftertanke. Så mange tanker der har jeg slet ikke med i mit spil endnu, når jeg spiller en hånd, men det kommer vel med tiden.
Lige et spørgsmål; skal jeg mucke (vise) mine hænder når jeg taber og vinder, en af delene eller aldrig?
** Spil-id 4890582086 starter - 2013-05-13 16:39:45
** 9 Seat[9574829]:Table 1 [Multibord Hold'em] (15|30 IG - MBT) Rigtige penge
EKA100 på plads nr. 1 med 1470.00
fnfnfn på plads nr. 2 med 1460.00
Kroyer92 på plads nr. 3 med 1473.34
Caffeinism på plads nr. 4 med 1618.33[Dealer]
Eglaite på plads nr. 6 med 2685.00
matu084 på plads nr. 7 med 1950.00
spisi777 på plads nr. 8 med 1743.33
muskey på plads nr. 9 med 1100.00
Eglaite indbetalte small blind - 15.00
matu084 indbetalte big blind - 30.00
** Giver kort til EKA100: Kongespar, Kongeruder
spisi777 callede - 30.00
muskey foldede
EKA100 raisede til 60.00
fnfnfn callede - 60.00
Kroyer92 foldede
Caffeinism foldede
Eglaite callede - 45.00
matu084 foldede
spisi777 callede - 30.00
** Giver floppet: 3klør, Esruder, Eshjerter
Eglaite bet - 30.00
spisi777 foldede
EKA100 raisede til 60.00
fnfnfn foldede
Eglaite raisede til 60.00
EKA100 raisede til 60.00
Eglaite raisede til 60.00
EKA100 callede - 30.00
** Giver turn-kortet: 5klør
Eglaite checkede
EKA100 bet - 135.00
Eglaite raisede til 555.00
EKA100 callede - 420.00
** Giver riveren: 10spar
Eglaite bet - 840.00
EKA100 foldede
Eglaite viser: 3ruder, 3hjerter
Eglaite vinder 2520.00 fra hovedpuljen
Min tanke bag foldet var, at jeg var bange for at han sad med et es på hånden. Når jeg tænker over denne hånd bagefter, burde jeg have foldet allerede efter floppet synes jeg selv. Hvad synes i?
Måske skulle jeg have spillet mere aggresivt fra start af
** Spil-id 4890611453 starter - 2013-05-13 17:07:39
** 9 Seat[9574829]:Table 1 [Multibord Hold'em] (50|100 IG - MBT) Rigtige penge
EKA100 på plads nr. 1 med 1865.00
Kroyer92 på plads nr. 3 med 1078.34
matu084 på plads nr. 7 med 930.00
spisi777 på plads nr. 8 med 9626.66[Dealer]
EKA100 indbetalte small blind - 50.00
Kroyer92 indbetalte big blind - 100.00
** Giver kort til EKA100: Kongeklør, Kongeruder
matu084 foldede
spisi777 callede - 100.00
EKA100 callede - 50.00
Kroyer92 checkede
** Giver floppet: 5spar, Esruder, 5hjerter
EKA100 bet - 300.00
Kroyer92 gik all-in for 978.34
spisi777 foldede
EKA100 callede - 678.34
EKA100 viser: Kongeklør, Kongeruder
Kroyer92 viser: 9ruder, 5ruder
** Giver turn-kortet: Damespar
** Giver riveren: 10klør
Kroyer92 vinder 2256.68 fra hovedpuljen
Og hvad med den?
Jeg tillader mig lige og springer ind her og følge med, jeg er selv forholdsvis ny, og er også først lige startet med 9-man's SNGs.
Som du måske har gættet, så er det mig der gemmer sig bag navnet Kroyer92.
Jeg er på ingen måde nogen chef inden for poker, men jeg er rigtig enig i de to eksempler du har fundet frem.
I det første eksempel med dine to konger, der ville jeg have raiset til mere, din sizing er simpelthen for lille i min optik. I stedet skulle du have raiset til 3xBB-4xBB, da der på denne måde er større chance, for at de andre spillere folder allerede inden floppet. Om du skulle have skubbet ind efter kan jeg dog ikke svare på, men Eglaite var i min optik en fisk, og spillede utrolig mange hænder, det er derfor også svært at vide om personen havde esset eller ej.
I det andet eksempel med kongerne, der skulle du igen have raiset mere pre-flop, da jeg stensikkert ville have foldet min handske. 95s er ikke en handske der er værd at spille.
Samtidig vil jeg opfordre dig til at spille super tight i starten, da de andre spillere på denne måde får slået nogle af de andre ud, og du højst sandsynligt har en fordel når du så endelig spiller hænderne (da din hånd gerne skulle være rigtig god), til sidst får du også set en del af hvordan de andre spiller, og for på denne måde mere viden om deres spil, som du kan bruge senere.
Som sagt er jeg på ingen måde chef, men det var bare lige mine tanker bag dit spil.
Jeg har forresten fulgt lidt med herinde, da jeg som sagt selv lige er begyndt at spille 9-mans SNGs på NordicBet, og derfor synes det var lidt spændene at følge med.
Jeg synes det er fedt at du søger så meget respons på din tilgang til spillet, og selv analysere så meget på spillet og samtidig beder andre om det! Keep up the good work!
Jeg viser aldrig mine hænder uanset hvad. Men det lyder også som om du skal læse op på almindelig endgame stategi når du længere oppe giver udtryk for at du ikke helt har forståelse for vigtigheden i position på din modstander.
Collin Moshman har skrevet en bog omkring netop SnG's. Her dækker han på en udemærket og let forståelig måde grundbegreberne i SnG. Du bliver ikke en gud til at spille SnG, men den giver dig den basale spilforståelse omkring SnG's som netop mange spillere mangler, specielt når det kommer til endgame. Bare det at læse om resteals, gav i sin tid mig rigtigt meget, når det netop kom til endgame.
Jeg har tidligere læst i forbindelse med andre bøger end poker. At hvis man bare kunne lære en ting fra den bog/DVD man havde købt, så havde det været hele prisen værd. Jeg havde spillet meget SnG da jeg købte denne bog, men fandt da et par ting eller to i den som jeg kunne bruge.
Fin analyse af Kroyer92. Rubino har ret, vis ikke dine hænder.
når du får mere erfaring kan der være en ide i at vise engang imellem, hvis der ligger en plan bagved, men ikke nu.
Kongerne kaldes også Cowboys. Du har spillet dine konger som "Brokeback mountain" cowboys, altså nogen der vil knaldes.
Når du udviser større aggressivitet preflop, så får du skodhænderne væk og mindsker risikoen for at løbe ind i flops som du fik i de 2 hænder.
Når du limper eller clickker i lave blinds, så giver du modstanderne mulighed for at se billige flops med lortekort og du får kun betaling for dine monsterhænder, hvis de rammer toppar Q eller lavere på floppet og ikke rammer second pair på turn eller river.
På de lave blinds bør du efter min mening raise mellem 3-4 BB med alle raise bare hænder. De hjælper altså ikke, hvis du partout raiser 3 BB med QJ og 4 BB med ppA. hvis du raiser nogenlunde samme beløb preflop, så vil modstanderen havde sværere ved at lave reads på dig.
Når vi kommer senere hen i spillet. Så raiser jeg ofte mellem ca. 2,4- 3 BB. Igen, det er ærgerligt at modstanderne folder, når man sidder med raketterne, men for at kunne stjæle med eks. 87 suited, så skal modstanderne ikke vide hvad du sidder med preflop.
Du bliver, for at slå spillet være mere aggressiv preflop og der skal være en relativ fast struktur i dit bettingmønster preflop.
Det giver dig også mulighed for at tage nogle pots efter floppet som du ikke har ramt, fordi modstanderne ved din range er bred og du kan sidde med en monster.
Jeg fortrækker defensiv poker, når vi ser et grimt flop. Ofte vil spillere på dit level ikke bette hårdt ud på monsterflops og de går ud fra at deres modstandere heller ikke better hårdt ud.
Det er dit preflop spil, der skal arbejdes med her i starten. Prøv at lægge ud med 3BB med alt mellem Ak og ned til QJ og gerne K10 suited, hvis du er første mand i potten. Hvis andre har raiset eller limpet inden din tur, så reraise med monsterhænder, call med gode hænder og fold hvis du er usikker.
som Negranu engang sagde. "Det er bedre at lave et dårligt fold end et dårligt call"
når du kun spiller et bord her i starten, så hold øje med hvordan modstanderne ved dit bord spiller. Dvs. lad være med at lytte til musik, se nyheder, surfe på nettet mens du spiller. Du vil hurtige få en fornemmelse af hvordan de spiller.
Da jeg startede gjorde jeg meget ud af at læse modstandernes preflop hænder. Ved at se på betting mønsteret, kan man ofte aflæse de svagheder modstanderen har.
Hvis jeg skal generalisere de 3 hænder du har postet nu, så ville jeg else at spille imod dig, fordi du giver billige fliop med gode hænder. Du har svært ved at smide den næstbedste hånd, når du har en pæn starthånd og du raiser dine gode starthænder mod flop, som du burde chekke.
eksempel. 3 way . KK, dig i Sb med KK. 300 chips i potten, du better potten, med et A,5,5 flop. Du kan kun slå et bluff eller et lavere pocket pair. Hvis der er en der har A, eller 5, får du et call og hvis ikke vinder du hånden på riveren.
@Kroyer92: sjovt at vi har spillet imod hinanden og bare i orden at du springer ind :)
Jeg raiser netop ikke mere fordi at jeg ved, at der er nogle som folder så og på den måde vinder jeg ikke ret meget på min monsterhånd. Ja han virkede nemlig ikke som en god spiller. Han gik ret hurtigt fra at være chipleader til at ryge ud.
Ville du have foldet 95s med to 5'ere på bordet? Ville du have troet at jeg havde to esser eller to niere så?
Jeg spiller også super tight i starten og folder alt pånær royal pairs (AA, KK, QQ og JJ). Faktisk kører jeg fuldstændig samme taktik som dig med at lade de andre slå hinanden ud i starten og analysre dem. På det her niveau virker ABC poker glimrende synes jeg.
Jeg siger mange tak for rosen og følg endelig med herinde og deltag i debatten. Mere viden og flere inputs er kun godt!
@Rubino: af hvilken årsag viser du aldrig dine hænder? Jeg vil prøve at læse lidt op på positioner i spillet.
Super fedt med input omkring en bog. Folk har ret i at videoer er gode at se og man lærer meget af dem, men jeg kunne rigtig godt tænke mig at læse en bog omkring poker også. Det er noget andet at have det på skrift synes jeg. Ved du hvor den kan købes henne?
EKA11 skrev:
@Kroyer92: sjovt at vi har spillet imod hinanden og bare i orden at du springer ind :)
Jeg raiser netop ikke mere fordi at jeg ved, at der er nogle som folder så og på den måde vinder jeg ikke ret meget på min monsterhånd. Ja han virkede nemlig ikke som en god spiller. Han gik ret hurtigt fra at være chipleader til at ryge ud.
Ville du have foldet 95s med to 5'ere på bordet? Ville du have troet at jeg havde to esser eller to niere så?
Jeg spiller også super tight i starten og folder alt pånær royal pairs (AA, KK, QQ og JJ). Faktisk kører jeg fuldstændig samme taktik som dig med at lade de andre slå hinanden ud i starten og analysre dem. På det her niveau virker ABC poker glimrende synes jeg.
Jeg siger mange tak for rosen og følg endelig med herinde og deltag i debatten. Mere viden og flere inputs er kun godt!
Jeg forstår godt det med ikke, at raise for at sikre sig at der er nogle der går med videre. Da man gerne vil have fuld valuta for sin monstorhånd, men det er for farligt, for som du kan se her, så kan man hurtigt blive slået, og det endda bare af en 5'er, som du desværre blev. Du kan sikkert godt opgrader din range lidt, selvom AA-JJ er gode starthænder, så ville jeg også spille AK og AQ samt AJ i sen position. Du kan måske også godt tage en smule flere med, men det er i hvert fald de basale ville jeg mene.
Jeg synes du skal gøre som Allmin siger, og vælge at raise mellem 3-4xBigBlind ved de lave blinds i hvert fald, måske gå ned til de 3 senere. Du skal samtidig også ligge 1 BigBlind oveni for hver limper (altså person der caller, og ikke raiser). Hvis dette skulle efterlade dig med under halvdelen af den stack du har, så vælger jeg at gå all-in.
Jeg ville selvfølgelig ikke folde de tre 5'ere jeg havde på floppet, men hvis du havde raiset hånden pre-flop, så havde jeg slet ikke callet og set floppet, da jeg ikke ville forsvare mine BigBlinds med 95s.
Det er i hvert fald mine tanker om spillet.
Jeg kender godt den omtalte bog, og har den faktisk også. Jeg har dog kun fået læst om Early og Mid-game, da jeg synes den bliver for tør, jeg har i stedet bare læst rundt på nettet, og set nogle film om SNGs. Det er det jeg bruger, og lige for tiden går det okay, jeg har dog kun spillet 19 spil, så jeg er langt fra god nok til at give for mange fif ud endnu ;)
@Allmin: jeg lader være med at vise mine hænder indtil videre så.
Som jeg kan forstå på jer begge to skal jeg være mere aggressiv preflop når jeg har en monsterhånd. Det jeg er bange for er, at en del vil folde så og jeg vinder mindre end jeg kunne have gjort. Dog kan jeg godt se din pointe i at der på den måde ikke opstår uheldige kort på turn og river på den måde, hvis man "sorterer" de dårlige hænder fra på den måde.
Det med at raise 3-4 BB på alle raise bare hænder er en god pointe, synes jeg. Jeg kan godt lide faktummet med at det på den måde bliver svære for modstanderen at finde ud af om rent faktisk har en god hånd, eller om jeg bluffer.
Jeg vil prøve at arbejde med mit preflop spil og spille mere aggressivt der. Nogle gange er jeg nærmest lige bange for at tabe chips, men det bliver jeg nødt til at lave være med og så bare raise 3-4 BB's i stedet for.
"Det er dit preflop spil, der skal arbejdes med her i starten. Prøv at lægge ud med 3BB med alt mellem Ak og ned til QJ og gerne K10 suited, hvis du er første mand i potten. Hvis andre har raiset eller limpet inden din tur, så reraise med monsterhænder, call med gode hænder og fold hvis du er usikker." lige noget jeg har brug for med hvilke hænder jeg skal raise. Nu siger du at reraise med mine monsterhænder, men hvor meget er det? Er det også 3-4 BB's?
Hvad mener du med, at jeg giver billige flop med gode hænder? Mener du at jeg ikke raiser nok før floppet? Derudover er der en ting jeg ikke lige forstår i den sidste del af dit indlæg; du siger at jeg raiser mine gode hænder mod flop som jeg burde checke? Har du ikke lige sagt at jeg skal raise?
** Spil-id 4890819201 starter - 2013-05-13 19:48:41
** 9 Seat[9576845]:Table 1 [Multibord Hold'em] (10|20 IG - MBT) Rigtige penge
EKA100 på plads nr. 1 med 1470.00
DelProc på plads nr. 2 med 1410.00
Pavlo85_Pl på plads nr. 3 med 1450.00
33raimis33 på plads nr. 4 med 1940.00
Crixus1 på plads nr. 5 med 1160.00
bcool2 på plads nr. 6 med 1310.00[Dealer]
bigdog15 på plads nr. 7 med 1720.00
Ops7 på plads nr. 8 med 1460.00
GO123 på plads nr. 9 med 1580.00
bigdog15 indbetalte small blind - 10.00
Ops7 indbetalte big blind - 20.00
** Giver kort til EKA100: Knægtruder, Damespar
GO123 foldede
EKA100 raisede til 120.00
DelProc foldede
Pavlo85_Pl foldede
33raimis33 foldede
Crixus1 foldede
bcool2 foldede
bigdog15 callede - 110.00
Ops7 callede - 100.00
** Giver floppet: 8ruder, 8klør, 7ruder
bigdog15 bet - 180.00
Ops7 foldede
EKA100 foldede
bigdog15 mucker :
bigdog15 vinder 540.00 fra hovedpuljen
Sådan nogle hænder her spiller jeg et par stykker af. Pointen er, at jeg her er "bange" for at raise mere hvis der bliver kaldet og jeg taber og jeg derfor folder og spiller super tight igen. Nogle kommentare?
EKA100 på plads nr. 1 med 1255.00
branchi10000 på plads nr. 2 med 2920.00
laurilarry på plads nr. 5 med 1110.00
HELLEN på plads nr. 6 med 5165.00
Haare på plads nr. 9 med 3050.00[Dealer]
EKA100 indbetalte small blind - 50.00
branchi10000 indbetalte big blind - 100.00
** Giver kort til EKA100: Knægtklør, Kongeruder
laurilarry foldede
HELLEN callede - 100.00
Haare foldede
EKA100 raisede til 200.00
branchi10000 foldede
HELLEN callede - 150.00
** Giver floppet: 2klør, 5ruder, 6klør
EKA100 bet - 600.00
HELLEN gik all-in for 4915.00
EKA100 gik all-in for 405.00
EKA100 viser: Knægtklør, Kongeruder
HELLEN viser: Kongespar, 6ruder
** Giver turn-kortet: 2ruder
** Giver riveren: Kongeklør
HELLEN vinder 2610.00 fra hovedpuljen
Noget jeg kunne have gjort anderleds her?
** Spil-id 4890876775 starter - 2013-05-13 20:24:49
** 9 Seat[9576845]:Table 1 [Multibord Hold'em] (75|150 IG - MBT) Rigtige penge
EKA100 på plads nr. 1 med 3666.00[Dealer]
DelProc på plads nr. 2 med 673.00
33raimis33 på plads nr. 4 med 3372.00
Ops7 på plads nr. 8 med 5789.00
DelProc indbetalte small blind - 75.00
33raimis33 indbetalte big blind - 150.00
** Giver kort til EKA100: Esklør, Damespar
Ops7 foldede
EKA100 raisede til 600.00
DelProc gik all-in for 598.00
33raimis33 foldede
EKA100 callede - 73.00
EKA100 viser: Esklør, Damespar
DelProc viser: 2spar, Eshjerter
** Giver floppet: Kongeklør, 5hjerter, 3spar
** Giver turn-kortet: Kongeruder
** Giver riveren: 4hjerter
EKA100 viser: Esklør, Damespar
DelProc vinder 1496.00 fra hovedpuljen
Der var ham DelProc sgu heldig. Troede lige at jeg skulle slå ham ud. Dog slog jeg 2 ud med AA tidligere i samme SNG + vandt 1000 chips fra en anden :D fed følelse
EKA100 på plads nr. 1 med 2318.00
33raimis33 på plads nr. 4 med 4047.00[Dealer]
Ops7 på plads nr. 8 med 7135.00
Ops7 indbetalte small blind - 75.00
EKA100 indbetalte big blind - 150.00
** Giver kort til EKA100: Esklør, Kongehjerter
33raimis33 foldede
Ops7 callede - 75.00
EKA100 bet - 150.00
Ops7 callede - 150.00
** Giver floppet: 9spar, 6klør, Kongeklør
Ops7 checkede
EKA100 bet - 300.00
Ops7 callede - 300.00
** Giver turn-kortet: 7klør
Ops7 checkede
EKA100 bet - 1200.00
Ops7 callede - 1200.00
** Giver riveren: 5spar
Ops7 bet - 900.00
EKA100 gik all-in for 518.00
EKA100 viser: Esklør, Kongehjerter
Ops7 viser: 8spar, 2spar
Ops7 vinder 4636.00 fra hovedpuljen
Igen en som får det sidste kort til straighten på river. Poker er sgu da irriterende nogle gange! Men en 3. plads blev det da til. Lige nu er status -1,4 euro i 7 SNG's (en 2. plads og to 3. pladser)
** Spil-id 4890959561 starter - 2013-05-13 21:12:33
** 9 Seat[9577412]:Table 1 [Multibord Hold'em] (25|50 IG - MBT) Rigtige penge
sorbuslover på plads nr. 1 med 1435.00
EKA100 på plads nr. 2 med 1740.00
Dinesdale på plads nr. 3 med 1595.00
rasnaa1 på plads nr. 4 med 1070.00
olemartin73 på plads nr. 5 med 1090.00
Pavlo85_Pl på plads nr. 6 med 1475.00[Dealer]
_mukedo17 på plads nr. 7 med 875.00
Astralfen på plads nr. 8 med 2220.00
carl22 på plads nr. 9 med 2000.00
_mukedo17 indbetalte small blind - 25.00
Astralfen indbetalte big blind - 50.00
** Giver kort til EKA100: Esspar, Dameklør
carl22 foldede
sorbuslover foldede
EKA100 callede - 50.00
Dinesdale foldede
rasnaa1 foldede
olemartin73 raisede til 200.00
Pavlo85_Pl foldede
_mukedo17 foldede
Astralfen foldede
EKA100 callede - 150.00
** Giver floppet: Knægtspar, Dameruder, 4hjerter
EKA100 bet - 200.00
olemartin73 gik all-in for 890.00
EKA100 callede - 690.00
EKA100 viser: Esspar, Dameklør
olemartin73 viser: 6ruder, 6klør
** Giver turn-kortet: 4klør
** Giver riveren: 6hjerter
olemartin73 vinder 2255.00 fra hovedpuljen
Omg hvor er folk bare heldige nogle gange :(
Jeg kan ikke se hvad jeg for ud af at vise mine hænder når det kommer til low stakes. Som det er nævnt tidligere i tråden, så følger dine modstandere som regel ikke med alligevel. Om det så skyldes at de spiller flere borde eller mangler erfaring gør ikke det store forskel på det niveau.
Du skal bemærke hvem det kan betale sig at stjæle blinds fra og hvem det kan betale sig at forsvare din blind imod når det kommer til endgame. Derfor er det en god ide kun at spille et til to borde til at starte med. Med tiden finder du ud af hvem der ikke kan finde ud af at skifte til endgame når i når så langt, og det er her du kan gøre en forskel kontra dem som bare spiller ABC poker.
Og fint du poster en masse hænder. Men kan du ikke være venlig at læse op på hvordan man poster hænder med farvekoder. Det gør det lidt nemmere for folk at analysere dem, samt det øger chancerne for at få flere til at komme med input.
Der fandtes en gang en god guide til hvordan man postede hænder her på PN, men jeg kan ikke finde den. Er der ikke en venlig sjæl der kan linke til en guide mht at poste hænder.
@Rubino: Okay det lyder til at jeg bare skal mucke alt og så tage emnet op engang senere når jeg har fået mere forståelse for spillet.
Jeg er med på hvordan man stjæler blinds, men hvordan forsvarer man dem? Gør man det ved at reraise et raise fra sin modstander, så han (forhåbentligt) folder? Lige nu spiller jeg to borde af gangen. Jeg synes at jeg kan koncentrere mig bedre ved 2 borde end ved 1 bord. Det kan jeg bl.a. selv ikke lige nu i hvert fald, synes jeg. Jeg er i tvivl om hvor meget jeg skal åbne min range op med eksempelvis 4 personer igen.
Jo det kan jeg godt :)
@Kroyer92: ja man kan være heldig at vinde større pots ved at raise lidt eller bare calle, men med større risiko. I længden er det nok bedre at spille sine monsterhænder med et raise pre-flop på 3-4xBB i stedet for og så køre den "mere sikkert" hjem i hus. Jeg er faktisk begyndt at eksperimentere lidt med at udvide min range.
Det med at ligge 1 BB oveni for hver limper lyder som en god idé jeg vil afprøve i mine næste spil. Det samme med at gå all-in hvis det er under halvdelen af min stack
Ja det spil er jo faktisk et godt eksempel på hvor risky det er ikke at raise mere pre-flop med en god hånd. Her tabte jeg en del på det og hvis jeg blot havde raiset pre-flop, havde du foldet din hånd.
Hvor har du købt den henne? Hehe kan godt forestille mig, at det måske bliver lidt tørt, men man kan jo bare læse lidt af gangen :) må jeg spørge hvad dine stats lyder på, på nuværende tidspunkt?
@ EKA11
Sådan var det skam overhovedet ikke ment min ven. Jeg synes det er kanon fedt at du allerede deler hænder med os. Jeg påpeger skam blot at der i sin tid var en guide på PN til hvordan man postede sine hænder med farvekoder og dermed gjorde det nemmere for andre at analysere de hænder man nu en gang smed op. Desværre kan jeg ikke selv linke til denne guide, derfor efterspurgte jeg den blandt andre brugere af forummet. No bad feelings, and please keep posting...
@EKA11
Du kan lyn hurtigt finde bogen, hvis du søger efter dette på google: Collin Moshman: Sit and Go Strategy.
Mine stats lige nu lyder på godt 22 spil tror jeg, og det er siden 8. maj, hvor jeg begyndte, og jeg har en profit på 14,50 lige nu. Så der er en okay ROI og profit i mit spil. Det kan dog hurtigt gå tilbage, men lige nu synes jeg det går som det skal, og jeg håber på snart at have arbejdet mig op til 2,50 euro stakes. Ellers tænker jeg på måske selv at sætte lidt penge ind på kontoen inden for nærmere fremtid, for så at kunne spille 2,5 euro SNG.
EKA11 skrev:
Tak for responsens CykelNille
Når du siger at jeg slet ikke skal limpe, men kun raise eller fold, er det så ikke lidt aggressivt spil? Hvordan vil jeg så vide hvornår jeg skal raise eller fold? Er der et slags skema eller noget lignede med hvilke preflop hænder jeg skal raise og hvor meget eller noget i den stil? Indtil jeg selv får bedre styr på det.
Derudover nævner du noget om position ved bordet. Hvor meget betyder det egentligt og hvordan får jeg helt styr på det?
Hm det er i hvert fald noget jeg vil tage til eftertanke. Så mange tanker der har jeg slet ikke med i mit spil endnu, når jeg spiller en hånd, men det kommer vel med tiden.
Mht. limping: Der er flere grunde til, at du bør smide det ud af din gameplan. For det første kommer det ofte til at definere din hånd. Hvis du kun limper dine middelhænder, vil dine modstandere lettere kunne gennemskue hvilken range af hænder, du sidder med. Hvis du omvendt KUN limper, får du ikke nok ud af dine gode hænder. Derudover kan du får alle andre til at folde preflop, og du samler blinds, hvorimod big blind ser et gratis flop, hvis du bare limper. Det er måske aggressivt - men er der noget galt i det? :)
At sidde i position betyder, at man er sidst til at agere i hånden. Det er en kæmpe fordel, da man dermed kan se hvordan sin(e) modstander(e) reagerer, samt man får lov til at lukke action. Du bør klart spille flere hænder i position end ude af position.
Prøv også at gå ind på pokertube.
Der ligger en masse videor fra WPT
De fleste af os mere rutinerede spillere, startede omkring 2006-2007. Dengang kørte Zulu en serie med WPT poker, hvor du kan se hold cards fra alle spillerne. Det var med til at revolutionere pokeren som tv begivenhed.
Men vigtigere af alt, dengang jeg var nybegynder gav det mig så meget information om spillet. Hold em bliver kaldt "the Cadillac of poker", ja så er kommentatoren Mike Sexton i mine øjne pokerens svar på GPSen.
Han analyserer hver hånd mens den bliver spillet og forklarer hvorfor spillerne gør som de gør. Hvilken bevægelsesgrunde der er for at de lige laver de plays de laver, samt hvordan man udnytter andres svagheder osv.
Hvis du prøver at se en video, så giv en tilbagemelding om du synes det var brugbart. Start gerne med sæson 1, hvis muligt. Dengang var der faktisk også fisk ved finalebordet. Det giver dig et bedre indblik i dynamikken i spillet.
@Rubino
Det var ikke ment som et angreb eller et surt opstød eller noget som helst. Sorry hvis du tog det sådan, det var ikke min mening.
Men jeg vil prøve at lede efter den omtalte guide, så jeg kan gøre det rigtigt næste gang :)
@Kroyer92
Den er fundet og jeg takker.
14,50 euro profit efter 22 er skide godt gået synes jeg. Keep up the good work! Selv går det ikke så godt for mig, da jeg først er ved at få styr på de mest basale ting, men håber da, at det kommer til det på et tidspunkt.
Jeg tror også du kan tjene en del mere på 2,50 euro bordene. Du kan jo evt. prøve at tage et par spil der for dit overskud og se hvordan niveauet er og evt. blive der hvis det går godt.
@Allmin
Jeg har allerede kigget lidt rundt omkring derinde og set et par videoer.
Det lyder på dig til at ham Mike Sexton er en gut som har styr på sit poker, så jeg vil prøve at se nogle videoer med ham og WPT, når chancen byder sig.
Man kan da helt sikkert lære noget af sådan en dygtig spiller. Bare små ting kan jo forbedre ens spil en del. F.eks. har det hjulpet mig at begynde, at få styr på mit pre-flop spil synes jeg. Dog halter det lidt for mig når vi er 4 tilbage og folk spiller aggressivt og blinds stiger. Der mister jeg ALT for mange blinds efter min egen mening. Der mangler jeg stadig forståelse for hvornår jeg skal stjæle blinds og pots.
Jeg vender tilbage med respons når jeg har set en video med Mike Sexton og WPT :)
@ EKA11
Jeg synes det er en god idé, at få købt bogen, for selvom du måske ikke får læst det hele, så står der meget nyttigt i den. Og jeg mener at der er et helt underkapital om at stjæle blinds og også noget om at stjæle tilbage, det er i hvert fald meget nyttig information hvis du synes dine chips forsvinder for hurtigt i late game.
Der er jo den lille regel om at man gerne skal have mindst 50 gange buy-in af den stake man spiller, for at udligne variationen i spillet, så jeg tror jeg venter til jeg har banket bankrollen op på 125€ eller måske sætter jeg lidt flere ind selv snart. Selvom 22 spil jo langt fra er retningsgivende for om man slår spillet eller ej.
@Kroyer92
Jeg tror helt bestemt også, at jeg køber den. Så kan man jo også slå op i den efter et spil/en session og se om man spillede "rigtigt" eller hvad man kunne have gjort anderledes. Uha det lyder godt. Det synes jeg nemlig sejler lidt for mig lige nu.
Ja det ved jeg godt, men du kan jo godt prøve et par spil uden der sker noget. Men ellers skal du jo bare spille på 1 euro niveauet indtil du føler at du har 100% styr på det og så rykke op.
Jeg synes du har præsteret at lave et pænt overskud på 22 spil. Har du nogen speciel strategi, udover at spille super tight i starten og så løsne mere op?
Et par spørgsmål:
Jeg har kigget lidt på forskellige huds som Pokertracker, HEM osv. Jeg synes bare de er ret dyre at købe set i forhold til det niveau jeg spiller på lige nu. Hvornår synes i man skal investere i sådan noget og vil det hjælpe ens spil meget, når man lærer at bruge det? Hvilken vil i anbefale/bruger i selv?
Jeg har set nogle videoer fra bl.a. WPT nu og også læst det i diverse blogs. En del folk raiser med suited connectors selvom de er små, 45, 56, 67 osv. Hvorfor gør man det? Håber de på at få en straight eller flush? Personligt ser jeg ingen værdi i sådanne hænder, men jeg vil gerne høre jeres mening omkring det
@ EKA11
Du har ret jeg kunne egentlig godt prøve en eller to af de 2,5€, det tror jeg at jeg vil gøre i aften, og så måske lige opdatere herinde med hvordan det går. For hvis det ikke går, så kan jeg da jo, som du siger, spille 1€ indtil jeg er klar.
Jeg har en strategi, hvor jeg har nogle kort-kombinationer og så gør jeg forskellige ting med dem, alt efter hvilken position jeg har, og alt efter hvad de andre ved bordet har gjort :)
Ja det kan jo ikke skade at give det et skud og se hvordan niveauet er der.
Den lyder til at have virket for dig :) jeg vil også have sat mig ordentligt ind i hvad betydning positioner har ved bordet. Hvordan lærte du det?
Vent med at købe dig fattig i forskelligt software. Jeg bruger eksempelvis intet selv pt. Andet enfang imellem at slå op på sharkscope og topshark for at se hvor stærke modstanderne er.
Desuden er jeg tilhænger af princippet "Learning bye doing". med alt for mange hjælpemidler her i starten, mindsker kravene til at tænke over tingene selv, når forskellige programmer fortæller en hvad man bør gøre.
Jeg har selv HEM, men ikke i brug pt, da jeg har lidt problemer med det( kan være jeg selv starter en tråd:) )
På længere sigt er software godt, da andre også bruger det. Personligt så jeg det gerne afskaffet, men statistisk software, er som et våben kapløb, hvis du ikke følger med, kan du blive hårdere angrebet af dine modstandere. På de lave niveauer er det mit indtryk at de færreste har alt for meget software som hjælp.
Hvad er rake prisen på 1 euro og hvad er den på 2,50. Du burde efter min mening ikke gå op med det samme. Jeg ved godt at det er lidt kedeligt at spille om små beløb, men vis at du først har styr på 1 euro spillene inden du rykker op.
Kroyers strategi i forhold til hvad man gør med hænder i forhold til ens position er rigtig god. Men man bør også tage højde for de forskellige chipstacks der stadig er med i hånden eller stadig kan deltage i hånden.
De lave suited connectors kan give en kæmpevalue hvis man rammer. De skal spilles forskelligt alt efter hvilken level og hvilken spillere der er med.
suited connectors er gode at spille, fordi hvis man har større chance for at ramme noget spændende, som virkelig kan få modstanderne til at bløde. Desuden lægger de ofte op til semibluffs.
Semibluffs er, når du laver et hårdt spil på især floppet, hvor du har intet, men du har så mange outs, at selv hvis du bliver callet, så har du alvet et godt spil.
Eksempel. BB30. Du raiser til 90 med 67Hjerter. modstander (fisk) rerasier til 180, du caller.
Flop 45K med 2 hjerter på bordet. Du chekker, modstander smider potten, du går all in.
A) han caller med enten AK eller AA på hånden. så er du favorit mellem 52-56%.
B) Han folder, du får en masse gratis chips.
I starten af din karriere vil jeg dog forslå at du prøver at holde dig til de relativt lave blinds med calls, af suitede kort og nok ikke checkraiser for ofte, men prøver billige turn og river kort.
Jo mere erfaring du har, jo nemmere er det at se om modstanderen vil smide et eks. all in, når man semibluffer. Men det er hænder du bør tilføre til dine spilbare hænder, især i lave blinds og når du er presset som shortstack, er de også fine at rykke med, især hvis man er først i potten.
Når dig og Kroyer spiller på nogenlunde samme level på samme site og Kroyer kun har lidt mere erfaring end dig, bør i måske starte jeres egen lille "Nordic Bet lowroller SNG club". Da man derved kan hjælpe hinanden i forhold til hvad der lige sker på netværket, men også i forhold til hvilken modstandere man har lagt mærke til stinker eller er gode.
Udveksling af oplysninger mellem spillere samt opbygning af venner på et netværk er en styrke i det lange løb. Det styrker både socialt , men også ens pokerfærdigheder i længden.
Endnu engang, med hensyn til HEM. osv. Det er god software, som jeg gerne så afskaffet, da det giver flere fordele til mere udøvede spillere, men personligt tror jeg man bliver en bedre spiller, hvis man lærer de fleste ting ved selv at træffe beslutningerne.
Andre kan dog havde et andet syn på min "old school" tilgang til tingene.
@ Allmin
Jeg regner med at det med de større staves er henvendt til mig, og jeg vil følge dit råd, for jeg synes også jeg er ved at få en god fornemmelse af hvordan de andre spiller på 1€.
Jeg synes det er en brandgod idé med den pokerklub og det er noget jeg gerne vil, hvis EKA11 er med på den?
Selvfølgelig skal der også tænkes på din andres chip stack, og det gør jeg da også for det meste, men jeg mangler selvfølgelig stadig meget endnu. Har du nogle fif til hvad jeg kan gøre, hvis man er mellem begynder og let øvet (hvis man kan kalde det dét)?
@Kroyer92.
Hvis du er shortstack eller der sidder en shortstack i en af blindsene, som har vist han ikke er mega tigth, så er der jo en større chance for at man enten bliver callet eller at han går all in med sin shorte stack, hvis man hopper med i potten.
Derfor er der nogle hænder jeg personligt springer over, når vi rammer BB150 ved 6 mands borde og BB200 ved 9 mands borde.
Det er ofte i BB200 at der sker store forskydninger ved bordet, fordi blinds er så høje at når man raiser får man enten et fold eller all in tilbage.
Præcis det faktum at vi befinder os sent i spillet i en SNG, hvor folk ikke kan forlade bordet inden de har mistet den sidste chip, gør pokeren så kompleks, at der desværre ikke er en endelig løsning.
Personligt rykker jeg kun ind med det jeg vil tabe, hvis jeg bliver nødsaget til at folde, hvis en stor stack reraiser mig. Jeg raiser altså stadig i BB200, men jeg gør det, således at jeg har en exit plan. Samtidig ønsker jeg at beskytte mine gode hænder mod calls eller limps. Som udgangspunkt prøver jeg at bette nogenlunde det samme uanset om jeg raiser med OJ eller ppK. Ca 2 1/2 BB. Men jeg kan også rykke med hænderne, hvis jeg kan se at der er shortstacks mellem mig og Bigblinden.
Hvad jeg ikke gør er eks. at clikke med nogle hænder og så 3 bette med andre, så læser modstanderne mig. Det skulle da lige være hvis man føler man kan trappe en.
Men som sagt problematikken omkring raises i forhold til ens egen stack, samt de tilbageværende spillere i hånden er så kompleks at det bedste råd jeg kan give dig er at skrive ned i noterne hvad modstanderne gør preflop, især når i rammer BB200.
Nordic Bet hører til en af de mindre netværk og det kan blive virkelig profitabelt at spille der, hvis man har tålmodigheden til at vente på at borde starter op, samt tager noter på sine modspillere.
@Allmin
Jeg vil rose dig for dine gode og lange svar. Det er virkeligt noget en nybegynder som mig bliver glad for og kan bruge til noget!
Der er bare en del som bruger hjælpeprogrammer og jeg har set at nogle af dem fortæller hvor ofte en spiller raiser før floppet, folder osv., hvilket jo kan forekomme nyttigt. Derudover har jeg fornemmelsen af at de fleste bruger det idag, som du også selv er inde på.
Ja jeg kan også godt lide hans strategi. Vi har skrevet lidt frem og tilbage om den og jeg er igen blevet lidt klogere. Dejligt!
Jeg tænkte nok, at det var noget i den stil med de suited connectors. Jeg så noget WPT på pokertube og der så jeg netop at Phil Ivey raisede kraftigt med 45s.
Jeg vil prøve mig forsigtigt frem med suited connectors i starten. Det lyder til at de kan være ret giftige hvis man har heldet med sig.
Det lyder som en rigtig god idé og jeg kan se at Kroyer synes det samme, så det synes jeg da at vi skal få startet op. Vi kan jo lige så godt hjælpe hinanden og "træne" sammen evt. med spillechips eller hvad de kaldes.
Jeg er fuldstændig enig i dig i at man bliver en bedre spiller ved at træffe beslutningerne selv. Det er jo trods alt også spilleren som spiller spillet og ikke softwaren. Dermed ikke sagt at det ikke hjælper, fordi det har jeg fornemmelsen af at det gør i stor stil! Min pointe er at hvis man har alt sit software i orden, men er en elendig spiller, kommer man ingen vegne. Det afhænger først og fremmest af spillerens egne evner.
** Spil-id 4893295610 starter - 2013-05-15 21:49:06
** 9 Seat[9596483]:Table 1 [Multibord Hold'em] (25|50 IG - MBT) Rigtige penge
EKA100 på plads nr. 1 med 1290.00
Crazero på plads nr. 2 med 1150.00
sorbuslover på plads nr. 3 med 2397.50
Franky4doigts på plads nr. 4 med 327.50
dimis på plads nr. 5 med 4510.00
onnann på plads nr. 6 med 395.00[Dealer]
DelProc på plads nr. 7 med 1250.00
cudiVmax på plads nr. 8 med 2180.00
DelProc indbetalte small blind - 25.00
cudiVmax indbetalte big blind - 50.00
** Giver kort til EKA100: Esspar, Eshjerter
EKA100 raisede til 150.00
Crazero foldede
sorbuslover foldede
Franky4doigts foldede
dimis foldede
onnann foldede
DelProc foldede
cudiVmax callede - 100.00
** Giver floppet: 5ruder, Kongeklør, 6ruder
cudiVmax checkede
EKA100 bet - 100.00
cudiVmax raisede til 225.00
EKA100 raisede til 400.00
cudiVmax gik all-in for 1805.00
EKA100 gik all-in for 640.00
EKA100 viser: Esspar, Eshjerter
cudiVmax viser: Knægthjerter, Kongehjerter
** Giver turn-kortet: 10spar
** Giver riveren: Knægtruder
cudiVmax vinder 2605.00 fra hovedpuljen
Held længe leve.. Hvor er poker dog træls til tider
Det er det. Men brug i stedet dine kræfter på at analysere dit spil frem for at begræde uheld.
Du kommer til at løbe ind i titusindvis af badbeats i løbet af din pokerkarriere. I stedet fokuser på om hånden var rigtig spillet eller om du kunne havde gjort andet.
I dette tilfælde her, ville du havde tabt uanset hvad.
Ting som jeg kan lide du gjorde i denne hånd
Raiser 3 BB preflop
Better Flop
Ting som jeg ikke var så vild med
Better flop for lavt
For lavt reraise på flop
lad os prøve at analysere floppet. 2 ruder og 2 connectors , samt en konge på bordet. 325 i potten. Du stiker ud med 100. Lige i underkanten, da du giver potodds til et chase.
Han raiser dig og der mener jeg så du burde havde gået all in, for enten sidder han med kongen eller et rudertræk og vi vil ikke give ham et billigt turn, hvor han kan ramme sin ruder.
Men som sagt, med det flop og jeres hænder, så var et all in efter floppet det mest sandsynlige. Det havde i dette tilfælde ikke gjort en forskel. Det jeg dog gerne vil havde du fokuserer på, er ikke uheldet, men hvad du bør gøre i andre lignende situationer. fordi nogle gange sidder modstanderen ikke med KJ, men måske med 2 ruder eller 87 på hånden, og der kan du meget vel også blive reraiset.
Derfor luk potten, når der enten en en god chance for at få et all in mod et lavere par eller risiko for at en modstander chaser.
Lad os siger han havde haft 2 ruder. så havde han 9 outs. Så betaler han gerne 175 i en pot med 950 chips. Han får altså både potodds og endnu vigtigere implied potodds.
Dog vil jeg rose dig for at åbne med 3BBs at det så gav bagslag er der ikke noget at gøre ved.
Jeg har selv svært ved at efterleve denne regel, men den er når man ser på helhedsbilledet i poker vigtig.
Det vigtigste er ikke at vinde. Det vigtigste er at spille sine hænder rigtigt.
Jeg chekker dine stats på sharkscope. sørg for at poste dine tanker i de spil, hvor du kommer i pengene og om det er uheld du endnu ikke har vundet eller fordi de andre har et bedre endgame. elelrs en ok start, selvom du har tabt en smule. men med kun 12 spil er der lang vej igen.
Jeg kan godt se nu at jeg bettede floppet for lavt, men jeg tænkte på at jeg ville få mest muligt value ud af min hånd, ved at få flest muligt penge i potten. Men det viser sig at "grådighed" ender i tab, så jeg må blive bedre til bare at lukke potten og tage den ved at raise mere eller endda gå all-in. Derudover skal jeg blive bedre til at kigge på hvilke kort der ligger i potten og hvilke mulige hænder min modstander kan have og så reagere efter det.
Det er i hvert fald det jeg prøver på lige nu. Så håber jeg at det giver pote på et tidspunkt når jeg spiller alle mine hænder rigtigt.
Ja de er ikke for gode lige nu. Eller de er okay, jeg har været ITM 44% af gangene mener jeg, men jeg ender stortset altid på en 3. plads. Jeg er for dårlig til at spille når jeg er ITM og lige inden. NÅr blinds stiger kommer jeg stadigvæk til at være for tight og jeg mister stille og roligt mine chips på de høje blinds. Jeg skal lære at være aggresiv og gå ud og stjæle blinds i stedet for og åbne min range op.
** Spil-id 4898596700 starter - 2013-05-20 16:42:40
** 9 Seat[9638613]:Table 1 [Multibord Hold'em] (25|50 IG - MBT) Rigtige penge
EKA100 på plads nr. 1 med 1530.00
nilske på plads nr. 2 med 3120.00
saper på plads nr. 3 med 2065.00
JUKU123 på plads nr. 4 med 1635.00
TigerBait09 på plads nr. 5 med 2465.00
yfsaj på plads nr. 7 med 2010.00
ds2212 på plads nr. 8 med 675.00[Dealer]
EKA100 indbetalte small blind - 25.00
nilske indbetalte big blind - 50.00
** Giver kort til EKA100: Damespar, Kongeklør
saper foldede
JUKU123 raisede til 150.00
TigerBait09 foldede
yfsaj foldede
ds2212 foldede
EKA100 foldede
nilske foldede
JUKU123 mucker :
JUKU123 vinder 225.00 fra hovedpuljen
Var det korrekt at folde her? Mine egner tanker omkring denne hånd er at der ikke er grund til at udsatte mig selv fore fare så tidligt.
** Spil-id 4898599789 starter - 2013-05-20 16:46:34
** 9 Seat[9638613]:Table 1 [Multibord Hold'em] (25|50 IG - MBT) Rigtige penge
EKA100 på plads nr. 1 med 1505.00
nilske på plads nr. 2 med 3945.00
saper på plads nr. 3 med 2040.00
JUKU123 på plads nr. 4 med 1610.00[Dealer]
TigerBait09 på plads nr. 5 med 2415.00
yfsaj på plads nr. 7 med 1310.00
ds2212 på plads nr. 8 med 675.00
TigerBait09 indbetalte small blind - 25.00
yfsaj indbetalte big blind - 50.00
** Giver kort til EKA100: Esspar, Kongeruder
ds2212 foldede
EKA100 callede - 50.00
nilske raisede til 150.00
saper foldede
JUKU123 foldede
TigerBait09 callede - 125.00
yfsaj foldede
EKA100 callede - 100.00
** Giver floppet: 9hjerter, 8spar, 6klør
TigerBait09 checkede
EKA100 checkede
nilske bet - 300.00
TigerBait09 foldede
EKA100 foldede
nilske mucker :
nilske vinder 800.00 fra hovedpuljen
Og hvad med den her hånd? Skulle jeg have gået all-in i stedet for her? Her er min tanke igen at det er dumt at udsatte mig selv for fare så tidligt, men callet var billigt med min hånd taget i betragtning.
Raaaaaise preflop!
Fordele:
Du får chips i potten med en stærk hånd
Det giver dig en idé om hvad din(e) modstander(e) sidder med - caller de bare dit raise, eller 3-better de?
Du kan tage blinds ned
Du kan tage potten ned postflop med et c-bet ligesom villain i hånden gør
Ulemper:
?
Når du limper, er du alt for ofte nødt til at check-folde, når du ikke rammer, som det sker i ovenstående eksempel.
I know, i know. Jeg har det bare med at limpe tvivlsomme hænder sommetider for at se om der kommer noget brugbart i floppet.
Hvordan får jeg en idé om hvad min modstander sidder med ud fra hvordan de reagerer?
Så en AK hånd mener du at jeg skal raise preflop, men hvor meget skal jeg raise den? Skal jeg ende med all-in hvis det er nødvendigt?
Jo, men så har du også givet så meget info væk omkring din spillestil, at modstanderne oftere vil folde til dig, når du rammer på floppet. når du så går op i levels, vil modstanderne kunne læse dig endnu nemmere.
Det er altså vigtigt at vide hvordan modstanderne spiller, men også hvorledes man selv fremstår over for de andre spillere.
Under BB100, så raiser du dine gode hænder med mellem 3-4 BB. Når du kommer over 100, så raise mellem 2,5-3,3
Når en raiser og du sidder med en god hånd, så skal der enten raises all in, eller calles, ihvertfald i BB150, måske også i BB100. foruden i begge sidder emd kæmpestacks
Poker er for kompleks til at nogen kan fortælle dig, hvad du helt præcis skal gøre i en bestemt hånd.
ting som jeg selv tager højde for når jeg spiller
Min stack
Min position
Modstandernes Stack
Modstandernes position
Modstandernes spillestil
Hvordan fremstår jeg ved bordet tigth/loose
vil jeg risikere boblen med en nogenlunde hånd
Med hvilken hænder vil mine modstandere risikiere boblen
I det hele taget kan jeg kun gentage hvad jeg tidligere har skrevet. Jo mere aggressiv du kan være, jo mere frygter modstanderne dig. din aggressivitet skal dog afspejles i hvad du ved om de andre spillere.
Derfor, start med at skrive de starthænder ned, som modstanderne raiser med, når det kommer til showdown. Det giver dig i længden en indikation af, hvor stor deres range er på de forskellige levels.
Eksempel
BB20, tripler AK. BB100, click ppK. BB100, 300 AQ suited.
disse noter giver mig så meget viden, at jeg kan træffe bedre beslutninger i forhold til spillet.
Selvom jeg kun har 3 noter på ham, så kan jeg i mit preflop spil, træffe nogle vigtige afgørelser, om jeg spiller hånden elelr ej. så begynd at skrive ned hvad de sidder med i starthænder og hvor meget de raiser emd forskellige hænder med forskellige blinds.
Desuden, vær ikke bange for at lave fejl. nogen gange er det bedre at tabe et spil, hvor man er gået all in på den forkerte hånd end hvis man sidder og bliver blinded ud. ALLE laver fejl i poker, finten er at vide hvornår man har lavet en fejl.
Når man spiller SNG, på et mindre netværk, så vil de efterhånden møde de samme spillere. Med bare få noter vil du virkelig kunne sparke røv i længden.
Sorry for ikke at have været aktiv i noget tid nu, men jeg har været ret presset med eksaminer. Nu har jeg heldigvis kun 2 stks. tilbage før jeg er done!
Jeg er med på at raise 3-4 BB pre-flop for at skjule mine gode hænder såvel som bluffs. Dog er min erfaring, at når folk raiser i et 9-8-6 flop f.eks. Så er det fordi de har noget godt, eksempelvis en straight.
Disse faktorer du nævner, bruger jeg også når jeg spiller. Dog skal jeg lige have noget på det rene ift. position ved bordet. Ens range bør være større når man sidder i late position, right? Her tænker jeg, at man har se de andre spillede gøre noget forinden en selv, hvilket kan afsløre noget om dem.
Det er bare svært at være aggresiv synes jeg. Jeg har konstant frygten for at tabe chips og dermed ryge tidligere ud eller ryge helt ud hvis det er AI pre-flop.
Har du et poker relateret program du skriver det ned i, eller bruger du blot word eller andet lignende?
Ja du har ret i at noter vil hjælpe mig i længden. Så det er vel bare at overvinde dovenskaben og få skrevet det ned!
Jeg kunne rigtig godt tænke mig et program som HEM eller pokertracker. Jeg vil bare ikke smide så mange $$ efter det endnu. Kan man få noget lignende gratis?
Rangen bliver typisk større i late pos, det er rigtigt :-).
Ang. Notes så mener jeg faktisk du selv kan tage noter på de forskellige spillere på de fleste sites :)
Balboa har ret, der kan taget noter også på Nordic Bet. Jeg mener endda at Microgaming, som er det software du spiler på, har farvekoder.
Personligt skriver jeg ned, i forhold til hvad jeg kan reagere på. Jeg spiller 8 borde og kan selvfølgelig ikke skrive en fristil om hver spiller, men jeg skriver de vigtigste info ned i forhold til de svagheder jeg ser, samt spillestil.
Eks. skriver jeg tigthness og starthænder, samt bettingstructur ned, især på de spillere som jeg løber ind i ofte.
Det skal du som nybegynder ikke gøre. du skal i starten fokusere på hvad folk åbner med og hvordan de spiller starthænderne på forskellige levels.
Skriv ned.
på det level du befinder dig pt, vil jeg heller ikke købe mig fattig i software.
Hvis du vil vide mere om modspillerne, især dem du løber ind i ofte, så check dem ud på topshark og sharkscope. Der er x antal gratis søgninger på disse sites, hvis man opretter sig som bruger.
Et andet aspekt som vi endnu ikke har diskuteret, er hvor fokuseret man er når man spiller. Kører radioen i baggrunden, ser vi tv samtidig, knævre kæresten om nye sko eller surfer vi på nettet osv. fokus på hvad der sker ved bordene er altafgørende.
Et andet vigtigt element er, keder vi os, fordi spillet går langsom, ja så kan et ekstra bord måske være sagen, så lang tid man kan fokusere på begge borde.
Jeg har set dine stats ud på nordic, men da du jo kun har spillet få, er det for tidligt at komme med nogle former for konklusioner.
Fokuser på dine eksamener og giv pokeren et ordentlig skud når du snart har sommerferie
Her er det vigtigt at bevare fokus.
Så er jeg tilbage efter lidt travlhed med eksamenslæsning og arbejde.
Jeg gav for sjovt 6 max cash NLHE et skud og det gik ganske godt. Jeg vandt et BI på et ret kort tid.
Så jeg læste lidt om hvordan man spiller cash game på microstakes og det viste sig at hvis man blot spiller ABC poker og valuebetter ens gode hænder, er det ret let at slå. Som forøvrigt også var min oplevelse af det.
Så jeg tror at jeg giver cash game et skud i det næste stykke tid i hvert fald. Lige nu finder jeg det sjovere end SNG's, da der oftere sker noget og der er penge på bordet.
Har forøvrigt downloadet og installeret HM2 for at prøve det i 30 dage gratis. Det har faktisk hjulpet mig en del. Der er en stat som hedder VPIP (tror jeg nok) og ud fra den kan man se hvor mange hænder villian spiller og på den måde sige noget om hans range. Den hjalp mig rigtig meget igår.
Min oplevelse er også den at man ikke kan bluffe på NL2 da der simpelthen er så mange callish fisk, så man altid, eller i hvert fald ret ofte vil blive kaldet. Man skal bare åbne mere stærke hænder og valuebette hvis der kommer noget på floppet. Ingen bluff, ingen slowplay, bare ABC poker og valuebetting, så går det tror jeg.
Dog er jeg lidt i tvivl om hvordan jeg skal spille små PP? Normalt åbner jeg med 3 bb's som ved alt andet. Men hvis jeg ikke rammer noget på floppet er jeg meget i tvivl. Normalvis checker jeg og hvis de andre også checker, betyder det at de ikke har noget (på det her level i hvert fald)