Gerne kommentarer til hele linjen.
hvad gør i pre mod en preflop raiser med hænder som disse?
hvordan spiller i dette flop ?
PokerStars Game #68153357110: Tournament #447303130, $3.16+$0.34 USD Hold'em No Limit - Level III (25/50) - 2011/09/28 0:56:43 CET [2011/09/27 18:56:43 ET]
Table '447303130 1' 9-max Seat #8 is the button
Seat 1: Milonguita (1575 in chips)
Seat 2: chipnzchair (1385 in chips)
Seat 3: pbrasil88 (1375 in chips)
Seat 4: Villian (1385 in chips)
Seat 5: danidelish (1985 in chips)
Seat 6: Roget-Pica (1175 in chips)
Seat 7: sanyimano (1720 in chips)
Seat 8: Hero (1445 in chips)
Seat 9: PichuginS (1455 in chips)
PichuginS: posts small blind 25
Milonguita: posts big blind 50
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [8♣ 8♠]
chipnzchair: folds
pbrasil88: folds
Villian: raises 150 to 200
danidelish: folds
Roget-Pica: folds
sanyimano: folds
Hero: calls 200
PichuginS: folds
Milonguita: folds
*** FLOP *** [3♣ 7♠ 4♦]
Villian: checks
Hero: bets 300
Villian: raises 300 to 600^
Hero ?
9- mands SnG click raise på flop?
caller bare, og kalder any turn vil jeg tro. Stikker ud hvis han checker, og kalder resten.
Har mere eller mindre ingen calling range pre i dette spot.
Spilbare hænder 3-bettes. Spilbare bestemmes ift. hvem villain er.
88 er dog ofte et let muck pre - Uden reads hver gang.
er ikke lige SNG expert. Men altså vil du mucke den, og 3bette alle andre hænder fordi du ikke kan spille post flop poker overhovedet eller hvad? Vil da mene man sagtens kan flatte med rimelig mange holdings.
Som udgangspunkt er vi bare for langt bagud i forhold til modstanderens åbningsrange til at vi kan spille semigode hænder profitabelt. Hånden i ovenstående post er jo et glimrende eksempel.
En standard åbningsrange for en semitight villian er nogen ala AJ+ 99+ mod den range er 88 mere eller mindre død, og vi må folde til cbets for ofte.
Lad f.eks. ovenstående flop om til 3♣7♠Q♦. Hvis villian leader ud på flop hvad er så din linje?
Krillen skrev:
Har mere eller mindre ingen calling range pre i dette spot.
Spilbare hænder 3-bettes. Spilbare bestemmes ift. hvem villain er.
88 er dog ofte et let muck pre - Uden reads hver gang.
Hvorfor er 88 et let muck, er det fordi vi ikke gider risikere vores stack med et minimum et coinflip?
Og hvad er jeres range i de første levels?
vi behøver da overhovedet ikke folde til deres cbets. Vi er i pos og kan let kalde dem med vores SD value som bluff catcher. Kalder også dit flop med overkort. Så giver han enten op eller fyrer to tønder. Folder til turn barrel mod reg på de fleste turns, da han burde give op tit, efter vores flop call.
Requiem skrev:
vi behøver da overhovedet ikke folde til deres cbets. Vi er i pos og kan let kalde dem med vores SD value som bluff catcher. Kalder også dit flop med overkort. Så giver han enten op eller fyrer to tønder. Folder til turn barrel mod reg på de fleste turns, da han burde give op tit, efter vores flop call.
Virkelig også i en 9-maks turbo?
Requiem skrev:
vi behøver da overhovedet ikke folde til deres cbets. Vi er i pos og kan let kalde dem med vores SD value som bluff catcher. Kalder også dit flop med overkort. Så giver han enten op eller fyrer to tønder. Folder til turn barrel mod reg på de fleste turns, da han burde give op tit, efter vores flop call.
Problemet ved det her er, at vi ved at calle flop allerede har investeret 1/3 af vores stack. Det handler sådan set heller ikke om at man "ikke kan finde ud af at spille postflop poker. Med en SPR på 3 er der ikke plads til vildt meget postflop poker.
er det ikke ret positivt for vores marginale SD value, da villain ikke har så meget rum, og vil dermed være mindre tilbøjelig til 2-3 streets bluff, men nærmere give op efter floppet med sit air?
Det er en rigtig god pointe Requiem og ideen har sin ret i situationer, hvor du ved villian er wide(eksempelvis bvb og buttonvsbb spots)og vi er dybe nok. Men her raises der fra UTG+2, hvorfor det formodes at villians åbningsrange er stærk, så de situationer hvor vi har mulighed for at peele og vinde puljen når han misser, opstår for sjældent til at movet er profitabelt.
Godmorgen drenge
Problemet er jo lidt at vi ska have en plan for vores call. Hvad sætter vi Villian til? Nu har jeg ikke set den pågældende SNG men kunne godt ligne at Villian ikke har spillet synderligt mange hænder inden og er blevet blindet lidt ned. Det og at han er UTG+2 må give at vi er imod en stærk range. Imo caller vi kun for setvalue for chancen for A-J på bordet er +50% og hvad gør vi så til et C-bet? Caller den ned? Vi skaber kun problemer for os selv (læs fold pre).
Som spillet:
Evt. sharkscope ham på 10sek og find ud af og ham er vindende og har spillet 5000sngs eller spillet 12 - kan give info. Når vi nu ikke gør det: Hvad får vi ud af at leade? Han mucker nok kun TJ-KQ'ish og caller ellers med AK/AQ hvis han er fisket (må vi måske antage på $3 sngs), og vi får et raise af alle pp>88. For at minimere risiko så check bag og call evt turn (selvom vi giver frie kort) og revurder til river. In the end - fold til hans klik...
// KD
Hej,
Du har et let fold her, det er alt for tidligt at tage et coin flip med din stack. Du må give et utg+2 click respekt. Der er alt for mange kort du ikke gider se. Du sætter dig selv i et spot som ofte bliver vanskeligt at spille preflop. Derudover så husk på at du ikke lukker action, en af blinds kan vågne op med en stor hånd. Min range her er QQ+.
@Mr.T
Davs og velkommen til. Men.... aahhh QQ+? Så du mucker JJ? og AK/AQ? Men ellers enig.
-KD- skrev:
Godmorgen drenge
Problemet er jo lidt at vi ska have en plan for vores call. Hvad sætter vi Villian til? Nu har jeg ikke set den pågældende SNG men kunne godt ligne at Villian ikke har spillet synderligt mange hænder inden og er blevet blindet lidt ned. Det og at han er UTG+2 må give at vi er imod en stærk range. Imo caller vi kun for setvalue for chancen for A-J på bordet er +50% og hvad gør vi så til et C-bet? Caller den ned? Vi skaber kun problemer for os selv (læs fold pre).
Som spillet:
Evt. sharkscope ham på 10sek og find ud af og ham er vindende og har spillet 5000sngs eller spillet 12 - kan give info. Når vi nu ikke gør det: Hvad får vi ud af at leade? Han mucker nok kun TJ-KQ'ish og caller ellers med AK/AQ hvis han er fisket (må vi måske antage på $3 sngs), og vi får et raise af alle pp>88. For at minimere risiko så check bag og call evt turn (selvom vi giver frie kort) og revurder til river. In the end - fold til hans klik...
// KD
Rigtig god analyse som jeg fik meget ud af, tak :)
Hej KD,
Måske er jeg en stram fisk =)
Hvilken range sætter du en utg+2 clicker til? Jeg er ret sikker på at vi er oppe mod en stærk made hand her 1010+. Derfor ser jeg absolut ingen grund til at lege med AQ/AK.
jeg shipper ind på floppet eller folder pre....folder pre oftest....vi kan ikke setmine profitabelt...og må derfor spille når vi snitter for at det giver mening.
Som spillet giver et flop tjek merit i min bog her.....når vi nu ikke kan spille videre til action...
@ Mr.T
Aah mon ikke han åbner med 99-TT og AT,KQs ish? Nok også 55-77 men svært at spille efter. Mener bare det lidt for stramt at vi selv spiller TT og AQ.
Mr.T skrev:
Hej KD,
Måske er jeg en stram fisk =)
Hvilken range sætter du en utg+2 clicker til? Jeg er ret sikker på at vi er oppe mod en stærk made hand her 1010+. Derfor ser jeg absolut ingen grund til at lege med AQ/AK.
Der er ikke tale om et click pre, men raise til 4BB!
@OP
Når UTG+2 raiser til 4BB pre, og derefter check-clickraiser dig på et tørt flop, så folder jeg bare. Han bluffer tæt på aldrig her. Gl fremover :)