9 mands ww sothys host D2

Setup:
1 seer med rand N0 Villapeek
2 ulve
6 villagers.

Deltagere:
mags
jensen
baarup
Spefan
lasval
bridgeking
ploven
surrender
rokamp

Dage:
D1: https://www.pokernet.dk/forum/9-mands-ww-sothys-host.html


Det er nat

lasval er død han var: villaulv..villa han var bare villa.

DET ER DAG !

Morning. Ved ikke om det flip i går havde været godt, givet min stemme som kom for sent på Surrender, der var bare er eller andet ved hans reaktion som triggerede mig. Det sagt, så skulle han selvfølgelig stemme en af modvognene. Dunno....EOD er altså noget lort fra en iPad og PN’s lag.

Vi skal have checket hvem LasVal peekede, få læst EOD/D1 op igen, og ellers op på hesten.

Lasval var villa! :D Shit.

Vi har råd til 1 misslynch. Jeg er villa og det er ploven nok også ovenpå det nk. Han havde gerne set lasval gå dybere hvis han selv var ulv. Jeg håber Lasval har fakepeeket en anden end Ploven, det må nogen gerne lige tjekke. Jeg håber han har peeket enten rokamp eller Barup for så er den anden af de to ulv med Jensen tror jeg. 

Jeg får vist tid til at lege med et par timer her til formiddag. Aftenen bliver lige så laid back som de seneste aftener og som varslet på forhånd.

SurrenderAt20 skrev:

Lasval var villa! :D Shit.

Vi har råd til 1 misslynch. Jeg er villa og det er ploven nok også ovenpå det nk. Han havde gerne set lasval gå dybere hvis han selv var ulv. Jeg håber Lasval har fakepeeket en anden end Ploven, det må nogen gerne lige tjekke. Jeg håber han har peeket enten rokamp eller Barup for så er den anden af de to ulv med Jensen tror jeg. 

Jeg får vist tid til at lege med et par timer her til formiddag. Aftenen bliver lige så laid back som de seneste aftener og som varslet på forhånd.

Hmm...

Har prøvet at kigge efter peeks, og mine bedste bud er Rokamp eller Ploven - men jeg har sikkert overset et eller andet, så der er gerne en voksen der må kigge på det

kalder i starten Rokamp ulvet og stemmer også på ham, skriver senere:

#62: Rolig nu Rokamp. Du er allerede flyttet fra bunden og op i toppen hos mig. :)

Og senere skriver han "Ved ikke helt hvad det siger om Rokamp. Hvis han er ulv, så ville han nok bare c+p Surrender eller Baarups argumenter for at jeg var ulv og lade sin stemme blive. Umiddelbart tror jeg det villagery" som kommentar til at Rokamp har stemt på ham

Ift Ploven stemmer Lasval ham også, og han beskriver i et par post at Ploven tilter ham - Kommer alligevel frem til at han synes han virker villagery "Hahaha, nu fik jeg lige genlæst dine tanker, og de er sgu villagery." og "Perfekt. Så er du nok villa."

Men synes ikke jeg kan finde noget soleklart peek

Mærkeligt NK.

Jeg kan ikke finde et tydeligt peek fra LasVal?

Der er selvfølgelig lidt med Ploven og mig, men der er også LasVals #26. 

BK peeker LasVal, så det er nok derfor, at ulvene var svært tilfredse med LasVal og BK i vogn.
Både LasVal og BK stemmer Surrender.

Jeg ved ikke om det "clearer" Surrender og Mags lidt, at LasVal blev NK?

LasVal har ikke et tydeligt peek, men kører ret hårdt på Mags og Surrender.

Så Surrender ser virkelig uheldig ud i dag. Det er fandeme et frækt nk, hvis de leveller mig ud i at Surrender er ulv, selvom han reelt er villa.

Det kan jeg næsten ikke tro.

Surrender er ret tæt på locked ulv i min bog.

@Surrender kan du uddybe hvorfor ulve-Ploven havde ladet Lasval gå længere?

@Baarup

Hvorfor tryharder du så meget med reads? #90, #95, #131 fra d1?

@Mags

Hvorfor ikke melde din ankomst i tråden i stedet for bare at poste #146?

Det var præcis det samme jeg gjorde, da jeg subbede ind for Live i MM, hvor jeg var ulv.

Vi har som minimum én ulv på Bridgeking her.

Mags stemmer på LasVal, da han på det tidspunkt er rimelig klar vogn.

Ploven melder BK / Surrender i vogne (og stemmer Surrender) og minuttet efter stemmer Mags på LasVal, så der står 3 - 3 i stemmer mellem LasVal og Surrender.

Mags har ej heller nogen rigtig grund til at stemme LasVal. I sin readliste fra #146 er Baarup, BK og Jensen alle et stykke under LasVal (altså de er mere ulvede). Ploven melder som sagt BK/Surrender i vogne og alligevel stemmer Mags på LasVal, der er LANGT over Bk på hans readliste? Se listen her.

Det kunne nemt ligne at Mags forsøger at redde sin medulv Surrender i dette spot, da LasVal og Surrender fremstår som vogne.

@LasVal

Jeg tror du har ret. Du løste spillet allerede i #111 på D1.

GGWP.

Der skal ske store ting, hvis min stemme skal væk fra Mags i dag.

Alle vogne i går var v-vogne. 

Enig med dig Rokamp i at der må være en ulv på BK - her tror jeg selv mest på Baarup. Sammenlign hans d1 i det netop overståede spil med i går. Det første ,hvor han er villa, virker han meget mere rolig i sine meldinger, mens han i går tydeligt lurker tråden og kommer med lidt mere tekst i sine indlæg - hvor det dog er ret obvious det meste

Rokamp90 skrev:

 

@Baarup

Hvorfor tryharder du så meget med reads? #90, #95, #131 fra d1?

 

@Mags

Hvorfor ikke melde din ankomst i tråden i stedet for bare at poste #146?

Det var præcis det samme jeg gjorde, da jeg subbede ind for Live i MM, hvor jeg var ulv.

 Nu har jeg deltaget en 3 af de seneste spil, og kun et hvor jeg ikke blev lynchet D1 men derimod holdte helt til D2 
Det har jo egentlig været en klar besked til mig om at hvis jeg skal bidrage med noget mere og dem der kan huske tilbage til 2018 og de spil jeg deltog i det så er det nok mere min stil de sidste 3 spil der har været off end at det er mit spil i dette. 

Rokamp90 skrev:

Der skal ske store ting, hvis min stemme skal væk fra Mags i dag.

 Umiddelbart enig med dig (skal lige have det læste ordentlig igennem igen). Hvorfor Mags over Surrender (og ikke omvendt)?

Mags stemme på en vogn som fader, er det fordi det er:

1: Let som ulv, så man ikke har været med til at lave et forkert lynch

2: Jf ovenstående alligevel fucked, når man så alligevel vælger LV som NK (givet at Mags er ulv altså).

Jeg har lige læst LV igennem. Best SHC er Rokamp, men den er ikke 100%. Hans #26 kan ikke bruges til noget, da N0 er et villapeek. Han er godt nok mega lun på at Surrender og Mags er ulve, i.e han er oplagt NK for at tage fokus væk der. Men......hvordan vil man vægte det, tænker stadig det vigtigste er at tage seer, end en der heater dem. Nogen der har en tanke om det (to fluer med et smæk er selvfølgelig ideelt)?

Nu tænker og spørger jeg lige højt. Hvis Rokamp var ulv, ville han så ever ever ever NK LasVal i dette spot?

Jeg studsede over at både Surrender og Mags er hooked på at lynche mig, og har mig som top ulv. Ville begge ulve gå hårdt efter den samme?

Lige nu er jeg til et valg mellem de to. Skal have dem læst igennem, men klart at vi ikke skal tunnelle den for meget.

Please ingen seerhunt eller lignende. Lav eget arbejde, og forhold jer til det.

Baarup skrev:

 

 Nu har jeg deltaget en 3 af de seneste spil, og kun et hvor jeg ikke blev lynchet D1 men derimod holdte helt til D2 
Det har jo egentlig været en klar besked til mig om at hvis jeg skal bidrage med noget mere og dem der kan huske tilbage til 2018 og de spil jeg deltog i det så er det nok mere min stil de sidste 3 spil der har været off end at det er mit spil i dette. 

 
Fair nok.

Jeg har hverken læst eller deltaget i de spil :-)

Men det er fair nok.
Du er jo villa

@Spefan. Hvor mange spil har du spillet? Blot en ting jeg lige skal have tænkt igennem med noget ud skriver.

Jensen skrev:

 

 Umiddelbart enig med dig (skal lige have det læste ordentlig igennem igen). Hvorfor Mags over Surrender (og ikke omvendt)?

 

Mags stemme på en vogn som fader, er det fordi det er:

1: Let som ulv, så man ikke har været med til at lave et forkert lynch

2: Jf ovenstående alligevel fucked, når man så alligevel vælger LV som NK (givet at Mags er ulv altså).

 Fordi.... Pas. Jeg er ligeglad hvem af de to, vi lyncher i dag.

Der kan ikke være tvivl om at de to er vogne i hvert fald.

1. Ja det er nemt at lade være med at flytte sin stemme for at undgå at oute sig selv. Omvendt er det ikke særlig pro villa at stemme udenfor vognene, så det bliver han også outet af.

2. NK på LasVal er liiidt et fps og twtbw, hvis Mags er ulv. Men jeg tror sagtens Surrender ville kunne overtale Mags til at tage den chance.

Jensen skrev:

@Spefan. Hvor mange spil har du spillet? Blot en ting jeg lige skal have tænkt igennem med noget ud skriver.

 Har spillet det seneste hvor du også var med - og så skal vi halvandet-to år tilbage, hvor jeg var med i en 4 stykker i træk  

Men gutter tænk jer nu om - hvis Surrender skulle være ulv, havde han da aldrig fjernet den han havde heatet allermest d1 - som endda var en modvogn langt op af dagen. Det får alt for meget opmærksomhed hans vej.. Vi taler altså om en, som flere på PN har peget på til at skulle repræsentere sitet her til VM i det skidt her. 

Til gengæld er det meget smart ulve-move at få lagt noget heat over på en stærk spiller 

Spefan skrev:

 

 Har spillet det seneste hvor du også var med - og så skal vi halvandet-to år tilbage, hvor jeg var med i en 4 stykker i træk  

Ok, kunne bare ikke huske om du havde mange flere spil. Har været i en del med dig, og har selv kun spillet ca 10.

Spefan skrev:

Men gutter tænk jer nu om - hvis Surrender skulle være ulv, havde han da aldrig fjernet den han havde heatet allermest d1 - som endda var en modvogn langt op af dagen. Det får alt for meget opmærksomhed hans vej.. Vi taler altså om en, som flere på PN har peget på til at skulle repræsentere sitet her til VM i det skidt her. 

 

Til gengæld er det meget smart ulve-move at få lagt noget heat over på en stærk spiller 

Så, hvordan ser din liste ud? 

Lige pt er den meget vag:

Surrender

Rokamp

Ploven

Mags

Jensen

Baarup

Spefan skrev:

Men gutter tænk jer nu om - hvis Surrender skulle være ulv, havde han da aldrig fjernet den han havde heatet allermest d1 - som endda var en modvogn langt op af dagen. Det får alt for meget opmærksomhed hans vej.. Vi taler altså om en, som flere på PN har peget på til at skulle repræsentere sitet her til VM i det skidt her. 

 

Til gengæld er det meget smart ulve-move at få lagt noget heat over på en stærk spiller 

Tre Villas stemte Surrender i går og resten ink. Ulvene stemte BK. Vi lyncher Surrender i dag og så behøver seer ikke claime før i morgen👍

Ploven13 skrev:

Tre Villas stemte Surrender i går og resten ink. Ulvene stemte BK. Vi lyncher Surrender i dag og så behøver seer ikke claime før i morgen

Spefan skrev:

Men gutter tænk jer nu om - hvis Surrender skulle være ulv, havde han da aldrig fjernet den han havde heatet allermest d1 - som endda var en modvogn langt op af dagen. Det får alt for meget opmærksomhed hans vej.. Vi taler altså om en, som flere på PN har peget på til at skulle repræsentere sitet her til VM i det skidt her. 

 

Til gengæld er det meget smart ulve-move at få lagt noget heat over på en stærk spiller 

 This.

Og jeg synes egentligt at Rokamp især overrepræsenterer lige præcist den pointe i sine indlæg idag. @Rokamp hvis du er ulv havde det noget været smartere at få andre til at nå til de konklusioner :-) 

Spefan skrev:

Lige pt er den meget vag:

 

Surrender

 

Rokamp

 

Ploven

Mags

Jensen

 

Baarup

 Jeg tror rokamp er ulv, og i så fald er Barup villa. 

Ploven13 skrev:

Tre Villas stemte Surrender i går og resten ink. Ulvene stemte BK. Vi lyncher Surrender i dag og så behøver seer ikke claime før i morgen

 Haha ploven for faen. Det er utroligt hvor lidt respekt du har for mit ulvespil! 

Surrender det giver ikke megen mening, at du har mig som ulv nu.

SurrenderAt20 skrev:

 

 Jeg tror rokamp er ulv, og i så fald er Barup villa. 

 enig i de ikke er w/w, også med tanke på deres chit chat i starten af D1

Nå jeg tror Barup er spewed villa, mags er nok en lost villa der bare prøver at hjælpe, og spefan må være villa med de peeks der er foregået, og reaktioner idag.

Med mindre ploven spiller dårligt/lader den anden ulv styre slaget er vi ude i et ulvehold der hedder:

Rokamp

Jensen

SurrenderAt20 skrev:

Nå jeg tror Barup er spewed villa, mags er nok en lost villa der bare prøver at hjælpe, og spefan må være villa med de peeks der er foregået, og reaktioner idag.

Med mindre ploven spiller dårligt/lader den anden ulv styre slaget er vi ude i et ulvehold der hedder:

 

Rokamp

Jensen

SurrenderAt20 skrev:

Nå jeg tror Barup er spewed villa, mags er nok en lost villa der bare prøver at hjælpe, og spefan må være villa med de peeks der er foregået, og reaktioner idag.

Med mindre ploven spiller dårligt/lader den anden ulv styre slaget er vi ude i et ulvehold der hedder:

 

Rokamp

Jensen

 For real. Der røg VM sunny boy :-)

Rokamp90 skrev:

 

 

Du får lige lidt tid til at komme på bedre tanker inden jeg er nødt til at oute dig.

 Uhadada.

Bare skyd, du. Hvis du laver noget der er mindre ulv end din 6 og 9 i dag kan det endda være jeg ender med at ville stemme jensen før dig.

Jensen skrev:

 

 For real. Der røg VM sunny boy :-)

 Nå hvem er så din homie?

Du starter med at peeke mig, men nu er jeg ulv.

#LazyWolf

SurrenderAt20 skrev:

 

 Uhadada.

 

Bare skyd, du. Hvis du laver noget der er mindre ulv end din 6 og 9 i dag kan det endda være jeg ender med at ville stemme jensen før dig.

Surrender FSS. Nu kommer du lige ind i kampen. Det du har gang i nu er helt sort. Altså, så sort som i at hvis du rent faktisk er villa, så er du ved at smide spillet. Tænker dog at du er ulv anyway, men så kigger vi lige igennem dig, og du er auto lynch i aften,

Har lige genlæst EOD, og der er flere ting, jeg synes er bekymrende. 

1: Aaaalt for mange stemmeskift til sidst. Der må sidde to ulve og nyde virkelig godt af forvirringen. 

2: Hvorfor har ploven et kor af disciple, der blankt følger hans beslutninger? Hvis Ploven er ulv, så må det være historiens nemmeste spil fra hans side.

21:58

Ploven: Lad være med at stemme LasVal

21:59

Spefan og Baarup skifter fra LasVal til Bridgeking.

22:00

Ploven: Stemmer Bridge

Jensen hopper over på Bridge fra Surrender.

Surrender hopper på Bridge fra LasVal.

22:00

Ploven stemmer Surrender

22:01

Jensen hopper på Surrender

Jeg blev ikke meget klogere på LasVal og slet ikke på, hvorfor han skulle tages ud. Han bør vel resolves på et tidspunkt, hvorfor det virker som et spildt NK i mine øjne. 

@mags

Hvad er din holdning til surrender?

SurrenderAt20 skrev:

Lasval var villa! :D Shit.

Vi har råd til 1 misslynch. Jeg er villa og det er ploven nok også ovenpå det nk. Han havde gerne set lasval gå dybere hvis han selv var ulv. Jeg håber Lasval har fakepeeket en anden end Ploven, det må nogen gerne lige tjekke. Jeg håber han har peeket enten rokamp eller Barup for så er den anden af de to ulv med Jensen tror jeg. 

Kan du uddybe det her? 

Med tanke på Plovens sidste spil som ulv, så kunne jeg godt se ham dræbe LasVal. 

Rokamp90 skrev:

@Mags

Hvorfor ikke melde din ankomst i tråden i stedet for bare at poste #146?

Det var præcis det samme jeg gjorde, da jeg subbede ind for Live i MM, hvor jeg var ulv.

 Jeg var først hjemme efter klokken 19, og med så mange indlæg i tråden, så synes jeg ikke det gav mening med en "jeg er villa"-intro. Derfor gik jeg i gang med at læse op og så skrive de tanker, jeg nåede fremt il. 

Rokamp90 skrev:

 

Vi har som minimum én ulv på Bridgeking her.

Mags stemmer på LasVal, da han på det tidspunkt er rimelig klar vogn.

Ploven melder BK / Surrender i vogne (og stemmer Surrender) og minuttet efter stemmer Mags på LasVal, så der står 3 - 3 i stemmer mellem LasVal og Surrender.

 

Mags har ej heller nogen rigtig grund til at stemme LasVal. I sin readliste fra #146 er Baarup, BK og Jensen alle et stykke under LasVal (altså de er mere ulvede). Ploven melder som sagt BK/Surrender i vogne og alligevel stemmer Mags på LasVal, der er LANGT over Bk på hans readliste? Se listen her.

Det kunne nemt ligne at Mags forsøger at redde sin medulv Surrender i dette spot, da LasVal og Surrender fremstår som vogne.

 

@LasVal

Jeg tror du har ret. Du løste spillet allerede i #111 på D1.

GGWP.

 Her kan man da tale om en overdrivelse. 

Det er muligt, jeg har misforstået spillet, men leger vi alle sammen kongens efterfølger ift. Ploven? 

Ploven melder op, at han synes, vognende er Surrender/Bridgeking, men det er jeg så ikke enig i, da LasVal på det tidspunkt har to stemmer og Bridgeking kun har én. 

Derudover bryder jeg mig ikke om at stemme en ud på D1, som åbenlyst er afk. 

 Det er derimod rigtig interessant, at så mange bare vælger at sponge ploven. 

Hahahahaha :D

Jeg er ikke seer, det nævnte jeg faktisk for ploven igår?

Jeg er til gengæld super lazy - er jeg så det oftere som villa eller ulv tror du?

Jeg holder fast i at I nok begge er ulve. 

Beklager hvis der sidder to ulve og bare hygger sig med at jeg er for lazy og skaber støj på linjen. Efter det der NK er det nok ulvenes plan at få mig lynchet i aften, men så håber jeg I kigger på min poe imorgen. 

Ploven ville nok sjældent nk lasval fordi han synes han er sjovere at spille med end en flok noobs. Omvendt er det kun en 9’er, så ved at nk lasval og få mig og bk lynchet er han vel den eneste gamle spiller tilbage i det her lineup.

Mags du har en pointe ift stemmeskift, jeg tror ikke ploven og Jensen er W/W i det spot.

Både mig og LV skal obv stemme bk da han bliver  nævnt. Ploven ser skidt ud med sit big dick swing som alle følger igår aftes, da både jeg bk og lasval er Villas. Men det ved han måske.

Nå, jeg stemmer nok indenfor ploven Jensen og rokamp i aften. Mags og spefan er de eneste der fatter en skid og Barup er nok spewed villa :D 

Ses girls.

@Mags

Jeg er enig med dig ift. at stemme en AFK og efterfølgende ville jeg hellere have stemt Surrender også - præcis som Jensen.

Fair pointe med vognene, men synes stadig det er en fordel når en eller anden skærer igennem og sætter vogne op, og i det tilfælde stemmer jeg altså altid indenfor vognene.

Jeg køber dog dit ræsonnement og forstår din stemme.

Hvorfor flytter du den ikke efterfølgende, da BK og Surrender står som vogne?

Jeg var ved at skulle til at skrive noget i stil med det Rokamp skriver.

Men fuck it. Rokamp/Jensen vs Mags/surrender i bold, så afgør vi det der....:-)

Anyway. Surrender/Mags I har åbenbart ikke en dyt styr på den EOD kan jeg se, men tænker at den godt kan få lov at hænge lidt.

Mags skrev:

Kan du uddybe det her? 

Med tanke på Plovens sidste spil som ulv, så kunne jeg godt se ham dræbe LasVal. 

 

 Jeg var først hjemme efter klokken 19, og med så mange indlæg i tråden, så synes jeg ikke det gav mening med en "jeg er villa"-intro. Derfor gik jeg i gang med at læse op og så skrive de tanker, jeg nåede fremt il. 

 

 

 Her kan man da tale om en overdrivelse. 

Det er muligt, jeg har misforstået spillet, men leger vi alle sammen kongens efterfølger ift. Ploven? 

Ploven melder op, at han synes, vognende er Surrender/Bridgeking, men det er jeg så ikke enig i, da LasVal på det tidspunkt har to stemmer og Bridgeking kun har én. 

Derudover bryder jeg mig ikke om at stemme en ud på D1, som åbenlyst er afk. 

 Det er derimod rigtig interessant, at så mange bare vælger at sponge ploven. 

 Foretrak egentlig dig og Surrender. Men synes ikke det var fair at smide dig op som vogn da du først kom på ved 20.30 tiden. Jeg har hele tiden haft Surrender som klart førstevalg, men folk gad kun Lasval og til sidst bridge. Ja self prøvede jeg at redde Lasval. At folk kan stemme ham med den dag 1 er jo helt kyk, medmindre man ikke har spillet med ham før. 

Surrender er mekanisk tæt på altid ulv i dette spot i en nier. Vi behøver ikke at gøre det svære end det er. 

@ Surrender

Du ved jeg har super meget respekt for dit ulvespil, men du kan ikke tale dig ud af denne her i en nier. To confirmed villas stemte dig i går, hvilket vil sige at ulvene valgte et Bridge lynch over et Surrender lynch såfremt i begge er villas. Tvivler jeg på er tilfældet. 

Du kan bare hoppe i antispew nu ;)

Hvis jeg skal høre på endnu en fodboldreference fra Jensen så opter jeg out konsekvent fremadrettet ♥ STOP IT PLEASE.

SurrenderAt20 skrev:

Ploven ville nok sjældent nk lasval fordi han synes han er sjovere at spille med end en flok noobs. Omvendt er det kun en 9’er, så ved at nk lasval og få mig og bk lynchet er han vel den eneste gamle spiller tilbage i det her lineup.

 

Mags du har en pointe ift stemmeskift, jeg tror ikke ploven og Jensen er W/W i det spot.

 

Både mig og LV skal obv stemme bk da han bliver  nævnt. Ploven ser skidt ud med sit big dick swing som alle følger igår aftes, da både jeg bk og lasval er Villas. Men det ved han måske.

Nå, jeg stemmer nok indenfor ploven Jensen og rokamp i aften. Mags og spefan er de eneste der fatter en skid og Barup er nok spewed villa :D 

Ses girls.

 Nu mangler du vidst bare at skrive AUUUUUUUUUUUU i tråden :) Det du skriver der giver ingen mening. Jeg reddede en lock villa fra lynch som ulvene endda tog om natten. Jeg kan ikke se bedre ud nogensinde.

Surrender Lidt kedelig dag vi får, men det kan jeg godt leve med.

Jensen skrev:

@mags

 

Hvad er din holdning til surrender?

Jeg er enig i rigtig meget af det, han skriver på D1, og jeg synes egentlig ikke det har ændret sig specielt meget.

Jeg kan godt undre mig over at Rokamp går fra peek->ulv, men det tror jeg bare ikke at ulve-surrender gør. Han spillede imo flawless som ulv i sidste spil, og hvis han var ulv igen, så havde han gjort meget mere for at følge op på den sejr.

Ploven13 skrev:

 

 Foretrak egentlig dig og Surrender. Men synes ikke det var fair at smide dig op som vogn da du først kom på ved 20.30 tiden. Jeg har hele tiden haft Surrender som klart førstevalg, men folk gad kun Lasval og til sidst bridge. Ja self prøvede jeg at redde Lasval. At folk kan stemme ham med den dag 1 er jo helt kyk, medmindre man ikke har spillet med ham før. 

 

Surrender er mekanisk tæt på altid ulv i dette spot i en nier. Vi behøver ikke at gøre det svære end det er. 

 

@ Surrender

 

Du ved jeg har super meget respekt for dit ulvespil, men du kan ikke tale dig ud af denne her i en nier. To confirmed villas stemte dig i går, hvilket vil sige at ulvene valgte et Bridge lynch over et Surrender lynch såfremt i begge er villas. Tvivler jeg på er tilfældet. 

 

Du kan bare hoppe i antispew nu ;)

Hvilke to? BK var jo selv en vogn? Lasval nåede ikke at ændre sin stemme? 

Hvis du virkelig kan forklare hvorfor jeg mekanisk skal være ulv her så kan vi bare lynche mig idag og så følge min poe imorgen, så gider jeg ikke spilde tid på at spille idag :-) Jeg er villa men absolut ikke tryhard, så forklar det lige og så majer vi bare hvis det du siger giver mening.

Ploven13 skrev:

 

 Nu mangler du vidst bare at skrive AUUUUUUUUUUUU i tråden :) Det du skriver der giver ingen mening. Jeg reddede en lock villa fra lynch som ulvene endda tog om natten. Jeg kan ikke se bedre ud nogensinde.

 Du fik dræbt bk, og sat mig op til Lynch idag. Hvis du også er villa, så ser du vel skidt ud imorgen når jeg flipper villa. På den måde fik du dræbt os alle fire, i stedet for bare igår at følge enten mig eller lasval.

SurrenderAt20 skrev:

Ploven ville nok sjældent nk lasval fordi han synes han er sjovere at spille med end en flok noobs. Omvendt er det kun en 9’er, så ved at nk lasval og få mig og bk lynchet er han vel den eneste gamle spiller tilbage i det her lineup.

 

Mags du har en pointe ift stemmeskift, jeg tror ikke ploven og Jensen er W/W i det spot.

 

Både mig og LV skal obv stemme bk da han bliver  nævnt. Ploven ser skidt ud med sit big dick swing som alle følger igår aftes, da både jeg bk og lasval er Villas. Men det ved han måske.

Nå, jeg stemmer nok indenfor ploven Jensen og rokamp i aften. Mags og spefan er de eneste der fatter en skid og Barup er nok spewed villa :D 

Ses girls.

 I sidste spil med Ploven, der skrev han ret tidligt til holstt noget ala følgende: Har glædet mig til at spille med dig, men lad nu være med at NK med D1, hvis du er ulv.

Holstt blev NK'et om natten, og Ploven var sjovt nok ulv...

Jeg kunne sagtens se ham forsøge at holde Lasval inde for så at NK'e ham samme nat. 

SurrenderAt20 skrev:

Hvilke to? BK var jo selv en vogn? Lasval nåede ikke at ændre sin stemme? 

Hvis du virkelig kan forklare hvorfor jeg mekanisk skal være ulv her så kan vi bare lynche mig idag og så følge min poe imorgen, så gider jeg ikke spilde tid på at spille idag :-) Jeg er villa men absolut ikke tryhard, så forklar det lige og så majer vi bare hvis det du siger  

 Obv. er du mekanisk tæt på lock ulv. tre villas stemmer dig i går, men INGEN ulve i en nier. Så selvom vi ser bort fra folks reads, så er du så meget mere end rand til at være ulv at vi ALDRIG kan vælge andre i dag. 

Rokamp90 skrev:

@Mags

Jeg er enig med dig ift. at stemme en AFK og efterfølgende ville jeg hellere have stemt Surrender også - præcis som Jensen.

Fair pointe med vognene, men synes stadig det er en fordel når en eller anden skærer igennem og sætter vogne op, og i det tilfælde stemmer jeg altså altid indenfor vognene.

Jeg køber dog dit ræsonnement og forstår din stemme.

 

Hvorfor flytter du den ikke efterfølgende, da BK og Surrender står som vogne?

Jeg kunne ikke se en pointe i at flytte den, da jeg ikke havde lyst til at stemme BK (han var afk), og jeg ville ikke flytte min stemme over på en, som jeg læser villa.

Derudover havde jeg meget lidt styr på votecounts, da der kom så mange stemmer hurtigt, så jeg havde ærlig talt ikke overblik over, om LasVal-vognen var fuldstændig død.  

I kan tage mig bagefter hvis Surrender er villa. Så sikker er jeg. 

SurrenderAt20 skrev:

 Du fik dræbt bk, og sat mig op til Lynch idag. Hvis du også er villa, så ser du vel skidt ud imorgen når jeg flipper villa. På den måde fik du dræbt os alle fire, i stedet for bare igår at følge enten mig eller lasval.

 

 Jeg fik ikke dræbt Bridgeking. Stop dig selv. Jeg sagde hele dagen jeg gerne ville lynche dig. Bridge var en fin modvogn, men min stemme var på dig. Jeg reddede btw en langt stærkede spiller der var villa, så at du kan få mig til at se skidt ud i et villagery mind er grotesk.

Ok vi ses i eval så.

Surrender.

Tag ploven bagefter, og så GG til rokamp og Jensen! :-)

Hvis Barup/spefan/mags i stedet er 2/3 ulve er det ret godt spillet :-)

Ploven13 skrev:

 

 Nu mangler du vidst bare at skrive AUUUUUUUUUUUU i tråden :) Det du skriver der giver ingen mening. Jeg reddede en lock villa fra lynch som ulvene endda tog om natten. Jeg kan ikke se bedre ud nogensinde.

 Jeg bryder mig ikke om hele den måde at du clear dig selv på ved dette. 
Er virkelig bange for at jeg giver dig for meget kredit og du ender med at rive os rundt i dette spil. 

Ploven13 skrev:

Surrender Lidt kedelig dag vi får, men det kan jeg godt leve med.

 
Jeg kan godt se argumenterne for hvorfor han mekanisk vil være et godt lynch idag, men at ligefrem stoppe dagen allerede nu virker til at være et anti spew move. Eventuelt for at en med ulv ikke får outet sig selv. 

Ploven var hele årsagen til stemme skiftet igår og at BK røg istedet for Lasval, så ryger Lasval om natten og Ploven går hårdt ind på hans argument om et mekanisk lynch af Surrender. Som ploven selv stemte igår, kort før EOD efter at have været på BK. 
En nem måde at få sin egen stemme til at se god ud

Lasval, Jensen og Rokamp har været meget efter et Surrender/Mags ulve team. så jeg tænker egentlig lidt at Ploven presser ekstra på et Surrender lynch for at forsøge at lette lidt heat fra Mags ? 

Hvis jeg troede Lasval var seer som ulv kunne jeg jo bare lade ham dø og vupti, så havde vi sparet et NK..

Jeg bidrager ikke med mere, vi ses i eval boys :-) 

SurrenderAt20 skrev:

Ok vi ses i eval så.

Surrender.

 

Tag ploven bagefter, og så GG til rokamp og Jensen! :-)

Hvis Barup/spefan/mags i stedet er 2/3 ulve er det ret godt spillet :-)

 GG

Fatter ikke Surrenders attitude.

Er det antispew eller er han bare fornærmet?

Baarup skrev:

 Jeg bryder mig ikke om hele den måde at du clear dig selv på ved dette. 
Er virkelig bange for at jeg giver dig for meget kredit og du ender med at rive os rundt i dette spil. 

 

 
Jeg kan godt se argumenterne for hvorfor han mekanisk vil være et godt lynch idag, men at ligefrem stoppe dagen allerede nu virker til at være et anti spew move. Eventuelt for at en med ulv ikke får outet sig selv. 

Ploven var hele årsagen til stemme skiftet igår og at BK røg istedet for Lasval, så ryger Lasval om natten og Ploven går hårdt ind på hans argument om et mekanisk lynch af Surrender. Som ploven selv stemte igår, kort før EOD efter at have været på BK. 
En nem måde at få sin egen stemme til at se god ud

Lasval, Jensen og Rokamp har været meget efter et Surrender/Mags ulve team. så jeg tænker egentlig lidt at Ploven presser ekstra på et Surrender lynch for at forsøge at lette lidt heat fra Mags ? 

 

 Jeg ser det obv. fra mit perspektiv :) Men selv hvis I ikke ved om jeg er ulv eller villa. Så er det stadig to confirmed villas der stemmer på Surrender i går og Lasval som er brandvarm for tiden kalder Surrender Lock ulv. Self skal i ikke lukke dagen nu, jeg kan godt lide at overdrive. Er bare ikke så meget online, så vigtigt at få pointerne ud nu..

Rokamp90 skrev:

Fatter ikke Surrenders attitude.

Er det antispew eller er han bare fornærmet?

Han skal nok komme tilbage :) og ellers er det antispew 

Jeg er kæmpe fan af Surrenders spil!! Han spillede for sindssygt da vi var ulve sammen og jeg spillede elendigt. Tror han er super skuffet over hvordan spillet er gået. 

Ploven13 skrev:

 

 Jeg ser det obv. fra mit perspektiv :) Men selv hvis I ikke ved om jeg er ulv eller villa. Så er det stadig to confirmed villas der stemmer på Surrender i går og Lasval som er brandvarm for tiden kalder Surrender Lock ulv. Self skal i ikke lukke dagen nu, jeg kan godt lide at overdrive. Er bare ikke så meget online, så vigtigt at få pointerne ud nu..

 Og det er jo netop også det jeg siger ? To confirmed villas så kan godt forstå dit argument med at det mekanisk er fint. 

Men jeg kan også huske at du sætte meget af dit spil op omkring hvad der er mekanisk korrekt. hvilket er derfor det som ulv vil være et klasse move af dig at skifte tilbage til Surrender for netop at argumentere for din mekanik 

De andre skriver meget om Surrender/Mags sammen som ulve, men du vælger at helt se bort fra hvem ulv nr to er hvilket jeg klart tolker som at du går lidt ekstra efter surrender for at beskytte Mags 

Baarup skrev:

 

 Og det er jo netop også det jeg siger ? To confirmed villas så kan godt forstå dit argument med at det mekanisk er fint. 

Men jeg kan også huske at du sætte meget af dit spil op omkring hvad der er mekanisk korrekt. hvilket er derfor det som ulv vil være et klasse move af dig at skifte tilbage til Surrender for netop at argumentere for din mekanik 

De andre skriver meget om Surrender/Mags sammen som ulve, men du vælger at helt se bort fra hvem ulv nr to er hvilket jeg klart tolker som at du går lidt ekstra efter surrender for at beskytte Mags 

 Du har nogle rigtig fine pointer. Jeg vil gerne sikre mig først at der er opbakning til et Surrender lynch. Derefter tror jeg egentlig det løser sig selv. Men skal self have kigget på kombinationer..

Ploven13 skrev:

Jeg er kæmpe fan af Surrenders spil!! Han spillede for sindssygt da vi var ulve sammen og jeg spillede elendigt. Tror han er super skuffet over hvordan spillet er gået. 

 Det har du ret i. Jeg kommer til at tage en pause fra at spille ww. Jeg troede egentligt du var bedre end det her men whatever. 
Hvis I ikke stemmer følgende er I ulve:

Surrender -> Ploven -> eval.

/out for real. 

SurrenderAt20 skrev:

 Det har du ret i. Jeg kommer til at tage en pause fra at spille ww. Jeg troede egentligt du var bedre end det her men whatever. 
Hvis I ikke stemmer følgende er I ulve:

Surrender -> Ploven -> eval.

/out for real. 

 Haha mega slip up :D 

Ploven13 skrev:

 

 Haha mega slip up :D 

 Nej jeg tror ikke du behøver at være ulv, jeg tror bare du har ødelagt spillet. Så nu må du stå på

mål for det, tage et selflynch imorgen og så er I i eval er mit bud.

///OUT.

SurrenderAt20 skrev:

 

 Nej jeg tror ikke du behøver at være ulv, jeg tror bare du har ødelagt spillet. Så nu må du stå på

mål for det, tage et selflynch imorgen og så er I i eval er mit bud.

 Folk kan vel vælge at stemme hvad de vil. Virker ikke til der er den store opbakning til at lynche dig i dag. Forstår ikke du giver op hvis du er villa. Så løs da spillet i stedet for. Lav en poe og så må villas tage stilling til om det er den vej vi skal gå. 

SurrenderAt20 skrev:

 

 Nej jeg tror ikke du behøver at være ulv, jeg tror bare du har ødelagt spillet. Så nu må du stå på

mål for det, tage et selflynch imorgen og så er I i eval er mit bud.

 Også sjovt du bruger I, i den sætning og ikke vi.

Jeg ser virkelig ikke Surreder spille så fornærmet som ulv og sammenholdt med den fight der er mellem Surrender og ploven samt plovens meget affejende svar til mig så er jeg her 

Ploven 

Ploven13 skrev:

 Obv. er du mekanisk tæt på lock ulv. tre villas stemmer dig i går, men INGEN ulve i en nier. Så selvom vi ser bort fra folks reads, så er du så meget mere end rand til at være ulv at vi ALDRIG kan vælge andre i dag. 

Jeg tror, jeg kan følge dine tanker ift. mekanisk lynch. I hvert faldt generelt. Men i den her situation ser jeg det bare som et ultra tyndt grundlag.

BKs stemme er låst, vi ved ikke, om du er villa, og Lasval hoppede rundt i sine reads. 

Ploven13 skrev:

 

 Folk kan vel vælge at stemme hvad de vil. Virker ikke til der er den store opbakning til at lynche dig i dag. Forstår ikke du giver op hvis du er villa. Så løs da spillet i stedet for. Lav en poe og så må villas tage stilling til om det er den vej vi skal gå. 

Helt enig i den her. Især hvis mit read på surrender er rigtigt - så har vi brug for, at han kommer med en liste.

Når det er sagt, så forstår jeg ikke helt, det du skriver, sammenholdt med et af dine tidligere indlæg på dagen, som jeg simpelthen ikke tror på, du laver som villa. 

Baarup skrev:

Jeg ser virkelig ikke Surreder spille så fornærmet som ulv og sammenholdt med den fight der er mellem Surrender og ploven samt plovens meget affejende svar til mig så er jeg her 

Ploven 

 Og Ploven effekten slår til igen. Jeg er ked af hvis jeg ikke har forklaret mig godt nok. Jeg vil prøve at se om jeg kan få tid til at gøre det bedre senere. 

OUT for nu, magter det ikke rigtigt og savner Lasval.

Meget bemærkesværdigt at Mags kommer på banen og stiller et lille forsigtigt spørgsmålstegn ved Ploven kort efter at jeg har forbundet dem og sat en stemme på Ploven. 
Og Ploven regere slet ikke på det før han påtager sig en "Surrender'sk" attitude med sit "Out" 

Jeg er faktisk glad for I stemmer mig, for det betyder at Surrender er endnu mere mekanisk ulv og jeg bytter gerne en villa for en ulv ligeover nu her.

Jensen og Rokamp er formentlig ikke ulv med Surrender. Tror faktisk ikke den her kan tabes på gulvet.

Spefan er nok heller ikke ulv med Surrender..

Baarup er den der giver bedst mening i hans argumentationer, så det sgu nok bare Mags og Surrender. Klamt hvis Lasval har ret..

Nå men Jensen er faktisk stadig ulv her. 
Og skal lige ha koordineret med Mags hvordan vi får Jer med på den. 
Kiddiiiiiing.

Surrender fra dag 1. Tror sgu ikke han kunne lade være :D

Jeg er ikke på før sent i aften, så hvis nogen har noget så skriv nu :)

Spefan

Havde villaleans på ham i går, og det har ikke ændret sig. Er helt enig 1 hans tanker omkring Surrender i #18.

Surrender

Medmindre han laver et eller andet fancy, så giver det ikke mening at dræbe LasVal, synes jeg. Derudover er jeg bare ret så enig i hans betragtninger, hvorfor jeg simpelthen ikke kan se ham som ulv.

Baarup

Kører sine ”tilfældige” angreb på folk, som jeg mindes, han altid gør, når han er villa. Derudover er jeg enig i hans tanker i starten af #57 omkring Ploven. Derudover kan jeg stadig ikke forstå, at han starter med at analysere mig, inden jeg er i tråden i går. Det minder mig om et indlæg Spefan også laver, som jeg bare ikke tror på, man laver som ulv.

Rokamp

Havde villalean i går, og det har flyttet sig lidt mod neutral. Forstår virkelig ikke, hvordan han kan have mig som nærmest lock ulv først på dagen i dag ud fra stemmerne i går, men på den anden side, så synes jeg der var mere oplagte spillere at gå efter, hvis han var ulv. 

Han er helt væk i #16, og det er ikke en særlig villa’ish tankegang imo.

Jensen

Jeg har stadig min lazy wolf teori fra i går, og så bryder jeg mig virkelig ikke om, at han pleaser ploven så meget. Det er næsten to wolf to be wolf, hvis de skulle være ulve sammen, men set fra et villa-perspektiv, så forstår jeg simpelthen ikke, at man fra start følger en anden spiller så meget. Det gør det simpelthen for nemt at manipulere med, hvis den anden er ulv.

Ploven

Han er så godt som lock ulv for mig baseret på D2. Jeg ser ham ikke spille sådan som villa, og jeg kan sagtens se ham dræbe LasVal for at se bedre ud i dag, da han prøvede at få fokus væk fra LasVal i går.  

Ploven13 skrev:

Baarup er den der giver bedst mening i hans argumentationer, så det sgu nok bare Mags og Surrender. Klamt hvis Lasval har ret..

 Læs dine egne indlæg igennem i dag og giv mig lige ret i, at et af dem laver du aldrig nogensinde som villa. 

@Mags

hvem er ulv med Ploven?

Mags skrev:

 

 Læs dine egne indlæg igennem i dag og giv mig lige ret i, at et af dem laver du aldrig nogensinde som villa. 

 Altså jeg har lavet dem alle som villa, men det har da kun interesse for alle at du citere det nævnte indlæg og forklare..

PS. I vinder ikke dette spil. Sidste spil var du usikker på alt og alting, og i dette spil får vi tunge readposts og du virker sikker på det meste.

Rokamp90 skrev:

@Mags

hvem er ulv med Ploven?

 Jeg har mest fokuseret på indlæg og ikke interaktioner, men ud fra indlæg vil jeg tro det er Jensen eller dig.

Ploven13 skrev:

 

 Altså jeg har lavet dem alle som villa, men det har da kun interesse for alle at du citere det nævnte indlæg og forklare..

 

PS. I vinder ikke dette spil. Sidste spil var du usikker på alt og alting, og i dette spil får vi tunge readposts og du virker sikker på det meste.

Jeg er ikke sikker på, at det er smart at skrive, så jeg havde lidt håbet, at du bare kunne give mig ret. 

For det er jeg helt sikker på, at du ville, hvis du var villa.   

Havde alle stemt Surrender i dag, så havde jeg været bange for at tage fejl, men det at folk stemmer mig, gør det unlikely med et ulveteam som Surrender ikke er en del i. Ellers havde de bare lynchet Surrender og stået fast på lynch af mig i morgen. 

We got this. Wolfs go home :D

Mags skrev:

 

Jeg er ikke sikker på, at det er smart at skrive, så jeg havde lidt håbet, at du bare kunne give mig ret. 

For det er jeg helt sikker på, at du ville, hvis du var villa.   

 

 Det kan da aldrig være usmart at skrive som villa hvis det kan oute en ulv? hvis det har noget med seer at gøre, så poster du bare dine tanker, så skal jeg nok tage skraldet..

Ploven13 skrev:

 

 Det kan da aldrig være usmart at skrive som villa hvis det kan oute en ulv? hvis det har noget med seer at gøre, så poster du bare dine tanker, så skal jeg nok tage skraldet..

Jeg kan da sige så meget som at det er #54 i hvert fald.  

Mags skrev:

 

Jeg kan da sige så meget som at det er #54 i hvert fald.  

 Det er da et af mine mest villagery indlæg?

Ploven13 skrev:

 

 Det er da et af mine mest villagery indlæg?

Rokamp90 skrev:

 

 

Nej da.
Hvis du som villa er sikker på Surrender er ulv, så vil du da ikke ofre dig selv dagen efter og sætte os i en F3?
Det er da bedre at have to chancer til at lynche den sidste ulv.

 Du læser det han har skrevet forkert. Han skriver jo, at han bare skal lynches, hvis Surrender ikke er ulv.

Og så er spillet jo tabt, hvis Ploven vitterligt er villa.

Derfor giver det aldrig nogensinde mening at skrive for en villa. 

@Ploven i hvilket scenarie ville det NK give mening for Surrender som ulv?

Vil det ikke altid være seerr-hunt eller fps eller hvad det hedder? 

Spefan skrev:

@Ploven i hvilket scenarie ville det NK give mening for Surrender som ulv?

 

Vil det ikke altid være seerr-hunt eller fps eller hvad det hedder? 

Mags skrev:

 

 Du læser det han har skrevet forkert. Han skriver jo, at han bare skal lynches, hvis Surrender ikke er ulv.

Og så er spillet jo tabt, hvis Ploven vitterligt er villa.

 

Derfor giver det aldrig nogensinde mening at skrive for en villa. 

Ploven13 skrev:

 

 Det er da et af mine mest villagery indlæg?

Det er helt sort for mig, hvis du mener det.

Er du enig i følgende:

Lige nu er vi 7 spillere med to ulve.

Du har skrevet, at du bare skal lynches i morgen, hvis Surrender viser sig at være villa. 

Lad os sige, at Surrender bliver lynchet i dag, og at han mod din forventning flipper villa. 

Så er vi 5 spillere tilbage, når ulvene har taget en spiller ud.  Du har jo så skrevet, at du skal lynches, hvis Surrender var villa. 

Så bliver du lynchet, og hvis du så rent faktisk er villa, så er spillet jo tabt nu.

Det giver da ingen mening, at du skulle acceptere denne plan som villa?

Ploven13 skrev:


Du har ikke et villa mindset her. For det giver heller ikke nogen mening som ulv. Ulve bytter ikke 1 til 1 i en f7 med seer i live. Tænk hvis den anden ulv er peeket i nat så har man tabt.

 Hvordan kan det ikke være et villa mindset at påpege, at du potentielt set koster os spillet, hvis du er villa? 

Ploven13 skrev:

Hvis man ikke seerhunter i en nimands så har man tabt sutten

 Hvem ser du så som SHC?

Spefan skrev:

 

 Hvem ser du så som SHC?

Mags skrev:

 

 Hvordan kan det ikke være et villa mindset at påpege, at du potentielt set koster os spillet, hvis du er villa? 

Mags skrev:

Spefan

Havde villaleans på ham i går, og det har ikke ændret sig. Er helt enig 1 hans tanker omkring Surrender i #18.

 

Surrender

Medmindre han laver et eller andet fancy, så giver det ikke mening at dræbe LasVal, synes jeg. Derudover er jeg bare ret så enig i hans betragtninger, hvorfor jeg simpelthen ikke kan se ham som ulv.

 

Baarup

Kører sine ”tilfældige” angreb på folk, som jeg mindes, han altid gør, når han er villa. Derudover er jeg enig i hans tanker i starten af #57 omkring Ploven. Derudover kan jeg stadig ikke forstå, at han starter med at analysere mig, inden jeg er i tråden i går. Det minder mig om et indlæg Spefan også laver, som jeg bare ikke tror på, man laver som ulv.

 

Rokamp

Havde villalean i går, og det har flyttet sig lidt mod neutral. Forstår virkelig ikke, hvordan han kan have mig som nærmest lock ulv først på dagen i dag ud fra stemmerne i går, men på den anden side, så synes jeg der var mere oplagte spillere at gå efter, hvis han var ulv. 

Han er helt væk i #16, og det er ikke en særlig villa’ish tankegang imo.

 

Jensen

Jeg har stadig min lazy wolf teori fra i går, og så bryder jeg mig virkelig ikke om, at han pleaser ploven så meget. Det er næsten to wolf to be wolf, hvis de skulle være ulve sammen, men set fra et villa-perspektiv, så forstår jeg simpelthen ikke, at man fra start følger en anden spiller så meget. Det gør det simpelthen for nemt at manipulere med, hvis den anden er ulv.

 

Ploven

Han er så godt som lock ulv for mig baseret på D2. Jeg ser ham ikke spille sådan som villa, og jeg kan sagtens se ham dræbe LasVal for at se bedre ud i dag, da han prøvede at få fokus væk fra LasVal i går.  

 Min analyse af dig igår kommer netop ud af snakken om Lazy wolfs og hvilken bedre spillere at fokusere denne teori mod end den eneste som ikke havde været i tråden ? 

At du så ikke forstår det argument men stadig vil pege på Jensen som lazy wolf er simpelthen til grin. 

Og ud fra EOD igår så er Jensen jo ikke den eneste der følger Ploven ved at stemme BK, så hvorfor er det kun ham du fokusere på i forhold til dette? 

Seer skal kun claime i dag hvis han selv eller et af hans villapeeks er ved at blive lynchet.

Ploven13 skrev:

Fordi en villa ville se det fra begge sider. Hvis jeg læser en post og tænker den ville han ikke skrive som villa, så giver jeg self kun ulvepoint hvis jeg tænker det giver mening at lave den som ulv. Du pointerer at min post er antivilla men forholdet dig ikke til at den også er anti ulvet. Det er typisk noget ulve gør da de skal finde ulvede ting blandt Villas for at vinde, mens Villas forholder sig til begge sider af en post fordi de ikke kender alle roller.

Hvordan kan du mene, at jeg ikke ser det fra begge sider? 

Jeg synes ikke, det indlæg giver nogen som helst mening som villa, men det giver derimod super god mening at lave som ulv, da du sætter dig selv op til et rigtig godt spot i morgen.

Den er absolut intet anti-ulvet over dit indlæg, hvilket vel også er åbenlyst, at jeg mener det, når jeg skriver, at jeg har dig som nærmest lock ulv pga det.

Jeg er sådan set ikke uenig i din sidste sætning, men den er ikke relevant i denne sammenhæng. 

Baarup skrev:

 

 Min analyse af dig igår kommer netop ud af snakken om Lazy wolfs og hvilken bedre spillere at fokusere denne teori mod end den eneste som ikke havde været i tråden ? 

At du så ikke forstår det argument men stadig vil pege på Jensen som lazy wolf er simpelthen til grin. 

Og ud fra EOD igår så er Jensen jo ikke den eneste der følger Ploven ved at stemme BK, så hvorfor er det kun ham du fokusere på i forhold til dette?  

Når jeg bruger begrebet "lazy wolf", så refererer jeg til Tuz i et tidligere spil, der mente Surrender var ulv, fordi han ikke havde tjekket op på spillerlisten. 

Det er det samme Jensen gør på D1, hvor han skriver, at han ikke havde læst at alle hans medulve fra sidste spil er med.

Jeg taler altså ikke om antallet af post fra en person, men om at personen gør noget "dovent",  som jeg i dette tilfælde mener er mere sandsynligt at gøre som ulv.

Derudover fokuserer jeg ikke kun på Jensen, men hvis du kigger på hans posts hele D1, så er du vel ikke i tvivl om, at det klart er ham, som følger Ploven mest?  

Mags skrev:

Hvordan kan du mene, at jeg ikke ser det fra begge sider? 

 

Jeg synes ikke, det indlæg giver nogen som helst mening som villa, men det giver derimod super god mening at lave som ulv, da du sætter dig selv op til et rigtig godt spot i morgen.

Den er absolut intet anti-ulvet over dit indlæg, hvilket vel også er åbenlyst, at jeg mener det, når jeg skriver, at jeg har dig som nærmest lock ulv pga det.

Jeg er sådan set ikke uenig i din sidste sætning, men den er ikke relevant i denne sammenhæng. 

Har ikke engang lyst til at tage Mags i dag, da det teoretisk koster Village langt mere end at resolve mig og Surrender. Så må I selv gøre op med hvilken side I er på..

Mags skrev:

Når jeg bruger begrebet "lazy wolf", så refererer jeg til Tuz i et tidligere spil, der mente Surrender var ulv, fordi han ikke havde tjekket op på spillerlisten. 

Det er det samme Jensen gør på D1, hvor han skriver, at han ikke havde læst at alle hans medulve fra sidste spil er med.

 

Jeg taler altså ikke om antallet af post fra en person, men om at personen gør noget "dovent",  som jeg i dette tilfælde mener er mere sandsynligt at gøre som ulv.

 

Derudover fokuserer jeg ikke kun på Jensen, men hvis du kigger på hans posts hele D1, så er du vel ikke i tvivl om, at det klart er ham, som følger Ploven mest?  

 Nemlig, og dette begreb arbejdede Sothys videre med og pointeret at ulve generelt var dovne især i begyndelsen og dette brugte jeg til at se på dig da du ikke komme med et indlæg før op under aftenen.
Og det er vel også at gøre noget dovent ved at ikke poste noget ? 

Du har Ploven som lock ulv men ville alligevel ikke sætte en stemme. 

Jeg er blevet lidt i tvivl om min teori med dig og Ploven som team, og dog så er det først efter at jeg pointeret det at i har krydset lidt klinger, dog uden at gå hele vejen. 
Så det faktum at du stadig ikke vil stemme ham gør at jeg stadig tror på jer som ulve hold

Baarup skrev:

 

 Nemlig, og dette begreb arbejdede Sothys videre med og pointeret at ulve generelt var dovne især i begyndelsen og dette brugte jeg til at se på dig da du ikke komme med et indlæg før op under aftenen.
Og det er vel også at gøre noget dovent ved at ikke poste noget ? 

Du har Ploven som lock ulv men ville alligevel ikke sætte en stemme. 

Jeg er blevet lidt i tvivl om min teori med dig og Ploven som team, og dog så er det først efter at jeg pointeret det at i har krydset lidt klinger, dog uden at gå hele vejen. 
Så det faktum at du stadig ikke vil stemme ham gør at jeg stadig tror på jer som ulve hold

Ploven13 skrev:

Lad os lege med tanken om jeg er ulv og Surrender er villa med seer i live. Så har jeg potentielt tabt spillet med det indlæg. Jeg kan ikke se hvordan du nogensinde kan finde det ulvet. Antivilla måske, men ulvet, det forstår jeg ikke.

 Jeg ville give dig ret i, at det er et dumt move som ulv, hvis jeg var sikker, at du ville blive lynchet i morgen, såfremt surrender blev lynchet og var villa. 

Det er jeg bare langt fra.

Du har flere spillere som følger dig "blindt" på D1, du er god til at argumentere for din sag og du vil stå tilbage som den langt mest erfarne spiller, som jeg tror flere ville være tilbøjelige til at følge. 

Det er slet ikke utænkeligt, at du ville kunne tale dig ud af alligevel ikke at skulle lynches.

Derudover skriver du jo, at du "potentielt" set har tabt, hvis du gør det som ulv. Der er alt andet lige mindre sandsynlighed for det, hvorfor jeg også synes det giver fint mening at gøre som ulv. 

Desuden kan man vel vende den om og sige, hvordan det nogensinde kan være villa, at gå med til at tabe spillet, hvis ens read er forkert.

Baarup skrev:

 

 Nemlig, og dette begreb arbejdede Sothys videre med og pointeret at ulve generelt var dovne især i begyndelsen og dette brugte jeg til at se på dig da du ikke komme med et indlæg før op under aftenen.
Og det er vel også at gøre noget dovent ved at ikke poste noget ? 

Du har Ploven som lock ulv men ville alligevel ikke sætte en stemme. 

Jeg er blevet lidt i tvivl om min teori med dig og Ploven som team, og dog så er det først efter at jeg pointeret det at i har krydset lidt klinger, dog uden at gå hele vejen. 
Så det faktum at du stadig ikke vil stemme ham gør at jeg stadig tror på jer som ulve hold

Så ser vi på "doven"-begrebet på forskellige måder.

Jeg vil aldrig nogensinde stemple en person som ulv inden vedkommende har lavet sit første indlæg i tråden. Jeg kom først til en pc om aftenen, hvorfor jeg ikke lavede et indlæg før det. 

Mags skrev:

Så ser vi på "doven"-begrebet på forskellige måder.

Jeg vil aldrig nogensinde stemple en person som ulv inden vedkommende har lavet sit første indlæg i tråden. Jeg kom først til en pc om aftenen, hvorfor jeg ikke lavede et indlæg før det. 

 Nu er det jo så hellere ikke det som har gjort at jeg har nævnt dig som ulv jeg fremhævede jo netop at det på daværende tidspunkt ikke var nok til at drage en konklusion. 

Men imponerende nok så forholder du dig stadig ikke til hvorfor du ikke har været villig til at lægge en stemme på ploven når nu han er "lock" ulv for dig

Baarup skrev:

 

 Nu er det jo så hellere ikke det som har gjort at jeg har nævnt dig som ulv jeg fremhævede jo netop at det på daværende tidspunkt ikke var nok til at drage en konklusion. 

Men imponerende nok så forholder du dig stadig ikke til hvorfor du ikke har været villig til at lægge en stemme på ploven når nu han er "lock" ulv for dig

Har vi maj med nu?

Rokamp90 skrev:

Har vi maj med nu?

MODNOTE:
Spørgsmål: Spiller vi med maj
Svar: nej

At dømme ud fra dagens indlæg so far, så bliver det her vel Ploven / Surrender vogne.

Lynches Surrender og flipper ulv, så er Ploven ikke automatisk lynch i morgen.

Lynches Surrender og flipper villa, så må Ploven være automatisk lynch i morgen.

Lynches Ploven og flipper ulv, så er Surrender ikke automatisk lynch i morgen.

Lynches Ploven og flipper villa, så må Surrender være automatisk lynch i morgen.

Det er umiddelbart sådan jeg ser på det pt.

Så Mags du slipper sgu nok alligevel for min stemme i aften ;-)

SurrenderAt20 skrev:

Ploven ville nok sjældent nk lasval fordi han synes han er sjovere at spille med end en flok noobs. Omvendt er det kun en 9’er, så ved at nk lasval og få mig og bk lynchet er han vel den eneste gamle spiller tilbage i det her lineup.

 

Mags du har en pointe ift stemmeskift, jeg tror ikke ploven og Jensen er W/W i det spot.

 

Både mig og LV skal obv stemme bk da han bliver  nævnt. Ploven ser skidt ud med sit big dick swing som alle følger igår aftes, da både jeg bk og lasval er Villas. Men det ved han måske.

Nå, jeg stemmer nok indenfor ploven Jensen og rokamp i aften. Mags og spefan er de eneste der fatter en skid og Barup er nok spewed villa :D 

Ses girls.

 Jeg er lige kommet online igen, og en del bagud, så bestemte mig for at starte forfra, og læse op. Så, beklager hvis nogle ting allerede er besvaret i det jeg ikke har læst endnu.

@baarup

Ovenstående to grupper Ploven, Rokamp, Jensen vs Surrender, Spefan og Mags

Hvad tænker du her, hvis noget?

"Du Jørgen jeg syntes borde står lidt skævt"
"den fikser jeg Noller"
VOTECOUNT:
[0]mags -
[0]jensen -
[0]baarup - ploven
[0]Spefan -
[1]ploven - surrender
[2]surrender - surrender
[0]rokamp -

Mags skrev:

Jeg er enig i rigtig meget af det, han skriver på D1, og jeg synes egentlig ikke det har ændret sig specielt meget.

Jeg kan godt undre mig over at Rokamp går fra peek->ulv, men det tror jeg bare ikke at ulve-surrender gør. Han spillede imo flawless som ulv i sidste spil, og hvis han var ulv igen, så havde han gjort meget mere for at følge op på den sejr.

 

 

 Rokamp eller Surrender du taler om her mht sejren? De var begge ulve i forrige spil.

SurrenderAt20 skrev:

 Du fik dræbt bk, og sat mig op til Lynch idag. Hvis du også er villa, så ser du vel skidt ud imorgen når jeg flipper villa. På den måde fik du dræbt os alle fire, i stedet for bare igår at følge enten mig eller lasval.

 

 Hvordan fik Ploven dræbt BK?

Mags skrev:

Jensen

Jeg har stadig min lazy wolf teori fra i går, og så bryder jeg mig virkelig ikke om, at han pleaser ploven så meget. Det er næsten to wolf to be wolf, hvis de skulle være ulve sammen, men set fra et villa-perspektiv, så forstår jeg simpelthen ikke, at man fra start følger en anden spiller så meget. Det gør det simpelthen for nemt at manipulere med, hvis den anden er ulv.

 Følger Ploven. Ikke forstået. Kan du uddybe?

@alle

Stadig ikke færdig med at læse. Men hvem er vores SHC?

Ok. Jeg er nødt til det.......for glory.

Sothys har lavet et spil med 9 villa.....

Ploven13 skrev:

Havde alle stemt Surrender i dag, så havde jeg været bange for at tage fejl, men det at folk stemmer mig, gør det unlikely med et ulveteam som Surrender ikke er en del i. Ellers havde de bare lynchet Surrender og stået fast på lynch af mig i morgen. 

 

We got this. Wolfs go home :D

 Fucker lidt med min hjerne......:-)

Mags skrev:

Derudover fokuserer jeg ikke kun på Jensen, men hvis du kigger på hans posts hele D1, så er du vel ikke i tvivl om, at det klart er ham, som følger Ploven mest?  

 Jeg var sgu lidt blank igen igen over det med at jeg følger Ploven. Jeg kunne ikke huske det, så jeg har lige læst mig selv op i går. Kan du ikke finde nogle gode eksempler på at jeg følger Ploven. Lige før jeg vil sige at et enkelt eksempel vil være flot, men givet du nu har meldt det op mere end een gang, så vil jeg gerne se alle de gange jeg følger Ploven?

Haha LasVal har ikke lagt et peek😁 wtf har jeg aldrig set LasVal kikse før. Og hvad laver ulvene? 🙈🙈

Jensen skrev:

 

 Jeg er lige kommet online igen, og en del bagud, så bestemte mig for at starte forfra, og læse op. Så, beklager hvis nogle ting allerede er besvaret i det jeg ikke har læst endnu.

 

@baarup

 

Ovenstående to grupper Ploven, Rokamp, Jensen vs Surrender, Spefan og Mags

 

Hvad tænker du her, hvis noget?

 Nu ved jeg ikke helt hvor meget du har læst op. Men jeg forstår godt at han gerne vil stemme Ploven. 
Men de to grupper han har sat op kan jeg ikke få til at passe sammen. 

Jeg er holder fast ved at det er Ploven og Mags der er ulve. Så at de er i hver sin gruppe bryder jeg mig selvfølgelig ikke om. 

Rokamp og dig selv er mine sikre villas og det matcher heller ikke med at i er grupperet med min top ulv. 

Jensen skrev:

 

 Rokamp eller Surrender du taler om her mht sejren? De var begge ulve i forrige spil.

Surrender.

Jensen skrev:

 

 Jeg var sgu lidt blank igen igen over det med at jeg følger Ploven. Jeg kunne ikke huske det, så jeg har lige læst mig selv op i går. Kan du ikke finde nogle gode eksempler på at jeg følger Ploven. Lige før jeg vil sige at et enkelt eksempel vil være flot, men givet du nu har meldt det op mere end een gang, så vil jeg gerne se alle de gange jeg følger Ploven?

Med at du "følger" Ploven, tænker jeg på posts lige op til EOD.

Ploven stemmer Bridge, og lige efter stemmer du bridge.

Ploven skifter til Surrender, og minuttet efter skifter du til Surrender.   

Derudover synes jeg bare ikke der er overensstemmelse mellem de ting, du skriver, og så hvad du gør i senere posts ift ham.

Du starter med at skrive, at Ploven kan manipulere med dig, men alligevel følger du hans stemmer op til EOD.

Du "heater" rokamp for at tænke i balance, men du kommenterer ikke på, at Ploven gør det samme. 

Baarup skrev:

 

 Nu ved jeg ikke helt hvor meget du har læst op. Men jeg forstår godt at han gerne vil stemme Ploven. 
Men de to grupper han har sat op kan jeg ikke få til at passe sammen. 

Jeg er holder fast ved at det er Ploven og Mags der er ulve. Så at de er i hver sin gruppe bryder jeg mig selvfølgelig ikke om. 

Rokamp og dig selv er mine sikre villas og det matcher heller ikke med at i er grupperet med min top ulv. 

Jeg forstår ikke Surrender kan lave et klart slip up i tråden og modargumentere sig selv, gå afk og stemme sig selv og tale om eval og alligevel vil folk stemme mig. Det er værre end at være i en F3 som villa med Sothys og LasVal.

Ulvene har ikke engang seerhunted hvilket er et 100% must i en nimands ww. De har taget manden som havde Surrender som 100% lock ulv og som samtidig selv var tæt på lynch dag 1.
Jeg gider nærmest ikke mere, det er så latterligt absurd det her..

Mags skrev:

Surrender.

Med at du "følger" Ploven, tænker jeg på posts lige op til EOD.

Ploven stemmer Bridge, og lige efter stemmer du bridge.

Ploven skifter til Surrender, og minuttet efter skifter du til Surrender.   

 

Derudover synes jeg bare ikke der er overensstemmelse mellem de ting, du skriver, og så hvad du gør i senere posts ift ham.

Du starter med at skrive, at Ploven kan manipulere med dig, men alligevel følger du hans stemmer op til EOD.

 

Du "heater" rokamp for at tænke i balance, men du kommenterer ikke på, at Ploven gør det samme. 

 Det er helt off. Jeg har nada, zero, zip interaktioner med Ploven (disclaimer for at jeg missede en). Jeg stemte BK om formiddagen vist som den første, og ændrer den først tæt på lukketid (21.59) med en kommentar om at det ikke går, da der kun er mig og Rokamp på ham (ved ikke om jeg har et miscount her, men det jeg ændrede vote udfra). Så kommer der pludselig folk på BK, og så skifter jeg selvfølgelig retur. At jeg så med 30 sek igen begynder at second guesse og taber overblikket og ender med at stemme Surrender for sent er en anden sag. Ploven har jeg dog ikke fulgt på noget tidspunkt, med undtagelse af måske den stemme der ikke kom med.

Baarup skrev:

 

 Nu ved jeg ikke helt hvor meget du har læst op. Men jeg forstår godt at han gerne vil stemme Ploven. 
Men de to grupper han har sat op kan jeg ikke få til at passe sammen. 

Jeg er holder fast ved at det er Ploven og Mags der er ulve. Så at de er i hver sin gruppe bryder jeg mig selvfølgelig ikke om. 

Rokamp og dig selv er mine sikre villas og det matcher heller ikke med at i er grupperet med min top ulv. 

 👍 Ville blot gerne høre din tanker. Du nævner forøvrigt også det med Ploven og mig som jeg lige har skrevet til Mags. Bare lige så vi er enige om at jeg ikke var gjort noget som helst med Ploven d1. Så er den vidt uddebateret 😄

Ulvene kan ikke have gået efter LV uden at have en ide om at han er seer. Eneste anden grund er at det rent faktisk er Mags/surrender, men giver heller ikke mening. Seeren er vigtigere end en der busser begge ulve max.

Burde gøre Rokamp til SHC. Bedste bud jeg har.

Træls at Jensen var mit peek i nat. Med den måde han lægger afstand til mig på er han alligevel så clear villa som de kommer.

Ploven13 skrev:

Ulvene har ikke engang seerhunted hvilket er et 100% must i en nimands ww. De har taget manden som havde Surrender som 100% lock ulv og som samtidig selv var tæt på lynch dag 1.
Jeg gider nærmest ikke mere, det er så latterligt absurd det her..

 Præcis, og derfor tænker jeg de må være ude i et eller andet fancy play, hvilket jeg bedst tror ville komme fra dig

Rokamp90 skrev:

At dømme ud fra dagens indlæg so far, så bliver det her vel Ploven / Surrender vogne.

Lynches Surrender og flipper ulv, så er Ploven ikke automatisk lynch i morgen.

Lynches Surrender og flipper villa, så må Ploven være automatisk lynch i morgen.

Lynches Ploven og flipper ulv, så er Surrender ikke automatisk lynch i morgen.

Lynches Ploven og flipper villa, så må Surrender være automatisk lynch i morgen.

 

Det er umiddelbart sådan jeg ser på det pt.

Så Mags du slipper sgu nok alligevel for min stemme i aften ;-)

 Det var præcis sådan en her jeg håbede ikke ville komme. Hvis I senere finder ud af at Rokamp er ulv, så skal I ikke lynche Surrender, da de ikke er ww

Jensen skrev:

 Det er helt off. Jeg har nada, zero, zip interaktioner med Ploven (disclaimer for at jeg missede en). Jeg stemte BK om formiddagen vist som den første, og ændrer den først tæt på lukketid (21.59) med en kommentar om at det ikke går, da der kun er mig og Rokamp på ham (ved ikke om jeg har et miscount her, men det jeg ændrede vote udfra). Så kommer der pludselig folk på BK, og så skifter jeg selvfølgelig retur. At jeg så med 30 sek igen begynder at second guesse og taber overblikket og ender med at stemme Surrender for sent er en anden sag. Ploven har jeg dog ikke fulgt på noget tidspunkt, med undtagelse af måske den stemme der ikke kom med.

 

 Jeg er ikke helt med på, hvad du synes er off? 

Så vidt jeg lige husker, så har jeg da ikke påstået, at I har interaktioner.

Jeg kan jo af gode grunde ikke vide, om du følger Ploven, men det synes jeg, at det lignende. 

Hvis du er færdig med at læse op, kan du så ikke fortælle, hvad du synes om ploven i dag?

Ploven13 skrev:

 

 Det var præcis sådan en her jeg håbede ikke ville komme. Hvis I senere finder ud af at Rokamp er ulv, så skal I ikke lynche Surrender, da de ikke er ww

 Nu er der aldrig noget der skal ske automatisk i disse spil.
Men udover det så synes jeg da det Rokamp skriver der egentlig bare er en anden måde at udpensle det som dig og Surrender har sagt hele dagen ?

Baarup skrev:

 

 Nu er der aldrig noget der skal ske automatisk i disse spil.
Men udover det så synes jeg da det Rokamp skriver der egentlig bare er en anden måde at udpensle det som dig og Surrender har sagt hele dagen ?

 Ja mere eller mindre.

Men begge whiner og er tøsefornærmede flere steder, så (for min egen skyld) pendlere jeg det egentlig bare ud.

@Ploven

Hvorfor peeker du Jensen?!

Mags skrev:

 

Jensen

Jeg har stadig min lazy wolf teori fra i går, og så bryder jeg mig virkelig ikke om, at han pleaser ploven så meget. Det er næsten to wolf to be wolf, hvis de skulle være ulve sammen, men set fra et villa-perspektiv, så forstår jeg simpelthen ikke, at man fra start følger en anden spiller så meget. Det gør det simpelthen for nemt at manipulere med, hvis den anden er ulv.

Mags skrev:

 

Derudover fokuserer jeg ikke kun på Jensen, men hvis du kigger på hans posts hele D1, så er du vel ikke i tvivl om, at det klart er ham, som følger Ploven mest?  

Mags skrev:

 

Jeg kan jo af gode grunde ikke vide, om du følger Ploven, men det synes jeg, at det lignende. 

 Synes rimeligt meget at du siger at jeg følger Ploven.........

Når du skriver jeg pleaser Ploven, men intet har med at gøre med ham, så er jeg bare helt pas.

Aftensmad her, og bliver måske presset op mod EOD. Jeg vender måske tilbage for kortere bemærkningen. Ser om jeg kan få læst Ploven igennen, selvom han måske ikke er super vigtig for mig i dag.

@alle

Husk nu at lægge peeks (det er seriøst pisse vigtigt).

Seer. Husk at peeke efter villas, med mindre du fik en ulv N1, så er det den sidste ulv du peeker efter.

Rokamp90 skrev:

 

 Ja mere eller mindre.

Men begge whiner og er tøsefornærmede flere steder, så (for min egen skyld) pendlere jeg det egentlig bare ud.

 

@Ploven

Hvorfor peeker du Jensen?!

Rokamp90 skrev:

 

 Ja mere eller mindre.

Men begge whiner og er tøsefornærmede flere steder, så (for min egen skyld) pendlere jeg det egentlig bare ud.

 

@Ploven

Hvorfor peeker du Jensen?!

 Rokamp. Har du tid til en opgave?

Jensen skrev:

 

 

 

 

 Synes rimeligt meget at du siger at jeg følger Ploven.........

 

Når du skriver jeg pleaser Ploven, men intet har med at gøre med ham, så er jeg bare helt pas.

 

Aftensmad her, og bliver måske presset op mod EOD. Jeg vender måske tilbage for kortere bemærkningen. Ser om jeg kan få læst Ploven igennen, selvom han måske ikke er super vigtig for mig i dag.

 @Mags - det jeg siger er bare at det er meget søgt ud det du skriver om mig. Det er som om du gerne vil nå frem til en bestemt konklusion, men fakta stemmer bare ikke overens med det du skriver, og det som giver dig ulveleans mod mig.

Jeg tror faktisk ikke Mags kan være ulv med Surrender på grund af nk medmindre Mags bare har været dont Care. Det NK er Mags sgu for god til at lave..

Ploven13 skrev:

Jeg tror faktisk ikke Mags kan være ulv med Surrender på grund af nk medmindre Mags bare har været dont Care. Det NK er Mags sgu for god til at lave..

 Og det er Surrender ikke eller hvad?

Rokamp90 skrev:

 

 Og det er Surrender ikke eller hvad?

Ploven13 skrev:

Jeg har spillet ulv med ham og han kan godt li at gå efter det alternative, hvor jeg er mere praktisk anlagt. Det burde du jo selv vide efter flere nætter i chatten..

 Præcis.

Der føler jeg at jeg var fps og Surrender var den kedelige middelvej 🤣

😁 Altså LasVal havde mig som villa og han ville have været likely vogn igen i dag og han havde ingen peek. Forstår ikke hvordan nogle kan stemme mig, men Ploven effekten er bare så åndssvag til tider.

Jensen skrev:

 

 @Mags - det jeg siger er bare at det er meget søgt ud det du skriver om mig. Det er som om du gerne vil nå frem til en bestemt konklusion, men fakta stemmer bare ikke overens med det du skriver, og det som giver dig ulveleans mod mig.

Det er muligt, jeg tager fejl. Det er dog kun en af grundene til, at jeg finder dig ulvet, hvorfor jeg egentlig ikke synes, det er så voldsomt interessant. 

 Når vi i øvrigt taler om at ville nå frem til en bestemt konklusion, så kan du måske kigge lidt indad i forhold til at have surrender og mig som ulve?

I # 13 skriver du blandt andet følgende:

Jensen skrev:

 

 Umiddelbart enig med dig (skal lige have det læste ordentlig igennem igen). Hvorfor Mags over Surrender (og ikke omvendt)?

 

Mags stemme på en vogn som fader, er det fordi det er:

1: Let som ulv, så man ikke har været med til at lave et forkert lynch

2: Jf ovenstående alligevel fucked, når man så alligevel vælger LV som NK (givet at Mags er ulv altså). 

Jensen skrev:

 
 Jeg har lige læst LV igennem. Best SHC er Rokamp, men den er ikke 100%. Hans #26 kan ikke bruges til noget, da N0 er et villapeek. Han er godt nok mega lun på at Surrender og Mags er ulve, i.e han er oplagt NK for at tage fokus væk der. Men......hvordan vil man vægte det, tænker stadig det vigtigste er at tage seer, end en der heater dem. Nogen der har en tanke om det (to fluer med et smæk er selvfølgelig ideelt)?  

Jensen skrev:

 

Jeg studsede over at både Surrender og Mags er hooked på at lynche mig, og har mig som top ulv. Ville begge ulve gå hårdt efter den samme?

 

Lige nu er jeg til et valg mellem de to. Skal have dem læst igennem, men klart at vi ikke skal tunnelle den for meget. 

Tre gange kommer du frem til, at det nok ikke er sandsynligt, at vi er ulve, men du vælger alligevel at fastholde?

I dine indlæg i dag har jeg mest set dig holde fast i et fuldstændig usandsynligt scenarie, stille en masse spørgsmål til folk og forsvare dig mod mig. 

Det ville være super, hvis du også kom med nogle konkrete reads og dine tanker på folk - jeg synes i hvert fald der er mange indlæg i dag, som er værd at tage fat på. 

Mags skrev:

Det er muligt, jeg tager fejl. Det er dog kun en af grundene til, at jeg finder dig ulvet, hvorfor jeg egentlig ikke synes, det er så voldsomt interessant. 

 

 Når vi i øvrigt taler om at ville nå frem til en bestemt konklusion, så kan du måske kigge lidt indad i forhold til at have surrender og mig som ulve?

 

I # 13 skriver du blandt andet følgende:

 

 

Tre gange kommer du frem til, at det nok ikke er sandsynligt, at vi er ulve, men du vælger alligevel at fastholde?

 

I dine indlæg i dag har jeg mest set dig holde fast i et fuldstændig usandsynligt scenarie, stille en masse spørgsmål til folk og forsvare dig mod mig. 

Det ville være super, hvis du også kom med nogle konkrete reads og dine tanker på folk - jeg synes i hvert fald der er mange indlæg i dag, som er værd at tage fat på. 

 Hmm. Hvis jeg er ulvet, så var det måske interessant for alle andre at vide hvad du tænker, fremfor at lægge ting på bordet som er faktuelt forkert.

Jeg har ikke fastholdt dig som ulv på noget tidspunkt. Men jeg har to peeks, og dermed fire mand tilbage, så ikke så meget jeg bør kigge på, omend jeg dog prøver at åbne øjnene hos andre på nogle af dem jeg måske ved noget om.

Mht #13, så skriver jeg da netop om I såfremt I var ulve begge to, ville gå så hårdt på samme mand. Ligeledes at LV havde jer begge på radaren ift NK. Det er blot faktuelle konstateringer. Dernæst siger jeg at det er der jeg er lige nu, men at vi selvfølgelig ikke skal tunnelle jer.

At du ser mig som kaldende dig ulv er vist det nærmeste vi herefter er kommet at jeg snakker om dig som ulv, ex det gas i posten med det jeg ikke må nævne for Surrender ;-)

Mags/Surrender er ikke W/W med Mags profilbillede 😝

Jensen skrev:

 

 Hmm. Hvis jeg er ulvet, så var det måske interessant for alle andre at vide hvad du tænker, fremfor at lægge ting på bordet som er faktuelt forkert.

 

Jeg har ikke fastholdt dig som ulv på noget tidspunkt. Men jeg har to peeks, og dermed fire mand tilbage, så ikke så meget jeg bør kigge på, omend jeg dog prøver at åbne øjnene hos andre på nogle af dem jeg måske ved noget om.

 

Mht #13, så skriver jeg da netop om I såfremt I var ulve begge to, ville gå så hårdt på samme mand. Ligeledes at LV havde jer begge på radaren ift NK. Det er blot faktuelle konstateringer. Dernæst siger jeg at det er der jeg er lige nu, men at vi selvfølgelig ikke skal tunnelle jer.

 

At du ser mig som kaldende dig ulv er vist det nærmeste vi herefter er kommet at jeg snakker om dig som ulv, ex det gas i posten med det jeg ikke må nævne for Surrender ;-)

 

Mags/Surrender er ikke W/W med Mags profilbillede

Det er muligt, du ikke prøver at fastholde mig som ulv, men min pointe er, at du jo ikke nævner noget om andre spillere end mig og surrender. 

 I #13 stiller du spørgsmålstegn ved, om to ulve ville gå hårdt efter samme spiller. Det kan du da umuligt mene er det samme som at sige, at det mener du, de ville gøre? Så havde du vel konkluderet på det i stedet for at stille et spørgsmål?

Min pointe er derudover sådan set bare, at du giver os absolut intet at arbejde med. Du har indtil videre 24 indlæg i dag som nogenlunde er sådan her: 

- Et indlæg hvor du umiddelbart erklærer dig enig i, at jeg er en god stemme, hvor du samtidig også nævner surrender. 

- En række indlæg med spørgsmål til folk om hvad de synes og hvad de tænker om andre spillere.

- Et indlæg med lidt heat på surrender.

- Et indlæg mere om mig og surrender.

- Et par indlæg om, at du nu starter på at læse op forfra.

- Flere spørgsmål til øvrige spillere

- Indlæg hvor du forsvarer dig mod mig.

- Kommet frem til at rokamp måske er shc. 

- Spurgt rokamp, om han har tid til en opgave.

Jeg ser intet galt i de indlæg, men jeg synes det er bekymrende, at du ikke også har indlæg, hvor du deler ud af dine egne tanker. Du har ikke et eneste indlæg, hvor du fortæller om, hvor du står, ud over de indlæg med surrender og jeg. Og jeg har jo endda spurgt dig.

Det gør bare, at du hurtigt og nemt kan flippe holdning, hvis du får brug for det, og det er altså ulvet imo.

VOTECOUNT:
[0]mags -
[0]jensen -
[0]baarup - ploven
[0]Spefan -
[1]ploven - surrender
[2]surrender - surrender
[0]rokamp -

Stefan er meget utr.

Er det en ulv der er glad for Ploven / Surrender vogne?

Spefan even

@Mags

Jeg er svært glad for din dag i dag. 

Hvem er ulvene? 

Jeg begynder at kunne overtales til at stemme Jensen ;-)

@jensen

For lige at udpensle, så er det ikke en kritik af din spillemåde, men en konstatering af, at den imo ikke giver mening som villa og også er meget anderledes end dit sidste spil, hvor du var villa. 

Rokamp90 skrev:

@Mags

Jeg er svært glad for din dag i dag. 

Hvem er ulvene? 

Jeg begynder at kunne overtales til at stemme Jensen ;-)

Ploven og Jensen er mit bedste bud. 

Er på telefonen.

Eneste tell på dem som par er vel Jensen, der sponger Ploven ret megeti går?

Ploven har ikke gjort meget væsen ud af Jensen (er sagt ud fra hukommelsen, har ikke genlæst).

Rokamp90 skrev:

Er på telefonen.

Eneste tell på dem som par er vel Jensen, der sponger Ploven ret megeti går?

Ploven har ikke gjort meget væsen ud af Jensen (er sagt ud fra hukommelsen, har ikke genlæst).

 Ok. Nu er I så tre der mener at jeg sponger Ploven. Nu må I fandeme få hovedet ud af røven. Just say’in.

Hvis I nu sagde at jeg ikke interagerede eller gjorde noget af det Ploven gjorde, så fint, så har I en god pointe, såfremt den kan bruges til noget, men det andet er ved at være noget irriterende crap at høre på.

Surrender er et skide godt lynch af flere årsager. Primært EOD i går, samt at han ikke har lagt et peek, i.e. vi kan ikke komme til at lynche vores seer, såfremt vi tager fejl.

Jensen skrev:

Hvis I nu sagde at jeg ikke interagerede eller gjorde noget af det Ploven gjorde, så fint, så har I en god pointe, såfremt den kan bruges til noget, men det andet er ved at være noget irriterende crap at høre på.

 

Surrender er et skide godt lynch af flere årsager. Primært EOD i går, samt at han ikke har lagt et peek, i.e. vi kan ikke komme til at lynche vores seer, såfremt vi tager fejl.

 Nu er jeg som sagt ikke ved computeren men jeg er temmelig overbevist om at han har lagt peeks både d1 og d2.

@Mags

Valid pointe med mine posts, selvom jeg nu synes jeg prøver at snævre feltet ind, uden dog at have smidt alt op her, men nogle folk må jeg også erkende ikke bliver gået til, fordi de pudsigt nok clearer nogen, og derfor er der ingen pointe i det.

Men at sige at du selv er kommet med noget, når det er yada yada, og det samme bullshit om min ageren i forhold til Ploven, som ikke har hold i noget, så er det jo helt ligegyldigt også. Du prøver at fremme en konklusion på noget som virker som en agenda fra starten.

Anyway, går hvad du vil, nu løser jeg det pis her (i hvert fald indtil jeg ender på call, som i går, og nok først checker ind omkring EOD). 

Rokamp90 skrev:

Er på telefonen.

Eneste tell på dem som par er vel Jensen, der sponger Ploven ret megeti går?

Ploven har ikke gjort meget væsen ud af Jensen (er sagt ud fra hukommelsen, har ikke genlæst).

Det kan du have ret i angående tell som par.

Omvendt synes jeg ikke, jeg har set noget som helst, der udelukker det. At de ikke har interaktioner sammen gør det vel ikke mere usandsynligt, at de skulle være w/w? 

@Mags og @Jensen

Tanker om #138?

Rokamp90 skrev:

@Mags og @Jensen

Tanker om #138?

 Pas. Jeg har ikke vist ikke skrevet noget direkte til Ploven, eller lagt afstand til ham. Jeg er helt clueless.

Min opgave til dig tidligere, da det altså ser fucked ud, og nu kigger jeg også selv på det......læs lige Spefan igennem.....

Kan stadig ikke få det Nk til at give mening med surrender som Ulv.. Enten er det urutinerede ulve, hvor jeg mest vil læne mig mod Rokamp - ellers er vi ude i at Ploven har gang i et vildt play 

Mags skrev:

Det kan du have ret i angående tell som par.

Omvendt synes jeg ikke, jeg har set noget som helst, der udelukker det. At de ikke har interaktioner sammen gør det vel ikke mere usandsynligt, at de skulle være w/w? 

 Fint. Jeg sponger ikke Ploven, og vi har vist ikke interaktioner. Vist mig der har sagt det, fordi alt andet var bullshit trukket ud af en hests røv.

Brug til det til pokker I vil, men fedt at det ene er galt, og nu skal der så koges suppe på den det anden vej. Noget med at få argumenterne til at passe på en konklusion der er lavet på forhånd.

@Surrender og @Ploven - hvis i af en eller anden grund skulle ende med at vise sig at være v/v, hvem ser I så som ulvene?

Spefan skrev:

Kan stadig ikke få det Nk til at give mening med surrender som Ulv.. Enten er det urutinerede ulve, hvor jeg mest vil læne mig mod Rokamp - ellers er vi ude i at Ploven har gang i et vildt play 

 Rokamp NK’er vel ikke ham der har ham som peek. Det er da omend endnu dummere.

Jensen skrev:

@Mags

 

Valid pointe med mine posts, selvom jeg nu synes jeg prøver at snævre feltet ind, uden dog at have smidt alt op her, men nogle folk må jeg også erkende ikke bliver gået til, fordi de pudsigt nok clearer nogen, og derfor er der ingen pointe i det.

 

Men at sige at du selv er kommet med noget, når det er yada yada, og det samme bullshit om min ageren i forhold til Ploven, som ikke har hold i noget, så er det jo helt ligegyldigt også. Du prøver at fremme en konklusion på noget som virker som en agenda fra starten.

 

Anyway, går hvad du vil, nu løser jeg det pis her (i hvert fald indtil jeg ender på call, som i går, og nok først checker ind omkring EOD). 

For mig handler det ikke om at gå til folk, men du må da stadig have gjort dig nogle overvejelser om hvem der er villa, hvem der er ulve, hvorfor de er det osv? Det bliver du da nødt til at dele. 

Jeg synes nu ikke jeg kun er kommet med "yada yada" - jeg har da forsøgt at skrive, hvad jeg synes om de forskellige spillere, og så er jeg gået ekstra til dem, som jeg finder ulvet. At du så ikke er enig, er jo en anden sag. 

Det er altså søgt at skrive, at jeg prøve at fastholde en konklusion, når den del du tager fat i, kun er en del af mit read på dig. Det er fair, du er uenig, men du kan jo ikke bare isolere den ene ting og så ud fra det konkludere, at jeg arbejder ud fra en agenda. 

Jensen skrev:

 

 Rokamp NK’er vel ikke ham der har ham som peek. Det er da omend endnu dummere.

 Men er du sikker på at Rokamp er peeket?

Spefan skrev:

 

 Men er du sikker på at Rokamp er peeket?

 Nej, men Rokamp mener selv at det formentlig er ham, så enten er det Rokamp, LV har glemt det, eller vi er nogle tosser der ikke kan finde det (vil LV påstå), men vi mener det er ham der er elendig til lægge peeks.

Either way, så har Rokamp ikke et eneste godt argument (som jeg lige kan komme på) for at NK ham.

Spefan skrev:

 

 Men er du sikker på at Rokamp er peeket?

 LasVal ligger ikke er tydeligt peek.

Men tror jeg er det tætteste vi kommer på et peek.

Rokamp90 skrev:

@Mags og @Jensen

Tanker om #138?

Jeg er ikke helt sikker på, jeg forstår argumentationen, men jeg lægger ikke mærke til noget specielt, ved det indlæg.

Uddyb da endelig, hvis du gør.  

Jensen skrev:

 

 Pas. Jeg har ikke vist ikke skrevet noget direkte til Ploven, eller lagt afstand til ham. Jeg er helt clueless.

 

Min opgave til dig tidligere, da det altså ser fucked ud, og nu kigger jeg også selv på det......læs lige Spefan igennem.....

 Ja Det er mærkeligt skrevet af Ploven.

Opgave?! Det har jeg glemt alt om.

Mags skrev:

Jeg er ikke helt sikker på, jeg forstår argumentationen, men jeg lægger ikke mærke til noget specielt, ved det indlæg.

Uddyb da endelig, hvis du gør.  

 Gør jeg ikke.

Forstår hans argument, men jeg føler det er grebet ud af den blå luft.

Og det gør Jensen tydeligvis også jf. #170.

Jensen skrev:

 

 Rokamp. Har du tid til en opgave?

 Hit me.

Kig på Spefan. Jeg er i gang med det samme. Det er ret overskueligt.

Rokamp90 skrev:

 

 LasVal ligger ikke er tydeligt peek.

Men tror jeg er det tætteste vi kommer på et peek.

 

 

Jensen skrev:

 

 Nej, men Rokamp mener selv at det formentlig er ham, så enten er det Rokamp, LV har glemt det, eller vi er nogle tosser der ikke kan finde det (vil LV påstå), men vi mener det er ham der er elendig til lægge peeks.

 

Either way, så har Rokamp ikke et eneste godt argument (som jeg lige kan komme på) for at NK ham.

 Men det er vel ikke troværdigt, at Rokamp mener, at det formentlig er ham? 

Og Rokamp står da meget godt nu, hvis han i dine øjne er shc, selv med det NK

Spefan skrev:

@Surrender og @Ploven - hvis i af en eller anden grund skulle ende med at vise sig at være v/v, hvem ser I så som ulvene?

Ploven13 skrev:

Man kan ikke være tæt på et peek. Det er 100% sikkert han ikke lagde et.

 Hvis Nilssons peek af sothys kan defineres som et peek, så kan LasVals også 🙈🤣

Spefan skrev:

 Men det er vel ikke troværdigt, at Rokamp mener, at det formentlig er ham? 

 

Og Rokamp står da meget godt nu, hvis han i dine øjne er shc, selv med det NK

 

 Ja, men jeg er villa anyways, så brug tiden på finde ulvene.

Men du ved vel hvem din makker er...

Spefan

I går han han 10 indlæg. Der er tre hvor han går efter at Surrender ikke er ulv, og hvor han prøver at cleare ham.

Derudover vil han gerne stemme LasVal 21.56 (såfremt det er hvad der er). Herefter kommer Rokamp og stemmer BK (fra unvote), og Surrender stemmer Lasval 21.59 mens Spefan på samme tidspunkt går på BK (uden at skifte tilbage).

Ser en kende tyndt ud for at være ærlig.

I dag 13 indlæg (måske 14 efter jeg gik i gang) clearer han igen Surrender et sted, og så er dert to posts jeg bare trigger mig crazy meget.

Post 18. Det er så meget et ulve perspektiv den skrives fra. Altså ham vi sender til VM....hvilken relevans har det....

Post 20. Den liste ser bare så skæv ud, men det kan da tale for at netop surrender ikke er hans medulv.

Anyway, jeg er bare en kende lost. For mange ligegyldige ting, og s¨å to mærkelige posts.

Fuck, jeg er på call nu. Kigger ind til EOD.

Rokamp90 skrev:

 

 Hvis Nilssons peek af sothys kan defineres som et peek, så kan LasVals også

 Jeg lagde engang som seer et peek på Lasval med en henvisning til serien dexter (fordi det er hans profilbillede). Endte med at hardclaime, men fik at vide efterfølgende at det ville være umuligt at finde... Så tro mig, dem der har spillet meget laver tydelige peeks :)

Du skriver jo selv at du TROR at Ploven eller jeg er LasVals peeks.

Men jeg er enig med dig. Det burde være tydeligt...

Jensen skrev:

Spefan

 

I går han han 10 indlæg. Der er tre hvor han går efter at Surrender ikke er ulv, og hvor han prøver at cleare ham.

 

Derudover vil han gerne stemme LasVal 21.56 (såfremt det er hvad der er). Herefter kommer Rokamp og stemmer BK (fra unvote), og Surrender stemmer Lasval 21.59 mens Spefan på samme tidspunkt går på BK (uden at skifte tilbage).

 

Ser en kende tyndt ud for at være ærlig.

 

I dag 13 indlæg (måske 14 efter jeg gik i gang) clearer han igen Surrender et sted, og så er dert to posts jeg bare trigger mig crazy meget.

 

Post 18. Det er så meget et ulve perspektiv den skrives fra. Altså ham vi sender til VM....hvilken relevans har det....

 

Post 20. Den liste ser bare så skæv ud, men det kan da tale for at netop surrender ikke er hans medulv.

 

Anyway, jeg er bare en kende lost. For mange ligegyldige ting, og s¨å to mærkelige posts.

 

Fuck, jeg er på call nu. Kigger ind til EOD.

Fint I tjekker mig..

To ting:

1. Jeg laver aldrig specielt mange indlæg
2. Post 18 er relevant, fordi Surrender er en rigtig dygtig spiller, hvilket det at nogen har peget på ham indikerer. Det havde også været relevant, hvis det havde været hans første spil, for så kunne man bedre have forventet et NK som det, hvis han skulle være ulv 

Ang. Pkt. 2 i 192 Spefan:

Det kan jeg godt forstå, men det triggerede også mig.

Lidt ligesom 149 også får mig til at rykke på næsen...

Rokamp90 skrev:

Du skriver jo selv at du TROR at Ploven eller jeg er LasVals peeks.

 

Men jeg er enig med dig. Det burde være tydeligt...

 Rokamp jeg har slet ikke dig som ulv :) - bare se min liste tidligere i dag. 

Det var lige så meget henvendt til Jensen samt et underbyggende argument om, at det svage peek (medmindre vi har overset et eller andet) stadig overhovedet ikke giver mening for Surrender at lave som ulv. 

Har endda spurgt Ploven i hvilken situation, det kunne give mening fra Surrenders synspunkt at nk'e lasval - hvilket han ikke har svaret på, til trods for meeeget heat mod ham

VOTECOUNT:
[0]mags -
[0]jensen -
[0]baarup - ploven
[0]Spefan -
[1]ploven - surrender
[2]surrender - surrender
[0]rokamp -

Ploven

Der skal ske noget vildt, hvis jeg skal væk fra Ploven/Jensen i dag, så min stemme kommer til at lægge på den af dem som bliver vogn. 

Spefan skrev:

 Rokamp jeg har slet ikke dig som ulv :) - bare se min liste tidligere i dag. 

 

Det var lige så meget henvendt til Jensen samt et underbyggende argument om, at det svage peek (medmindre vi har overset et eller andet) stadig overhovedet ikke giver mening for Surrender at lave som ulv. 

 

Har endda spurgt Ploven i hvilken situation, det kunne give mening fra Surrenders synspunkt at nk'e lasval - hvilket han ikke har svaret på, til trods for meeeget heat mod ham

 

Men... hvordan hænger det sammen med, at du tidligere giver udtryk for:

At du har stor respekt for Surrenders spil #64

At Lasval IKKE har lagt nogle peeks #184

At man skal være skør for ikke at seerhunte i en 9'er #97

Ploven

Haha hyg jer! Glæder mig sgu til dødemandschatten med LasVal og Bridge. Gider ikke engang post mere. Logik er åbenbart en by i Rusland i dette line up. Jeg er out og så håber jeg for jer seer har Wonder peeks. Sjældent har jeg været så tiltet over et spil ww før. I skal ikke lynche Surrender for min skyld. Spillet genstartes i morgen i f5.

Gode råd til f5 hvor ingen villa må fucke op. Lad en clear villa vælge lynch. Ingen vogne. Clear villa vælger hvem der skal lynches.

Tror altså jeg holder fast i første indskydelse og stemmer Surrender.

Kan dog fint forstå stemmerne på Ploven...

Stadig på call her. Jeg er bare spaced out med at surrender stemmer sig selv.

Jeg var egentligt skredet men vil gerne lige skyde ud til mags og spefan, rigtig flot spillet idag! I har begge fanget den.

Fwiw tror jeg Jensen er ulv, og oftere med Rokamp end ploven. 

Ha’ en god aften og et godt spil boys :-) 

Ploven13 skrev:

Haha hyg jer! Glæder mig sgu til dødemandschatten med LasVal og Bridge. Gider ikke engang post mere. Logik er åbenbart en by i Rusland i dette line up. Jeg er out og så håber jeg for jer seer har Wonder peeks. Sjældent har jeg været så tiltet over et spil ww før. I skal ikke lynche Surrender for min skyld. Spillet genstartes i morgen i f5.

Gode råd til f5 hvor ingen villa må fucke op. Lad en clear villa vælge lynch. Ingen vogne. Clear villa vælger hvem der skal lynches.

Jamen det skal da nok passe at I rutinerede herrer forstår jer langt bedre på menkaniske lynches og hvad I ellers kan hive frem i ww-terminologien - Men der er simpelthen også noget ulogisk i det du har fremsat i dag ift Surrender - med NK'et in mente. 

Det kan kun være lavet af dig eller to "mindre erfarne" - hvilket vil sige at de skal findes imellem Rokamp, Baarup, Mags, Mig og Jensen. Men Surrender er en dårlig stemme

VOTECOUNT:
[0]mags - ploven
[0]jensen - surrender
[0]baarup - ploven
[0]Spefan - ploven
[3]ploven - surrender
[4]surrender - surrender
[0]rokamp - surrender

SurrenderAt20 skrev:

Jeg var egentligt skredet men vil gerne lige skyde ud til mags og spefan, rigtig flot spillet idag! I har begge fanget den.

 

Fwiw tror jeg Jensen er ulv, og oftere med Rokamp end ploven. 

Ha’ en god aften og et godt spil boys :-) 

 Fjern nu din stemme på dig selv :D

Perfekt crosspost spefan. Du er bare woke!

Nej nej ploven har ødelagt det, spillet er ovre for mit vedkommende.

Imorgen kan I tage Jensen hvis I er try hard men bør tage Ploven for at være en idiot. 

Fucking lorteattituder

Vi kan også cfd Jensen og så spiller jeg bare ikke med Ploven imorgen. Hmm. Føler næsten jeg skylder mags og spefan det faktisk.

Jensen

Jensen for drengene.

SurrenderAt20 skrev:

Vi kan også cfd Jensen og så spiller jeg bare ikke med Ploven imorgen. Hmm. Føler næsten jeg skylder mags og spefan det faktisk.

 Vil det så ikke være nemmere for dig at tage Ploven ud og gå efter Jensen i morgen ? 

Jensen

Baarup skrev:

 

 Vil det så ikke være nemmere for dig at tage Ploven ud og gå efter Jensen i morgen ? 

 Altså han er en idiot men mindre ulv end Jensen imo så for Jeres skyld vil jeg nok hellere pege på den jeg tror er mest ulv. 

Jensen

votecount:
[0]mags - ploven
[2]jensen - surrender
[0]baarup - ploven
[0]Spefan - ploven
[3]ploven - surrender
[2]surrender - jensen
[0]rokamp - jensen

Jeez

@Sothys skriv gerne til og med hvilken post dit votecount gælder 🙈😁

Hvis Jensen er v er rokamp ulv her med den her eod. Wp mags og spef

VOTECOUNT TIL OG MED FRA HVOR DET PASSER MIG
[0]mags - jensen

[4]jensen - surrender

[0]baarup - ploven

[0]Spefan - jensen

[1]ploven - surrender

[2]surrender - jensen

[0]rokamp - jensen

SurrenderAt20 skrev:

Hvis Jensen er v er rokamp ulv her med den her eod. Wp mags og spef

 Nej jeg er ej

NAT!§

Endelige vote counts:

rettelser til mig (inkl korrekt count tak :P )
inden kl 22:12
[0]mags - jensen
[4]jensen - surrender
[0]baarup - ploven
[0]Spefan - jensen
[1]ploven - surrender
[2]surrender - jensen
[0]rokamp - jensen

Jensen røg en tur i galgen.
han flippede:

 villa

Ny dag åbner imorgen inden kl 9.
Send NA's til mig inden kl 7.