90 man ko ITM bigstack clash

Vi er 6 tilbage i en 90 man KO ... Villian i BB er udpræget NIT og formår ikke at bruge sin big stack til at clickraise med..... Jeg har flere gange set ham folde i oplagte call eller any two raise situationer, så mit read er at han spiller sine kort fint nok , men ikke sin posistion og sin stack særlig godt...

Han er den med den største Bounty (17 ish $) og det skal ses i forhold til en 1 præmie på 57 $.....

Jeg cliker for at beskytte min range, da jeg ofte click/folder skrald og clik caller 88+ og AQ+ ..... Mellemhænder som 66 A10 og den aktuelle AJs får derfor også et clik .... :-) spørgsmålet er så om AJs er stærk nok til at calle af med ....

Har villians Bounty nogen betydning ?

Hvad gør PN i dette spot ?

No Limit Holdem Tournament

PokerStars

6 Players

Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

$2.30

UTG swoopey (14k) 7bb

UTG+1 onTEbus_ (18k) 9bb

CO xpayasitox (13k) 6bb

BTN Hero (31k) 16bb

SB Buloshnik (9.8k) 5bb

BB Voltoro (49k) 25bb

3 folds, Hero raises to 4k, 1 fold, Voltoro goes all-in 49k, Hero ?

Afspil hånd

Ender nok ud i et fold, bounty har ingen betydning da han har flere chips end dig. Hvis du som du selv skriver føler du kan udspiller ham med click raises så ser jeg ingen grund til at tage et marginalt spot som det her. Havde bounty været aktuel så havde jeg kaldt anyday.

Når du ikke kan få hans bounty + hvis du er sikker i dit read om at han aldrig gør det med noget der ikke er value, så kommer du ikke specielt godt ind mod hans range + du mister fremtidige muligheder for at få de resterende 4 spillere's bounty.

Så hælder det vel ret meget mod et fold ?

Min tanke er at vinder jeg "flippet" har jeg ret gode chancer for at vinde Sngen da jeg bliver massiv chipleader

... Derefter bør jeg nappe de fleste Bountys incl villians hvilket imo hælder imod et Call... Jeg ender med at calle efter at have brugt lidt af timebanken ....

Lader til at jeg er lidt off med den tankegang ..

snapcall

Hvis vi ikke har lyst til at raisekalde her så åbenpusher vi jo bare de 16bbs. Når vi raiser kan det da kun være for at raisekalde, godt nok er der måske nitread, men det skal godt nok være et stærkt read før vi kan gøre andet og spille så exploitable som det ville være at raisefolde AJs i et spot hvor villain i BB må forvente stor fe og samtidig kan have incitament i vores bounty samt se vores åbning som endnu løsere pga evt bounty fra shortstacken i sb. Med stacks som de er tror jeg dog ellers jeg foretrækker lavvariansvalget med åbenpush. Godt nok kan man så snakke om at beskytte vores range men problemet er jo at vi med disse stacks teoretisk repper et raisecall ret utroværdigt hvorfor vi må formode at induce for løse pushes. Så hellere bare spille unexploitable, i hvert fald med vores mere marginale del af rangen.

All-Out-Put skrev:Hvis vi ikke har lyst til at raisekalde her så åbenpusher vi jo bare de 16bbs. Når vi raiser kan det da kun være for at raisekalde, godt nok er der måske nitread, men det skal godt nok være et stærkt read før vi kan gøre andet og spille så exploitable som det ville være at raisefolde AJs i et spot hvor villain i BB må forvente stor fe og samtidig kan have incitament i vores bounty samt se vores åbning som endnu løsere pga evt bounty fra shortstacken i sb. Med stacks som de er tror jeg dog ellers jeg foretrækker lavvariansvalget med åbenpush. Godt nok kan man så snakke om at beskytte vores range men problemet er jo at vi med disse stacks teoretisk repper et raisecall ret utroværdigt hvorfor vi må formode at induce for løse pushes. Så hellere bare spille unexploitable, i hvert fald med vores mere marginale del af rangen.

Giver go mening ... Dog forstår jeg ikke hvorfor vi er utroværdige når vi repper et raisecall ?

Problemet ved at åbenskubbe er jo så at vi giver vores range væk da vi så skubber A8s-Ajs A9o - AJo og 66-99 altså mellemstyrkehænderne ,

Men det er måske ikke noget vi skal give den store opmærksomhed i en 5 $ KO :-)

SVPE skrev:
Giver go mening ... Dog forstår jeg ikke hvorfor vi er utroværdige når vi repper et raisecall ?

Problemet ved at åbenskubbe er jo så at vi giver vores range væk da vi så skubber A8s-Ajs A9o - AJo og 66-99 altså mellemstyrkehænderne ,
Men det er måske ikke noget vi skal give den store opmærksomhed i en 5 $ KO :-)

du kan da bare balancere din range på en anden måde ;) click raise de Ax du ikke vil ind med, og jam skrammel + toppen f.eks :)

ved mindre du spiller imod nogen af de bedre regs på dit level, men så igen MTTSNG regs er generelt sløsede i det, da de fokusere på at spille et meget high volume game, over høj kvalitet :) så går nok længe før de finder ud af hvordan du spiller regardless.

og når folk så har en høj 3bet vs resteal stat, så ændre du bare på det og clicker toppen og jammer som du normalt gør eZ game eZ life

SVPE skrev:
Giver go mening ... Dog forstår jeg ikke hvorfor vi er utroværdige når vi repper et raisecall ?

Problemet ved at åbenskubbe er jo så at vi giver vores range væk da vi så skubber A8s-Ajs A9o - AJo og 66-99 altså mellemstyrkehænderne ,
Men det er måske ikke noget vi skal give den store opmærksomhed i en 5 $ KO :-)

Utroværdigheden opstår fordi vi repper en ret lille raisecall-range sammenholdt med den range vi raisefolder. At vi her overvejer at folde AJs viser jo netop hvor få hænder det er vi ønsker at raisekalde i sådanne et spot, hvorfor det altså teoretisk set er ret usandsynligt vi har en af dem. Modsat er den range villain kan kalde vores push med også ret lille, hvorfor det gør lidt mindre at vi er lidt mere face-up.

@ luckbox ... i teorien lyder det rigtigt og er god mad til tankerne ... I praksis ved jeg dog at jeg får svært ved at jamme 16 bb med skrald i den sits her ... Bla fordi jeg netop er relativt low volume spiller og derfor opsøger lavvarianslinien når jeg kan ... Tak for svar

@ aop

Ok jeg forstår , men netop når vi repper så teoretisk smalt bør han vel ikke komme indover med svage holdings ? Altså han ka jo ikke vide om vi har Aj eller KK .. ? Og tak for svar ( og tålmodighed :-) )