Hvordan ville I have spillet haanden her? Det er MTT og jeg er blevet flyttet rundt en del, jeg ved absolut intet om min modstander her.
Stage #1226849396 Tourney ID 2038311 Holdem Multi Normal Tournament No Limit $60 - 2008-07-13 21:47:45 (ET)
Table: 59 - Seat #9 is the dealer
Seat 2 - DANOVITS ($3165 in chips)
Seat 3 - CASHCACHE ($4435 in chips)
Seat 4 - CEMENTHEAD23 ($1675 in chips)
Seat 5 - HUSKYHERB ($6205 in chips)
Seat 6 - LOUFB ($3000 in chips)
Seat 7 - SNOOPRUSSIAN ($1350 in chips)
Seat 8 - TEX1963 ($5205 in chips)
Seat 9 - MONTETHEMAN ($14028.75 in chips)
DANOVITS - Posts small blind $30
CASHCACHE - Posts big blind $60
*** POCKET CARDS ***
Dealt to DANOVITS [9d 6c]
CEMENTHEAD23 - Folds
HUSKYHERB - Folds
LOUFB - Folds
SNOOPRUSSIAN - Folds
TEX1963 - Calls $60
MONTETHEMAN - Folds
DANOVITS - Calls $30
CASHCACHE - Checks
*** FLOP *** [2d 9h 6s]
DANOVITS - Checks
CASHCACHE - Checks
TEX1963 - Bets $180
DANOVITS - Calls $180
CASHCACHE - Folds
*** TURN *** [2d 9h 6s] [Jh]
DANOVITS - Checks
TEX1963 - Bets $270
DANOVITS - Raises $830 to $830
TEX1963 - Calls $560
*** RIVER *** [2d 9h 6s Jh] [9c]
DANOVITS - All-In $2095
96o
Husk farvekoder...
Jeg leader floppet, leader turn og leader river...
Synes ikke det lykkes dig at skjule din hånds styrke ret godt her.
er sjældent man ser check/call, check/raise, lead, i et bluff. Du tvinger ham nærmest ud i et korrekt laydown her.
Til jungleras: Hvorfor leade floppet. Får man ham ikke til at folde 77, 88 og svage 9'ere?
Du får nærmest kun action mod 9stærk, og overpar.
Jeg vil mene et check-raise på floppet er det rigtige specielt trevejs.
Jeg har ikke særlig meget erfaring så du har sikkert ret, jeg er bare interreseret i hvorfor?
Jeg havde nok spillet den på præcist samme måde. Det er dog svært at få value på sådan et flop. Men fint spillet imo.
Svært at tro du for meget mere værdi her, og synes egentlig du spiller fint (og flopguderne er med dig!)
Hvis du er sikker på du er foran og bare vil suge mest muligt af ham, kan du overveje at skubbe turn, med et call og et seriøst check-raise har du smidt lændeklædet, så jeg vil tro at mange af de hænder der vil kalde også ville have kaldt et skub. (ihvertfald nok til det giver lidt mere i længden)
Bare mine 5 cent.
@ Anders
Fordi vi skal have bygget en pot, og fordi vi naturligvis leader med en lang række hænder her, draws, et pars hænder to par og sets.
Derudover er der en del scarecards for både os og vildænderne, hvorfor det gælder om at få bygget potten med det samme - et check raise viser imho mere styrke og vi får meget meget sjældent stacket en hånd som A9 af ved at chechk-raise, men får lettere gjort det ved at leade all the way :)
Lyt til jungledrengen... Hvis den skal checkes på floppet så skal det ihvertfald være for at check raise, det der c/c c/r signalere syyyygt meget styrke imo.
Men ja lead floppet og tag den derfra, hvis han skulle finde på at raise der så caller jeg mod ukendt villain og går efter et crai på turn.
ja det er selvfølgelig rigtig nok synes bare check raiset var fristende også, men okay jeg tager det til mig:)
Tak for svarene, kan kun vaere enig. Den skal ledes ud paa alle streets, og hvis jeg endelig spiller den saadan der, skal der skubbes paa turn. Det andet spil viser for meget styrke.
Take for svarene :)