97s i squeeze møder 4bet

Jeg vælger at squeeze, men det er vel egentlig at foretrække at flatte.

Når jeg så alligevel får squeezet, hvordan er sizingen så? Og kan vi håbe på, at villain dukker op med nok hænder af små pp og overcards, at vi får vores fornødne 36% til at kunne lave et varians-call?

Hand Information
, 0.3 BB (6 handed).

Table Information
Seat 1: cmon_push ($37.3) Big Blind
Seat 5: chillspiller ($23.61)
Seat 6: hajhaj99 ($30)
Seat 7: jonlan ($39.43)
Seat 8: Hero ($29.55) Dealer
Seat 10: mersault99 ($29.55) Small Blind

Dealt to Hero


Preflop (Pot: $0.45)
chillspiller: RAISE $1.2
hajhaj99: CALL $1.2
jonlan: CALL $1.2
Hero: RAISE $7
mersault99: FOLD
cmon_push: FOLD
chillspiller: FOLD
hajhaj99: ALL-IN
jonlan: FOLD
Hero: ???

Hero
[replay]2191[/replay]

Jeg flatter i stedet for at squeeze og som spillet snap-folder jeg.

Vil langt hellere squeeze trash, end hænder der rent faktisk spiller godt i en multiway pot. Det sagt, ville jeg aldrig squeeze for andet end value på NL30, medmindre jeg havde valgt at sidde til bords med den helt store reg-fest.

Som det er sat op, så er det et matematik problem:

Du skal kalde $23 for at vinde $33, dvs. du skal have $23/($23+$33)= 41%

97s har
- 28% mod JJ+,AK
- 30% mod TT+,AQ+

Ret easy fold. Villain skal faktisk have et range der hedder top 55% for at du kan kalde her.


Jørn

Fancy play syndrome?

@Thyssen: Ret beset er der vel 40$ (30 fra villain + 3 fra andre + 7 fra HERO) i potten. Dvs. han skal betale 23$ for at vinde ca. 40$ eller er der noget jeg misser her?

Udkommet af beregningen er godt nok det samme 23$/(23$ + 40$) = 37%, dvs. stadig fold.