Jeg havde ikke lige stats på, men huskede villain som en bandit-type, og han har 3-bettet mig en del. Især hvis jeg som her har åbnet fra SB, hvorfor jeg har indsnævret min range fra SB ret meget.
Tjekede ham i PT3 bagtefter, og han hedder noget 24/20/4,5 3-bet på 10,68 w$@sd på 30,77.
Kommentarer til alle streets er ønsket.
TEXAS_HOLDEM, NO_LIMIT, R5-226067-278
played at "Banjul" for USD RM from 2009-06-16 19:07 until 2009-06-16 19:09
Seat 3: Dollarinhymy ($191.80 in chips)
Seat 5: lachet27 ($37.25 in chips)
Seat 7: zoskaterka ($103.75 in chips)
Seat 8: hanslem ($196.60 in chips)
ANTES/BLINDS
hanslem posts blind ($0.50), Dollarinhymy posts blind ($1).
Hanslem has 9♦ 9♥
PRE-FLOP
lachet27 folds, zoskaterka folds, hanslem raises to $3, Dollarinhymy raises to $9, hanslem calls $9.
Pot:18$
FLOP [board cards: 7♥,8♠,5♦
hanslem checks, Dollarinhymy bets $16, hanslem calls $16.
Pot:40$
TURN [board cards: 7♥,8♠,5♦,2♣
hanslem checks, Dollarinhymy bets $40, hanslem calls $40.
Pot:120
RIVER [board cards: 7♥,8♠,5♦,2♣,9♠
hanslem checks, Dollarinhymy bets $126.80 and is all-in.
Hanslem????
MVH Skod
99 deep mod tricky villain
Hånden er rigtig interessant, men river er da det mindst interessante her - hvordan kan det blive andet end et snapcall, når du i den grad klonker? Hans betsizing er godt nok pretty scary, idet han nærmest potter samtlige streets postflop. Jeg er btw ikke stor fan af at gå i stationmode postflop, medmindre jeg snapcaller alle rivers - du er jo obv. bagud mod hele hans valuerange, men hvis han bluffer relativt ofte her (hvilket han sagtens kan være typen, der gør), så kan jeg rigtig godt lide dit spil, men så må du, imo, sgu ikke være i tvivl om, hvorvidt du skal betale river af - og da slet ikke når du rammer "nuts". Hvis villain bare tænker en smule her, så ved han vel godt, at du nok nærmest like never har en 6'er i din range, da du (går ud fra, du er aggro, som du plejer - no?) vel altid CR floppet eller bet/3-better med 67, 68 etc.? Derfor "vb'er" han da med 100% sandsynlighed alle sets, 78, 79, 89 og QQ+ her og obv. en 6'er, eller hvad?
Måske er jeg helt væk:-)
Overall, synes jeg du sætter dig i et alt for svært spot - specielt hvis du er det mindste i tvivl om et rivercall. Problemet med din linje er, at der ofte falder en J på turn, og så står du med 32 dollar bet og pikken i postkassen.
Så deep her, synes jeg du skal overveje at folde floppet selvom det i nogens ører måske lyder helt væk. Så deep her er din range så ufattelig polariseret når du check caller flop, at en bare nogenlunde sane villain kan exploite dig helt voldsomt på senere streets. Generelt tror jeg ikke du ser mange villains hvor du kan calle ned for 200bb med 99 i en 3 bettet pot. Det er lige før jeg hellere vil 3bette floppet og komme ind end jeg vil check calle turn, for så at stå med galaksens ulækreste riverspot.
For at nævne din tvivl om rivercallet, tror jeg du ser 6x en sjat af gangene for total monkey. AA,KK og samtlige sets, så der må du helst ikke folde.
"Så deep her er din range så ufattelig polariseret når du check caller flop"
Er den ikke tværtimod en masse et par hænder?
@OP
Hans betsizing giver mig lyst til at folde turn.
Forventer egentlig ikke så tit at han har en 6'er på den måde han kommer til river. JT er ikke urealistisk. Men på den anden side virker det helt retarderet at bluffe river hvis din range indholder en masse 86,76,65 stuff.
Min tanke er lidt, at han næppe Smadrer stakken ind på river i pos, når han kan checke ned, eller V-bette bag. Boardet har ramt min range lige i løgene, og det ved villain vel godt? Hvis han better for value, så er det jo TT JJ han skal have værdi fra, og vel intet andet... Og der får han vel kun et lille v-bet ind?
Så er der vel JT 6'er og air tilbage?
Så det korte svar er vi folder turn?
MVH Skod
Bump
Altså, jeg er med Sennels her. Det ligner et valueskub mod en spiller der check-caller to streets og altså ikke har en hånd der kan raise. Hvis han derudover er bare en smule monkey-agtig så er det snap-call her.
Altsaa det interessante er ikke river her. Det kan aldrig blive andet end et snapcall.
Det interessante er, hvordan vi spiller et svagt overpair OOP i 3bettet. Jeg tror mit default play vil vaere c/call flop og c/folde turn unimproved.
Synes folk har meget travlt med at sige river er uinteressant, men det er alligevel den der kommenteres mest på. Jeg ser gerne kommentarer til alle streets.
Der er også kommet kommentarer til de andre streets, men lad os tage det hen ad vejen så.
Preflop....
Fold... Det er satme stramt mod en type som ham..
Call. Det stiller mig jo netop i den klamme situation jeg er i.
4-bet. Jeg vil jo heller ikke spille for stakken da vi er dybe, og det hedder jo nok 4-bet fold så.
Flop...
Det virker igen grotesk at raise for info oop, hvorefter man stadig har 2 streets tilbage. Fold... nej vel?
turn...
Her kan man måske godt folde?
River...
Ja som de flest siger, så snapper vi her, men er vi enige om villain aldrig value-shover QQ her? Det virker altså meget mystiskt at han skulle smide andet end et tyndt value-bet ind, med en 1-pars kombi. I min verden virker det hjernedødt af villain at smide stakken ind for value med mindre end et set i hvert fald.
Og mit read siger mig ikke at han er hjernedød.
For at snakke om noget helt andet, så er en type som ham vel egentlig en glimrende undskyldning for at leave bordet, når man er 200 bb's dybe, og man ikke har så mange andre grunde til at blive ved bordet.
@ Keysor...
Mener du turn i dette tilfælde er unimproved?
Personligt synes jeg ikke man kan have et default-play i et spot som det her, da det er ret specifikt.
MVH Skod
@skod
ja, jeg mener ikke turn improver vores haand. 6'ere, 9'ere og 10'ere improver vores haand.
Ja, default er maaske lige haardt nok sat op.
"River...
Ja som de flest siger, så snapper vi her, men er vi enige om villain aldrig value-shover QQ her? Det virker altså meget mystiskt at han skulle smide andet end et tyndt value-bet ind, med en 1-pars kombi. I min verden virker det hjernedødt af villain at smide stakken ind for value med mindre end et set i hvert fald.
Og mit read siger mig ikke at han er hjernedød."
Well havde en semi-lignende haand vs. reg paa NL50. Finder den lige i PT - to sek.
"For at snakke om noget helt andet, så er en type som ham vel egentlig en glimrende undskyldning for at leave bordet, når man er 200 bb's dybe, og man ikke har så mange andre grunde til at blive ved bordet."
helt enig. Med mindre der sidder target-donks ved bordet, er der ingen grund til at maale pik imod en solid reg dyb (imo).
Her kommer haanden:
Villain er dansker, reg og spiller ret frisk.
Villain (87) raiser utg. HERO 3better til 6,5 i MP - daekker. Villain caller.
Pot: 13,75. Flop 2♦7♣8♠.
Villain c/caller 9,25.
Pot: 32,25 2♦7♣8♠3♣.
Villain c/caller 21.
Pot: 74,25 2♦7♣8♠3♣4♣
Villain c/caller push (effektivt 50,25).
Villain mucker til min KK.
EDIT: Boardet er obv. ikke lige saa koordineret som i din haand. Og jeg havde ogsaa checked QQ/KK hvis jeg var villain i din haand. Men det er blot for at illustrere, at vi ikke kan udelukke AA/KK/QQ(sick JJ/1010).
Tilfoejelse:
Mine tanker omkring min haand var, at 2pair/set ville jeg have hoert fra senest paa turn - og river kun improver 65, hvilket jeg ikke tror han naar til river med, med c/call mode.
@ Keysor
Jeg synes der er en meget stor forskel til min hånd. Min egen hånd er en blind-fight, hvorfor vores ranges er MEGET bredere end et UTG-raise og et call af et efterfølgende 3-bet. Der er jo meget sjældent nogen suitede connectore i spil i din hånd, hvorfor det ikke er så vigtigt, om boardet er koordineret eller ej. Man kan vel godt sige villain i min hånd måske moser AA,KK, men der er sgu mindst lige så mange 6'ere og JT's i hans range.
ydermere er der kun 1 realistisk str8 kombination i din hånd (65s), og den tror jeg ufatteligt sjældent villain har der. Han har naturligvis også 87s i rangen, hvis det er, men dem er der kun 2 af tilbage.
På "mit" riverboard ligger der altså 8 7 5 2 9. Der er (næsten) IKKE EN ENESTE suited connector der ikke slår et overpar...
Som jeg nævnte før kan villain med et overpar vel kun få værdi fra TT JJ, og dem vil jeg nok ofte 4-bette.
Er sgu lidt hmmmm omkring den her hånd.