Villain er 28/28/oo. På det tidspunkt hvor hånden spilles havde jeg ikke så mange hænder på ham, og han virkede noget mere tight. Jeg tror det er et resultat af den her hånd at han siden hen løsner mere op.
GAME #795110387: Texas Hold'em NL $0.10/$0.20 2008-01-12 03:39:09
Table Flagtail
Seat 3: HERO ($86.32 in chips)
Seat 5: handypack ($12.48 in chips)
Seat 6: ssco123alt ($23.75 in chips)
Seat 8: TheHeemi78 ($23.60 in chips)
Seat 10: VILLAIN ($22.89 in chips) DEALER
HERO: Post SB $0.10
handypack: Post BB $0.20
*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO ♠9 ♣9
ssco123alt: Fold
TheHeemi78: Fold
VILLAIN: Raise $0.60
HERO: Call $0.50
handypack: Fold
*** FLOP *** ♦9 ♥4 ♣Q Pot: $1.40
HERO: Bet $1.00
VILLAIN: Raise $3.20
HERO: Call $2.20
*** TURN *** ♣5 Pot: $7.8
HERO: Check
VILLAIN: Bet $4.20
HERO: Allin $82.52 ???
Er det for åbentlyst at jeg har tre ens her? Nogen måde at få malket mere værdi ud af den hånd?
99 flopper set
Jeg syntes det er for åbenlyst og better stort set aldrig selv sådan. Villain har kun smidt $6-7 og er ikke commited. Jeg vil nok raise til ca $12 evt et CR for at se om du kan få Villain til at skubbe. Der er draws ude, men jeg er ikke synderligt bekymret her.. Jeg vil dog stort set altid reraise pf med 99 i SH specielt når det kommer fra knappen. Mener egentlig det er en ret stor fejl ikke at gøre det, specielt oop.
SimonSays
"evt et CR"
Det er jo det Hero gør. Men raiser os til 12$ da det imo viser mere styrke at shove med sådan en stack.
Takker ærbødigst. Jeg syntes det er lidt svært på det niveau. Jeg har tit haft held med at skubbe, for at få modstanderen til at tro at det er et stort anlagt bluff. Den gik selvfølgelig ikke denne gang. Ham her er ikke så dum. Han sagde at han smed et par esser, (hvilket egentlig passer meget godt: Han raisede lidt mindre PF end han plejer, så noget tyder på at han var syg efter at få action).
@Ketelsen Er du sikker? På de borde er click-raise nærmest standard. Det er sjældent at man ser nogen raise ordentligt, og det er langt fra altid at det er lig med en monster hånd.
Til dels enig. Fordelen her er at vi i forhold til Villains stack næsten får ham commited hvis han vælger at kalde eller alternativt giver ham mulighed for et næsten pot size raise for AI. Husk også på vi spiller low limit og clickraise er ret normalt move der..
Vil nu mene at et clickraise på turn på de limits _meget_ ofte er en monster
check gay raise er 9/10 et set her... og ja sig en 12 stykker istedet selvom et skub også kan forsvares... En standard nl25 villain slipper aldrig a,a her og tvivler stærkt på han havde dem..
En anden linje jeg har overvejet er at jeg kunne have leadet turn med en 3-4 stykker. Villain kunne tro jeg var på et draw, og bare vil se det næste kort så billigt som muligt. Check-raise er, uanset om det er click-raise, til 12 eller all in et stort tegn på styrke. Det var jo netop derfor jeg leader flop, så hvorfor ikke gøre det igen på turn?
Hvad siger i til den idé?
Hvis jeg er initialraiser tager jeg tit den postflop linje du har taget i hånden men når det er villain der er, foretrækker jeg at CR floppet og leade turn.. Især når villain er så aggro som han er i det givne tilfælde..
"En anden linje jeg har overvejet er at jeg kunne have leadet turn med en 3-4 stykker. Villain kunne tro jeg var på et draw, og bare vil se det næste kort så billigt som muligt. Check-raise er, uanset om det er click-raise, til 12 eller all in et stort tegn på styrke. Det var jo netop derfor jeg leader flop, så hvorfor ikke gøre det igen på turn?"
Jeg kan ikke lide det idéen om at leade turn svagt.. Når villain er så aggro, må det også formodes han kan raise floppet med draws og ved at leade svagt ud i ham giver du ham et billigt kort.. En så aggro villain følger næsten altid et raise op på floppet så et CR i det givne tilfælde er optimalt imo da villain både kan have made hands men der er absolut også draws i hans range..
"Check-raise er, uanset om det er click-raise, til 12 eller all in et stort tegn på styrke"
Imo gør det ikke det store da jeg også sagtens kan tage denne linie med draws..
@djoffer "En standard nl25 villain slipper aldrig a,a her og tvivler stærkt på han havde dem."
Grunden til at jeg ikke tror han lyver er at jeg bagefter indledte en venlig diskussion. Jeg spurgte bordet om de kunne gætte hvad villain lige havde foldet (var godt selv klar over at det var noget AQ-agtigt noget. Ville bare lige høre om nogen andre ved bordet havde fanget den). Ingen svarede, men villain selv spurgte om jeg havde 44 eller 99, så han havde tydeligvis lugtet lunten.
Hvis han kunne gætte hvad jeg havde, så er der vel god grund til at tro at han kunne slippe væk fra et par esser.
Det var først da jeg sagde tak for i aften og var ved at forlade bordet, at han skrev "Jeg havde for øvrigt AA i den hånd der", så hvorfor skulle han lyve?
Jeg synes ikke at der er noget i vejen med at spille hånden efter bogen. At man så støder ind i en villain der muligvis tænker lidt på det level er bare ærgerligt.
Indtil dit raise på turn er den vel spillet præcist som du havde spillet J 10? Hvis man ikke leader andet end sets oop er det naturligvis uldent. Som spillet når villain at smide meget ind før han får et read.