320 ca. tilbage i hot55 turbo, penge til 162, avg. ca. 11k.
Villain er ret ny ved bordet har spillet 140 spil med 51 i sharkscopeability og 41% i field beaten (går altså død let, men lille sample), altså formodet kæmpedonk, men altså lidt ukendt hvilken type. Jeg bør måske nok checke bag her på floppet men på den anden side vil jeg jo heller ikke lade ham ramme nogle evt. overkort gratis ligesom vi kan få value osv. og er fint glade for at tage ned her også, ligesom han formentlig er til den passive side når han limper. Men vi blotter os altså lidt med cbet her og får så et checkclick som vi vælger at kalde (villain kan jo være donk til den bluffende løse spewende side eller måske inforaiser et mellempar? (men bør vi bare komme væk her, da vi nok næppe kan kalde her og folde turn)?. Turn kommer så ret blank og vi får et potpush i hovedet, hvad sætter vi ham på her og kalder vi turnpushet? Giv gerne kommentarer til hele linjen og ikke mindst også til om folk cbetter floppet eller ej.
PokerStars Hand #102754331659: Tournament #771964502, $50+$5 USD Hold'em No Limit - Level XV (300/600) - 2013/08/14 22:50:06 CET [2013/08/14 16:50:06 ET]
Table '771964502 75' 9-max Seat #7 is the button
Seat 1: villain (23519 in chips)
Seat 2: anakin200708 (14530 in chips)
Seat 3: Hero (23259 in chips)
Seat 4: Ramil_16rus (12283 in chips)
Seat 5: gkap13 (4496 in chips)
Seat 6: koshmaar (17852 in chips)
Seat 7: Zabaleta1 (24329 in chips)
Seat 8: Luciano S.H (3646 in chips)
Seat 9: NoHayMiedo* (10910 in chips)
villain: posts the ante 70
anakin200708: posts the ante 70
hero: posts the ante 70
Ramil_16rus: posts the ante 70
gkap13: posts the ante 70
koshmaar: posts the ante 70
Zabaleta1: posts the ante 70
Luciano S.H: posts the ante 70
NoHayMiedo*: posts the ante 70
Luciano S.H: posts small blind 300
NoHayMiedo*: posts big blind 600
*** HOLE CARDS ***
Dealt to hero 9♠ 9♦
villain: calls 600
anakin200708: folds
hero: raises 1300 to 1900
Ramil_16rus: folds
gkap13: folds
koshmaar: folds
Zabaleta1: folds
Luciano S.H: folds
NoHayMiedo*: folds
villain: calls 1300
*** FLOP *** 4♣ T♠ 3♥ Pot: 5330
villain: checks
hero: bets 2665
villain: raises 2665 to 5330
hero: calls 2665
*** TURN *** 4♣ T♠ 3♥ 3♠ pot: 15990
villain: bets 16219 and is all-in
hero: 15959 tilbage
99 møder modstand fra limpcalldonk
Hvordan kan Villain både "calls 600", "raises 1300 to 1900" og ikke mindst "calls 600"...
Insta fold!!!
Er mig der raiser, rettet nu
Hvis insta fold, hvad sætter du ham da så på og folder du på flop eller turn
Efter de stats du lister op på villain, kunne han let ligne en, som kunne finde på at limpe med ax(3), at, eller fx bare 33.. Der er absolut ikke nogen grund til at gamble en så fin stack, mod en formodet "maniac". -Dog.. "99NvrLosez" eller noget. ;) Havde foldet eller jammet på floppet, hvis jeg havde noget dynamik på manden. De der mellempar er farlige mod den slags unknowns. ;)
Jeg spiller den som dig, hvis du folder nu. Evt. kan vi folde på floppet, hvis vi har en god dag. I realiteten klik-raise bluffer folk nok sjældent her, selvom det er verdens tørreste board. Det siger min erfaring mig i hvert fald.
I disse smallball dage er det temmelig oplagt at bette mindre på flop. Folder nok også bare til klikraiset: Når ikke han syntes, hans hånd var værd at raise preflop, synes han det nok heller ikke på floppet, med mindre hans hånd er god.
Jeg har ikke det mindste forstand på turs, så jeg aner intet om de sample-oplysninger du giver, hvorfor jeg vil tage udgangspunkt i, at vi er readless. Det kan også være min tankegang er flawed og nedenstående ikke giver mening i turs, men here goes nothing.
Jam flop virker hovedløst readless. Det er ikke et flop vi har en eneste hånd vi jammer for value, så det giver ikke mening, at begynde at have en bluff-range her. Jeg har ikke noget i mod at folde flop, også kalde ned højere oppe i vores range. Tænker QT+, måske JT+, uden at kende din åbningsrange her.
Jeg vil også rigtig gerne have Tx+ for at fortsætte på flop. Det giver desuden også en blockerværdi.
Er der nogen her der isolerer med andre Tx'ere end ATs? Synes positionerne gør det forholdvis offensivt at inkluderer JT-KT i rangen, men jeg er sikkert en nit som sædvanlig.
Derudover synes jeg som SørenSnegl at 1800 på flop er at foretrække :)
Men altså det er jo borderline med 99 her fordi villain er vægtet virkelig meget mod JT-AT, så pointen om at være godt inde mod den række af hænder er essensen imo.
@Madsreality
Jeg syntes godt vi kan iso med nogle J10,Q10,K10s også.
Kommer nok lidt an på resten af bordet da der er en del vej over.
Men hvis vi har en nogenlunde tørt image og villain er typen der elsker at limp-folde, eller limp-call-fold flop og der ikke er nogen bagved der ved hvad vi har gang i, så virker det ret fedt at iso ham noget bredere og have position post hvor vi kan floppe ok top pairs, gode draws eller reppe ofte på dry'ish textures.
Vi bliver selvfølgeligt nødt til at calle Gcap og luciano hvis de kommer over og donken folder. Men her spiller de ovennævte hænder vel også ok mod deres shove range.
Helt enig med folk i at mit cbet er unødvendigt højt og ja push flop til checkraiset giver ikke så meget mening da det må være en WA/WB situation og det nok er ret tvivlsomt villain skulle folde en evt. 10x.
I forhold til evt. at kalde checkraiset på flop men folde turn, bliver jeg ellers lidt bange for om villain måske kan spille hænder ala 55-99 lige sådan, hvor han evt info checkclicker på flop og konkluderer sig foran mod 2 overkort når jeg bare kalder. Vil jo ikke nødvendigvis gøre den store forskel i forhold til om han har 10x i hans hoved. Samtidig er de små par måske mere oplagte end 10x som limpkald-hånd. Endelig kan vi vel næsten udelukke sæt/huse når han overpusher turn, men han kan selvfølgelig måske have et tricky spillet overpar. 10x, 55-99 eller rent air virker dog mest sandsynligt synes jeg.
Er han virkelig så elendig, at han kan spille sådan? Altså vi caller jo hans raise med Tx, TT+ og har sandsynligvis kun få overcards -> måske suitede med backdoor. Mener virkelig vi skal have ham som spewtard for at calle.
Tassadar skrev:
Er han virkelig så elendig, at han kan spille sådan? Altså vi caller jo hans raise med Tx, TT+ og har sandsynligvis kun få overcards -> måske suitede med backdoor. Mener virkelig vi skal have ham som spewtard for at calle.
Han skal helt sikkert være elendig for at vi kan kalde, men med hans sharkscopestats samt hans linje limpcall og checkclcik kan vi vel hurtigt konkludere han højst sandsynligt er ret dårlig. Udover denne hånd er han jo altså ny ved bordet og ret ukendt så ikke til at vide om han er dårlig til en passiv eller måske spewbluffende side, eller han måske bare overspiller en eller anden 10x hånd her. Tænker bare at hvis han overspiller 10x så kan han vel også let overspille 55-99 på samme måde.