9-hand penalty

sakset fra pokernews omkring WSOP

"No day of the World Series Main Event can pass without a few odd hands and floor calls, and this one was no exception. In a hand that proved poker is not the same as real life, Tommy Giampaolo was penalized for telling the truth. When he was asked "Do you have the king?" Giampaolo replied "Yeah, I have the king." After his opponent mucked, the floor was called for a ruling and Tommy G was given a nine-hand penalty for disclosing what his hand was. "Had you told a lie about the hand, that would have been okay," the floor staff informed him."

Hvorfor får han en penalty for at sige hans hånd?

... Fordi det er ulovligt?

Jaja.. men hvad er logikken? Hvorfor må man lyve om sin hånd men ikke sige sandheden? Det lyder som om de kun er 2 i potten...

Hvis det er ulovligt, hvorfor tager politiet ham ik med?

Det flot zuma, flot.

:)

lol donkaments

Det gir absolut ingen mening det der!!!

Hva så med Jaimie Gold sidste år? Han fortalte flere gange sine modstandere på final table hvad han havde..

@Wolsing Præcis.. Det er derfor jeg ikke forstår det.. og slet ikke når han får at vide at han godt må lyve... Det er helt sort.. man må næsten tro at det er gengivet forkert.

Man må ikke sige hvilken hånd man har. Det er okay at lyve om din hånd, og du må sige ting som "jeg har dig slået" "Jeg har en god hånd" etc etc, men du må ikke sige , "Ja, jeg har en konge" hvis man rent faktisk har den.

Man må vel heller ikke sige nej, jeg har ikke en konge - så udtaler man sig jo også sandfærdigt om sin hånd.

Omvendt kan man vel sige at hvis en spiller svarer bekræftende på et lignende spørgsmål, kan man konkludere flg.

1) Han har den ikke

2) Han har den, men kender ikke reglerne, og får en straf

Hvornår er poker blevet udviklet til fisk? Må jeg bede om alle dine femmere? LOL

@jfac

Ja fisk - hvor man skal lyve!

@spliff

Du må godt sige du ikke har en konge hvis du ikke har en konge.
Du må bare ikke afsløre hvilke kort du har på hånden.

men problemet på længere sigt bliver at hvis man ikke må bekræfte at man har en konge eksempelvis, vil de andre spillere jo implementere dette i deres forventninger i forhold til svaret. Dvs. hvis spilleren siger ja, ved de at spilleren lyver....Hmmm

Regel rytteriet er blevet værre i år.

Ovenstående er blot et eksempel på hvordan en regel der er lavet med god mening bliver til nonsense.

Selvfølgelig må en spiller ikke oplyse sin hånd, men det bør være lige så klart at han heller ikke må oplyse hvad hans hånd ikke indeholder.

Skal lige høre, taber man potten eller vinder man den, selv om man siger hvad man har og det er rigtigt ?

@don H

nej.

straffe påvirker kun meget sjældent den givne hånd, men giver typisk en rundes oversidning.

Jamen så kan man jo også selv udnytte det, hvis det er en stor pot man spiller om, og man gerne vil have den anden til at gå med, siger man hvad man har, den anden må¨jo tro man lyver, og går med man vinder en stor pot, sidder ude en runde går ud og tager en smøg og er tilbage igen. langt ude i teorien men den er der, og kan betale sig hvis det er en ordentlig pot og alle kender reglerne :-)