Party Poker $200 USD NL Texas Hold'em
Seat 5 is the button
Total number of players : 6
Seat 1: VILLAIN ( $412.30 USD )
Seat 3: FISKEN ( $325.20 USD )
Seat 4: On_The_Tilt_ ( $219.84 USD )
Seat 5: HERO ( $197 USD )
Seat 2: flashdtm ( $203 USD )
Seat 6: Mothafoxx ( $198 USD )
Mothafoxx posts small blind [$1 USD].
VILLAIN posts big blind [$2 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to HERO A♠ 4♠
flashdtm calls [$2 USD]
FISKEN calls [$2 USD]
On_The_Tilt_ folds.
HERO calls [$2 USD]
Mothafoxx folds.
VILLAIN checks.
** Dealing Flop ** 3♠ 5♠ 2♦
VILLAIN checks.
flashdtm bets [$6 USD]
FISKEN raises [$12 USD]
HERO raises [$40 USD]
VILLAIN raises [$80 USD]
flashdtm folds.
FISKEN folds.
HERO?
Villain er 16/14/3, og jeg har ikke noget videre på ham. Folk sidder ved bordet pga. fisken, der kalder de fleste hænder.
Hvad er det rigtige move her?
A4s på NL $200
Hvorfor er det man kalder modstanderen for "VILLAIN"? Og hvad betyder de der 16/14/3 ?
Rest, villain smider aldrig hans hånd med den interesse han har vist.
Mickey
Jeg raiser igen, mange kort som kan ødelægge action for dig
gør det til 266
troede det var nl 400, men repopper aligevel
Villain betyder skurk.
Statsne viser vist noget om aggression/passivitet på forskellige streets.
Der er ikke nogen, der mener, at et check/4-bet = nuts?
Hvilken range kan han have?
Jo.. men du kommer ikke væk alligevel!
Ind med stakken!!!
Ludo, tjow, det er da en del af hans range, men med 2nd nuts+nfd så rester jeg alle dage her.
Jeg går udfra han ofte nok har set til at det er +EV.
Mickey
Kommer aldrig væk her. Det er simpelten for weak, om han har højere str8 har du jo 36 % på din flush
det vil sige pot odds i sig selv
Jeg vil bare kalde. Pengene skal nok komme ind på turn
@Signic
Jeg tror ikke rigtigt at nogle tænker på at folde
ja det ved jeg godt, men ingen grund til ikke at pushe , fordi man er bange for man ikke sidder med den bedste hånd
Hvor ofte har han et set/top to/bund streg kontra nuts?
30/70? 20/80?
Kan vi få nogle beregninger ud af dig, Thyssen? Hvornår er det profitabelt?
Det er næsten altid nuts her, men vi kan ikke komme væk så det er lidt lige meget hvad du gør. Jeg shover nok.
Insta-allin -- vi ønsker ikke at se villain folde til en ♠ eller bordet parre
I øvrigt: det er automatisk raise preflop til 6 x BB.
Jørn
I øvrigt: vi har altså 40% mod 64 fordi vi har lidt split outs.
Hvis vi rykker all-in for $160 og villain kalder så er puljen 430-ish og vores
EV = 40% * 430 = $172
Dvs. selvom vi ved at villain har en random 64, så er det korrekt at rykke all-in!!! Edit: rettere: det er +EV at rykke all-in(ikke nødvendigvis korrekt).
Hvis vi så tilføjer to par, set, fliush draw, overpar etc til villains range, så har vi vist årets letteste all-in.
Jørn
Jeg får i øvrigt at vide i min øresnegl at limp preflop er ok -- I må ikke tro på alt hvad jeg skriver :)
Jørn
Lækkert Thyssen! Du er virkelig god til dette.
Jeg skal dog lige høre, om det er korrekt at bruge 40%, når splitouts er medregnet?
Desværre har jeg aldrig fået sat mig ind i, hvordan disse beregninger skal laves.
Og limpet er vist fint, når man sidder med folk, der ikke kan lægge en hånd, hvis vi begge rammer. :)
@Ludomaniac
Brug fx Pokerstove! Giver en equity på knap 40% - og en oversigt over split sandsynlighed mv.
@Ludomaniac
Brug fx Pokerstove! Giver en equity på knap 40% - og en oversigt over split sandsynlighed mv.
Jeg smed den all-in og blev selvfølgelig kaldt af 46.
Da turn var en spar, tog jeg hjem.
Rart at vide at et all-in ikke er forkert her.