A7s draw - forståelse af odds

Jeg er gået i gang med lidt undervisning på Core. Jeg har dog lidt udfordringer med at forstå hvad mine odds er. 

Jeg er klar over at det måske at lidt løst bettet op PF. Ved ikke om det kan forsvares med at bordet er ret tight. Eller det bare er Minus EV. 

 

Hvad er mit move og hvad er tankegangen bag det?? 
Jeg ved godt hvad jeg selv vil gøre, men tænker ikke jeg bør sige det før der er kommet meninger om hånden? 

 

Poster ikke så tit en hånd, så stinker nok til det :) 

 

$0.01/$0.02 No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks: UTG Hero ($3.04) 152bb UTG+1 Draconiel ($1.60) 80bb CO solr77 ($1.89) 95bb BTN Kadim134 ($4.44) 222bb SB BOKICELIK19 ($3.46) 173bb BB tzintzun23 ($2.07) 104bb

Pre-Flop: (0.03, 6 players) Hero is UTG A♥ 7♥ Hero raises to $0.08, Draconiel calls $0.08, solr77 calls $0.08, 3 folds

Flop: 5♥ 8♥ 4♣ ($0.27, 3 players) Hero bets $0.16, Draconiel folds, solr77 raises to $0.55

Final Pot: $0.98

Afspil hånd

Så længe, du ikke folder, så er det ikke helt skidt :-)

Ind med lortet og luk øjnene... Jeg kommer aldrig væk. Raiseren har et potsize bet tilbage. Du kan aldrig kalde. Fold eller jam...

80bb dybt, så stakker jeg også bare af her uden at tænke så meget over det. Du har 12 rene outs og af og til vil dit es også være levende.

djoffer skrev:

80bb dybt, så stakker jeg også bare af her uden at tænke så meget over det. Du har 12 rene outs og af og til vil dit es også være levende.

11 rene er det vel?

Jarlstrøm skrev:

Ind med lortet og luk øjnene... Jeg kommer aldrig væk. Raiseren har et potsize bet tilbage. Du kan aldrig kalde. Fold eller jam...

Fwiw er et Call uhørt meget bedre end fold her.

arigold skrev:

11 rene er det vel?

 

 True

djoffer skrev:

80bb dybt, så stakker jeg også bare af her uden at tænke så meget over det. Du har 12 rene outs og af og til vil dit es også være levende.

 

 Arigold har ret i, at det er 11 rene outs, da 4h giver villain fuldt hus eller quads, hvis villain har et set. Det er worst case scenario. Hvis villain har floppet en straight, er to eller tre af outs’ne til et split, og dermed ikke helt rene. Samlet er du bagud til villain med en straight, men med god equity. Alle andre scenarier spiller du godt imod og enkelte gange er du foran at dårligere draw. 

Jeg shipper også ind her med de stacksizes fwiw

Temerario skrev:

Jeg er gået i gang med lidt undervisning på Core. Jeg har dog lidt udfordringer med at forstå hvad mine odds er. 

Jeg er klar over at det måske at lidt løst bettet op PF. Ved ikke om det kan forsvares med at bordet er ret tight. Eller det bare er Minus EV. 

 

Hvad er mit move og hvad er tankegangen bag det?? 

 

 Jeg vil give dig ret i at PF er løst, især når du åbner til 4bb. Det er -EV med mindre du har en taktisk fordel over resten af bordet ;-) 

Hvis bordet er tight vil jeg mene at du skal åbne bredt med en lille sizing.

 

Jeg ville check flop og regne med at MP og CO har en overvægt af sets og luft som du gerne vil have til at bette. Check-Raise mod en spiller og overvej Check-Call mod 2 spillere afhængigt af betsize. Især når du check-raiser får du også dårligere FDs med og pocket 66 type hænder som i høj grad kun ville kalde dit Cbet på floppet.

 

Pot-odds har jeg lært sådan: 

Risk / Risk + Reward = 0,39 / 0,39 + 1,37 = 0,22 

Du skal altså bruge 22% equity mod din modstanders range for at break even. Hvis du har mere end 22% equity er dit kald nok +EV (Hvis du altså spiller perfekt på turn og river og dermed realiserer den equity du skal :-)

Du har godt med equity og et +EV kald. Der er dog ingen der siger at All-in ikke er bedre, det kommer bla. an på om CO folder en del af sin range efter at raise... Og når du siger at bordet er tight, så ved du bedst om CO har/raiser hænder som 65s og A♣9♣ osv.

Hvis vi kalder, er potten på 1,37 og villain har 1,26 tilbage.

Spørgsmålet er så, om vi har fold equity, hvis vi skubber turn?

Hvad gør vi, hvis vi ikke rammer turn?

 

Jeg tror, villain oftere kalder et ai på flop med et dårligere flushtræk end på non♥ turn og vil derfor hellere 3 bette ai på flop end blot kalde hans raise og så skulle spille turn ude af position.

 

3 bet-linjen på flop ser også stærkere ud end at kalde hans raise og bette turn, og derfor tror jeg også på mere fold equity på flop end turn (selv om der på NL2 sikkert ikke er mange hænder, som villain raiser med på flop og så folder til et ai).

Hænder som nutfd+gutshot eller eksempelvis par+fd er generelt ekstremt robuste fra et equity synspunkt - med andre ord, de klarer sig godt når der går flere penge ind i potten uanset hvad dine modstandere har. På micro stakes kan du godt simplificere tingene lidt og så bare sige til dig selv, at det ikke er en håndtype du nogen sinde skal overveje at folde. Det letteste er nok bare at 3bet sovse det hele ind på floppet aktuelt, men til en anden gang kan du overveje at checke floppet og så raise, hvis en af dem better. Det giver et lidt mere naturligt "flow" i hånden, da du evt. kan blive kaldt af en hånd, der muligvis kan folde til et turn shove, og det er samtidigt relativt nemt bare at kalde af, hvis action er omvendt a la, du checker, de better 0.16$, du raiser til 0.55$, de shover for <2$.