Ipoker 25K 55$ rebuy i rebuyperioden
Ingen reads. kommentarer til hele linjen ønskes.
Seat 5 is the button
Seat 1: BrawLad ( $3000.00 USD )
Seat 2: AllDayAllINght ( $1520.00 USD )
Seat 3: PALICA93 ( $1500.00 USD )
Seat 4: Hero ( $2970.00 USD )
Seat 5: Villain ( $2730.00 USD )
Seat 6: casinoplayer122 ( $3097.50 USD )
Seat 8: notgotaname ( $1362.50 USD )
Seat 9: bmw6 ( $1500.00 USD )
Seat 10: Cronus360 ( $3350.00 USD )
casinoplayer122 posts small blind [$10.00 USD].
notgotaname posts big blind [$20.00 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ A♥ A♦ ]
bmw6 folds
Cronus360 folds
BrawLad folds
AllDayAllINght folds
PALICA93 folds
Hero raises [$60.00 USD]
villain calls [$60.00 USD]
casinoplayer122 folds
notgotaname folds
** Dealing Flop ** [ J♦, T♣, Q♦ ] pot 150
Hero checks
Villain bets [$112.50 USD]
Hero calls [$112.50 USD]
** Dealing Turn ** [ A♠ ] pot 375
Hero checks
Villain bets [$281.25 USD]
Hero calls [$281.25 USD]
** Dealing River ** [ 5♥ ] pot 938
Hero checks
villain bets [$568.00 USD]
Hero?
AA 25K 55$r
Jeg better nok oftest floppet. Vi har ret fin equity med vores overpar, hulbanan og løbe ♦-draw. Vi charger alle mulige random hænder som KQ. Vi slår uden tvivl villains flopcallingrange, og jeg tror faktisk, at han bare peeler i position med størstedelen af sine 2 par-komboer, fordi boardet er lige vel rigeligt snasket til bare sådan uden videre at stacke af med QT eksempelvis. Så jeg tror egentlig ikke, at vi skal være specielt bekymrede for at face et raise, da jeg egentlig ikke tror, at han særlig mange set og straight-komboer i sin range jvfr- preflopspillet.
Nu vælger du så en lidt mere passiv linje, hvilket selvfølgelig er fint, men det giver det ham mulighed for at checke bag med hænder, vi slår, men som har ramt boardet fint. (AQ, AJ, KQ, KJ KT, T9 etc.).
Det er derfor sandsynligvis en lidt træls del af hans range, vi sidder og c/c mod, men omvendt har vi selvfølgelig så fin equity, at vi naturligvis ikke kan overveje at folde. Fordelen ved din linje er naturligvis, at vi ikke bloater potten, og måske får ham til at valuebette Qx eller bette air.
Som spillet c/c jeg også turn, mens jeg har lidt svært ved at blive enig med mig selv omkring riverspillet. Jeg ser merits både for c/f, c/c og b/f - men jeg synes, at den sidste action ser lidt aparte ud. Kan du udfolde, hvorfor du synes, at det er den bedste option Burnz? Det ser jo lidt spaz ud, og vi er tæt på at overreppe imo.
I forhold til at b/f river er vi så ikke bange for, at alle bluffs i villains range kommer over toppen her da vi selv ser semi svage ud?
@djoffer
Hvorfor synes du, at vi ser semisvage ud? Hvilken svag-ish hånd ville du tage linjen c/c - c/c - bet med?
Vel ret meget hænder som vi har i OPs tilfælde, aka det er meget sjældent vi har en konge der raiser pf og så går i c/c mode på flop og turn. Skal ikke udelukke det er min fps finger der snakker, men jeg ville føle mig jævnt fristet til at mose stakken ind her, hvis jeg sad i villains sko med et bustet flushdraw eller andet crap og min modstander tog den linje.
Eneste jeg kan se vi får value af, som nok checker river bagpå, er aj/aq hænder, ud fra devisen om at vi nok får modstand pf. fra alle pp i første level i rebuy perioden..
Tjo. Hvis man kan finde på at checke raketter, kan man vel også finde på at checke KQ og KK? Jeg ser ofte donket på river efter passive actions på flop og turn som en en panikaktion for ikke at miste action med en nut-ish range.
Jeg tror, at jeg hælder til bare at c/c river. Villain kan bluffe med et bustet ♦-draw, forvandle svage 2 par til bluffs eller valuebette et unlikely set, hvis han ligesom djoffer vurderer, at vi better flop med en ekstremt høj frekvens med Kx. De må tilsammen udgøre nok kombinationer til at gøre et call profitabelt mod hans Kx, som jeg altså ikke ser forfærdeligt mange af, fordi vi blocker for AK(som også oftest 3-better pre), og jeg tror, at han vil være meget tilbøjelig til at checke KQ, KJ, KT bag på flop, selvom han obv. ikke gør det hver gang.
Har jeg god grund til at tro, at villain rigtig ofte better diverse Kx-holdings på floppet c/f jeg imidlertid river.
Lol jeg må have kamp stenet da jeg skrev det tidligere indlæg.
Jeg troede den gik b/b/b/c. Totalt misread på min part sorry.
Jeg synes du skal c-bette floppet. Selvom det er en klam tekstur der rammer hans range ret godt - så synes jeg stadig vi er nødt til at søge value fra hans 1p hænder. Derudover hader vi at checke og så checker han bagved med dårlig equity og rammer f.eks med KJ eller lignende - det samme med et fl draw. Boardet er ikke det sjoveste for ham heller så derfor er det ikke sikkert at han raiser med floppede to par og det giver os mulighed for at fange turn. Kan sagtens se argumentet for at tjekke - men mod gode spillere indsnævrer det ligesom vores hånds styrke og vi kan ikke længere selv bestemme hvor mange penge der skal i potten - troværdigt.
Turn med bet flop linjen er mere meh. Der tror jeg at jeg ville c/c og evaluere river.
Som spillet har du ikke andre muligheder end at kalde ham ned/eventuelt folde river. Jeg bryder mig ikke om at leade river - da du nærmest kun kan ligne en K med den linje - og jeg har svært ved at se hvilke kombier af K du ikke C-better det board. Jeg ville synes det være betydeligt mere sexet at B/F hvis du havde initiativet og kunne søge value fra alle de 2p kombos han checker bagved på river og samtidigt repræsentere en K der søger value fra bunden af hans range(det var mine argumenter for at B/F river - han burde ikke være god nok til at lave QJ-QT hands om til et bluff ved et river raise her.)
Enig med Burnz mht til flop og turn
Tror dog river er et fold her da det bare er svært for ham ikke at have en hånd her. Hvis du tror han lave sin hånd om til et flop kan du nok calle men ellers ikke.
synes b/f er forfærdeligt. Hvis du havde været agressor så fint men når du caller turn skal du aldrig leade river hvis bordet ikke ændrer sig. Det er bare stort set altid en dårlig linje.