AA med scary board

PokerStars No-Limit Hold"em, $4 BB (9 handed) converter

Hero ($522.30)
SB ($67.20)
BB ($1201)
UTG ($376.10)
UTG+1 ($288.75)
MP1 ($347.25)
MP2 ($346.70)
MP3 ($401.10)
CO ($400)

Preflop:/ Hero is Button with A♣, A♦. CO posts a blind of $4.
2 folds//, MP1 raises to $16/, 1 fold//, MP3 calls $16, 1 fold//, Hero raises to $60/, 2 folds//, MP1 calls $44, MP3 calls $44.

Flop:/ ($190) K♣, J♦, T♥ (3 players)/
MP1 checks, MP3 checks, Hero checks.

Turn:/ ($190) 7♥ (3 players)/
MP1 checks, MP3 checks, Hero bets $100/, MP1 calls $100, MP3 folds.

River:/ ($390) 8♥ (2 players)/
MP1 checks, Hero checks.

Final Pot:/ $390

Kommentarer ?

Kan lige tilføje at jeg regnede begge modspillere som solide.

Hvorfor ikke bette på floppet?

Du giver jo evt. straight drawers et gratis kort!

Bet floppet... Kan ikke se nogen grund til ikke at følge op på dit pre flop reraise. River checket er OK i mange tilfælde.

/Mikael

I får det til at lyde så enkelt, men er det nu også det. Modspillerne er som sagt solide, så jeg må starte med at sætte dem på nogle mulige hænder. Eftersom begge caller min reraiser kan jeg kun sætte dem på KK, QQ, JJ TT og AK. Den eneste situation jeg kan være foran er hvis modstanderne har netop QQ og AK. Man kan selvfølgelig sige at jeg skal bette floppet for at se hvor jeg står, men vælger at checke for at se hvordan de spiller på turn. Havde der været meget action der havde jeg foldet her. Da de nu begge checker på turn er der god mulighed for at jeg har den bedste hånd og byder godt halvdelen af potten med henblik på free showdown.

@DanTheMan: Du skriver at river checket er ok i mange tilfælde................det er ok i ALLE tilfælde mod solide spillere.

Jeg ville nu mene at solide spillere er en grund til at vædde river!

@Nomanson: En solid spiller kan ikke calle på en dårligere hånd og jeg kan ikke få en bedre hånd til at folde.......hvorfor så byde. Hvis jeg byder kan jeg endvidere kun byde svagt hvis det skal være et value bet og så åbner jeg op for et bluff raise som jeg er nødt til at smide til. Alt i alt vil det være meget dumt at byde på river i mine øjne.

Selvfølgelig vil han calle med en dårligere hånd: AK!

En solid spiller vil derimod ikke bluff check raise på river med et sådan board. Han vil heller ikke spille turn så passivt med f.eks. 3 ens eller 2 par med så mange træk ude.

Jeg siger ikke det er et super value bet. Min kommentar handlede egentlig mest om, at solide spillere var dem du ALDRIG ville vædde imod, hvilket jeg synes er en forkert vurdering. Dem du ikke ønsker at vædde imod her er dårlige spillere, der can finde på at bluff check/raise river med det bord!

@Nomanson: Er ikke enig med dig I at en solid spiller vil calle med AK på det board, når jeg byder efter at han har checket til mig. Den eneste hånd han kan sætte mig på, som han kan slå er QQ og den ved han at jeg bare vil checke ned med. Det er jo ikke fixed limit vi snakker så mener absolut ikke at der er i nærheden af at være et value bet på river.

Giver Juncker ret.

Value bet på river er for aggressivt, specielt da der også falder til en flush på river, men har dog en anden kommentar.
Relativt solide spillere kan altså godt finde på at calle er reraise med andet end KK, QQ, AK, JJ og TT. Der er andre mulige hænder her.
AJs, KQs, AK og andre par.

ps. Hvorfor spiller du NL 2/4 på Stars???? det spil findes ekstremt meget bedre flere andre steder.

Martin

@Mandelir: Folk der caller ovenstående reraise i full table NL med AJs, KQs og mindre par er ikke solide. Vil da iøvrigt meget gerne høre hvor jeg finder de beste NL spil bortset fra Party.