Hej gutter
Jeg har set da jeg lavede en gennemgang af mine AA preflop, at jeg de gange jeg er blevet bustet er det 6-7 gange ud af ti mod SC
hvad er jeres stats angående det.
selvfølgelig er jeg blevet ramt af set og 2par komp. men de fleste gange er det til SC fra 7 til Q og nogle enkelte one gap.
Så er det et tilfælde det er dem jeg bliver ramt af, eller er det standart ( det er det jo nok )
Jeg er jo så lige blevet opmærksom på det, men hvordan spille vi så postflop.
nu jeg er opmærksom på draws på floppet, så er mit spørgsmål.
skal vi spille lide mere aggro på flush/straight flop.
tænker mest på straight draws
eller skal vi tage den lidt mere med ro på flop og så skyde mere på turn.
skal jo lige siget at jeg selvfølgelig altid er opmærksom på draws, men bare ikke havde set det var dem jeg tabte mest til med AA.
og hvis der er draws der ude, må der så overbettes mod løse villans.
håber min post giver mening, ellers så skyd løs.
AA mod SC
kan se du har gjort noget ud af din post. så derfor synes jeg du fortjener lidt responds på den også :)
med den lille sample size du angiver (10 stk aa) kan det være du spiller aa perfekt eller forfærdeligt - meget svært at sige da variansen vil betyde alt her. derfor spil flere hænder.
der findes ikke nogen rigtig måde at spille AA på hver gang. så derfor er det villian bestemt hvordan du spiller dem. Dette er du også selv inde på. hvis du mener at han caller et overbet for at drawe ud mod dig kan du nemt overbette potten. (ring games) få spillet nogle flere hænder igennem og læs noget poker teori så er du fint kørende.
Tjah... Folk spiller jo suitede connectors netop fordi de har potentiale til at knække over par. Kunsten er ikke at få disse draws til at folde, men at få dem til at putte for mange penge i potten imens de er bagud, og så IKKE betale dem af når de rammer.
Når du har en hånd som AA er det naturligt ofte at spille en stor pot, og nogle af de pots kommer du til at tabe, men du skal selvfølgelig ikke per automatik stakke af hver gang. Det er faktisk muligt at anlægge en strategi med AA som vil give underskud i længden, men selv om du ikke spiller SÅ skidt, så kan det skade din win rate alvorligt, hvis du aldrig kan folde eller pot controlle AA.
@ some1
kan du ikke lige uddybe dit svar ???
@apm1986
måske er det mig det formulerer mig forkert, men det er da ikke på en sample på 10xAA, det er 6/7 ud af ti.
hvad min sample på AA over 250 000 hænder ved jeg ikke lige her hvad er.
Så mit spørgsmål gik jo på om der bare er mig der mest bliver bustet af SC.
dette spørge jeg jo om for at kunne spille bedre postflop.
Hvis det ikke kun er mig der bliver bustet tit af Træk pre/postflop, så er det da værd at kigge på.
ihvertfald for mig.
men med de svar jeg får må det jo være helt ude i skoven det jeg skriver.
Jeg er med på hvorfor vi spille SC, men har åbentbart et problem med at opdage det i tide postflop, derfor spørger jeg.
og min winrate med AA er i stort plus, så det er ikke fordi jeg taber på AA i længden, men fordi jeg opdagede at jeg ikke var opmærksom nok pre/postflop.
Så mine spørgsmål gik bare ud på, om hvad det var der knækkede jer top par mest, hvis i kan se det.
og om det kunne betale sig at overbette nogle gange mod nogle spillere på draws flop.
Som sagt:
"Kunsten er ikke at få disse draws til at folde, men at få dem til at putte for mange penge i potten imens de er bagud, og så IKKE betale dem af når de rammer."
Hvis du over better potten, så vil en fornuftig modstander folde sit draw, hvilket ikke er hvad du ønsker. En mindre dygtig modstander kalder måske alligevel, så han kan måske udnyttes på den måde.
Problemet ved at over bette potten med top par, er at det er en ubalanceret strategi. Hvilke andre hænder vil du over bette? Den slags ting er tænkende modstandere overraskende hurtige til at opfange, hvilket betyder at du inviterer dem til at spille perfekt imod dig.
Det er almindeligt at bette lidt større og bluffe (c-bette) mindre ofte på draw tunge flops, men ligefrem at over bette, er IMO ikke vejen frem. Bet lige nok til at det er ukorrekt at kalde med et draw. Hvis du better for stort, så vil den resterende stack være mindre i forhold til pot, hvilket betyder at villain får dårligere implied odds til at kalde uden korrekte pot odds med sit draw igen på turn, og han får derved nemmere ved at folde. Desuden så sker der også det ved et over bet at de gange hvor modstanderen flopper en bedre hånd end din, så value towner du dig selv, og ender meget nemt med at stakke af.
Derfor bet lige nok til at det er -EV at kalde, og brug dine "hand reading skills", som det hedder på nudansk, til at slippe væk, når du er slået, så du ikke retfærdiggør modstanderens optimistiske forventninger til hvad der vil ske, når han rammer sin straight.
Når AA oftest kommer i problemer mod SC, så hænger det vel også sammen med at SC har bedst chance for at skyde en ned.
Ved preflop AI har nogle SC omkring 21% chance for at skyde dig ned, mens små PP har 18% sandsynlighed. Den forskel er ikke så stor - men læg dertil at de små par folder når de ikke har ramt set på flop (Sker kun 11.5% af tiden), mens SC typiskt har deres draw allerede på flop og derfor ofte chaser/kommer AI på flop, indtil de har set alle kort, så er det intet under at SC knækker dem oftere end PP.
Ellers, som de andre siger, er det generelt mest strømlinet at skyde drawheawy flop større end et tørt flop, og c-bette sjældnere.
OK - forstår ikke OP
Mener du, at du 6-7/10 er slået af strit eller farve?
Hvis det er SC generelt - som de andre er inde på - forstår jeg ikke din post, hvor du samtidig skriver:
"selvfølgelig er jeg blevet ramt af set og 2par komp. men de fleste gange er det til SC fra 7 til Q og nogle enkelte one gap."
I såfald ovenstående er en skrivefejl, og du hentyder til SC kontra PP generelt, er svaret vel som drhoho.
Ja jeg mener at jeg er slået 6-7 ud af 10 gange af strit eller farve.
det med 2par comp og set er for at sige at jeg selvfølgelig ikke kun rammes af draws.
men det kom bare bag på mig at det var så tit jeg blev skudt ned af SC mod AA.
Det bliver jeg jo fordi jeg ikke har været nok opmærksom på, at SC har været min største trussel, når jeg sidder med AA.
det kunne sikert lige så godt være KK for den sags skyld, men den har jeg ikke kigget igennemm på samme måde endnu.
og når jeg opdager at jeg ikke har været opmærksom på det, så må jeg jo til at finde en anden måde af opfange fare signalet på.
jeg synes at set, som regel er nemmere at opfange da villans betting ikke giver så meget mening ellers.
og det jeg mener med 7-Q er 78s 89s T9s etc.etc. og 8Ts 9Js .
så jeg ville egentligt bare høre hvad der skyder jeres KK/AA mest ned.
og om det kunne betale sig nogen gange at overbette postflop.
og ikke mindst, at jeg skal være mere opmærksom på straightdraws på flop og turn.
men tak for svar