AA mod shorty, NL50

Indlægget slettet, da det er helt standard :S

Ehh.

Call, raise/call all-in på turn - Hvis han er ude i skæg skal han da bare ha lov til at smide flere mønter i potten.

Std. hånd, hvis fold ikke er en option Manc?

Mickey

Dejlig konstruktivt indlæg, ty!

Hvis ikk du kunne læse det ud at mit første indlæg, så mener jeg bare; AA mod 50BB på ragged bord - pretty standard:)

Call og lad shortien bette sig selv ihjel med sin T8.

Forsøg at komme AI på turn.

@Golden

Hvad er std-linjen så?
Mancini spørger ikke til, om det er normalt altid at ende i midten med kun 50BBs effektive og AA, men til hvilken linje der lægges for dagen...

@ Golden

Er du skæv? Så kom da med et forklaring hvorfor det er pretty standard og alle andre muligheder er udelukket!

@ Mickey

Jeg folder aldrig denne hånd, never! Mit spørgsmål lyder på, hvor ofte er dette raise en skæg og hvor ofte har villian en hånd, som han vil gå broke med. Hvad er bedst og hvorfor.

Som de andre. Call flop. Ind på turn.

Ja, det er ikke svært at skrive når de andre skriver det, det kan jeg sq godt se!

Men det var nu også sådan det endte. Selv han ikke var glad for det, da en K ramte turn.

Gør mig en tjeneste næste gang, spar mig for at bruge tid på at læse et indlæg, hvor der står "Ehh?" eller "Øhh?", for hvis det er standard poster jeg den nok ikke.


Jeg takker for øvrigt input.

Haha. Troede sgu godt du selv kunne finde ud af at komme til midten med AA mod 50bb, taget dine tidligere posts i betragtning. Hvis du ikke kunne læse af min anden post, at man altid kommer til midten her, så må det stå for egen regning. Selvfølgelig ikke på flop, for så slipper han væk, hvis han har en dårligere hånd. Men jeg overvurderede nok dine pokerevner, my bad.

Is på manC

Hvor henne står det, at man altid kommer til midten her, for det har jeg dælme aldrig læst?!

Jeg kan finde både argumter for et push og argumenter for et call. Men jeg kan da godt se, at det bliver jeg skudt for!

Om du har overvurderet mine pokerevner, eller hvad du har, det må så stå for din egen regning. Men lad dog vær at spilde min tid på at skrive Ehh, og din egen tid, det kan du vel godt se ikke gavner?

Men jeg sletter indlægget til ære for dig, det er jo "pretty standard" :S

"Hvor henne står det, at man altid kommer til midten her, for det har jeg dælme aldrig læst?!"

"Hvis ikk du kunne læse det ud at mit første indlæg, så mener jeg bare; AA mod 50BB på ragged bord - pretty standard:)" - Her. Slet skjult, dog.

Dog ingen grund til at slette posten. Den kan fint være retningslinje for andre medsamme "standard"problem. Og da slet ingen grund til at skabe dig sådan, og indirekte give mig lidt svineri - kan godt være mit "ehh" var lidt småarrogant, men som skrevet tidligere - troede du havde helt styr på en hånd som denne, hvilket er en kompliment fra min side.

@ Golden

Jeg sviner dig ikke, jeg gør det bare klart, at indlæg som "ehh", i noget jeg ikke mener er standard, irriterer mig ad H til! Er det svært at forstå?

Samme standard problem? Huh? Du konkluderer du altså, at bare fordi jeg poster sådan en hånd, og beskriver det som jeg gør, så har jeg et "standard problem" i poker?

Her er hvad der skete i hånden. Jeg caller floppet, og på turn falder en K. Han checker, jeg sætter ham ind, han tænker i bund, og caller med JJ.

Jeg synes ærlig talt det er lidt dårligt af dig, at du så træder på mig, fordi jeg poster hånden og gerne vil høre folks mening om det, og du så ovenikøbet siger du har overvurderet mig, efter at have set denne tråd?


Men ja, så lad os konkludere, at jeg er en overvurderet spiller, det må være din egen sag.

Fint spillet. Du vidste det jo godt:) og drop nu det surmuleri. Hvis ikke denne hånd er standard, så hedder jeg Karl Børge.

Der skal skam mere til at gøre mig sur, dog irriterer "ehh" indlæg mig, når man ligeså godt kan skrive "Det ser fint ud", så OP faktisk kan bruge ens indlæg til noget.

Hvis det er svært at forstå, så hedder jeg Hugo Henrik.

Men ty.

ehh

ehh

ehh

mon han bliver irriteret hvis der kommer EN til ehh??