Villand har spillet pænt og tight, ikke gået over stregen mens han har været ved bordet,
alle andre har givet den gas, hvor jeg selv har været pænt Semi tight, mit raise er standard.
Er FL spiller som er konvertert til NL for 4 uger siden, så jeg mangler nok lidt i mit spil.
Mit reraise, som er lavt pga. jeg lugter problemer.
Hvordan spiller i den?
Table "Culumbu" Seat 2 is the button.
Seat 1: XX1 ($143.85 in chips)
Seat 2: XX2($188.45 in chips)
Seat 3: Villand ($415.84 in chips)
Seat 4: XX3 ($708.57 in chips)
Seat 5: XX4 sits out
Seat 6: Hero ($1263.25 in chips)
Quinquin: posts small blind $2
qorty: posts big blind $5
----- HOLE CARDS -----
dealt to Hero A♣ A♥
Hero: raises to $20
XX2: calls $20
XX3: calls $20
Villand: calls $18
XX3: folds
----- FLOP ----- 7♣5♣4♥
Villand: bets $30
Hero: raises to $80
XX1: folds
XX2: folds
Villand: raises to $395.84 and is all-in
AA møder modstand på floppet
Ville nok raise til 120-ish.
Kommer han over toppen har du et noget lettere beslutning idet han kun har 80 BB.
Som spillet hælder jeg mest til et fold uden videre reads på modstanderen.
AD! Det virker godt nok lidt nedren at manden leader direkte ud i 3 andre... Mest af alt ligner det er set som synes at floppet ser farligt ud...
Dit raise synes jeg dog skulle være til ca. 100 så villain kommer mindre iover the top.
På det givne level kan jeg nok godt finde et fold frem, ellers kalder jeg.
Er i stor tvivl om villain leader et multidraw eller set...
Fik også en dårlig smag i munden da han leader, normalt havde jeg givet den 150 med så mange i hånden og hans gay bet, som i sig selv var usædvanligt på det bord, så mit bet, var mere, har du den eller hvad..måske for svagt?
Som Abehjerne, reraise lidt hårdere og folder sgu nok til et AI selvom han better 30$ ind i 80$?? Giver jo ingen mening.
Men det er jo et drawfarligt board.... synes ikke et kald er verdens dårligste kald omend vi aldrig kan være glad for det.
Havde det været en af de andre 2, havde jeg kaldt uden at blinke, men ham her, ja så blev det et fold, kunne simpelt hen ikke sætte ham på andet end ramt set, taget i betragtning af jeg sad med A♣ og han kommer så mærkeligt ud, og instant rester på mit gay bet.
Kunne jeg måske have kaldt den i stedet for? og håbe på hans gay bet blev ved så jeg kunne suge ud? med A eller runner runner flush, eller er det for ringe..
ugh det er grimt, jeg synes det er et godt fold - men ikke et jeg i praksis laver særlig tit.
Man skal være opmærksom på at hvis ikke man betaler her er det altså virkelig få % af ens range der kan calle et shove, det betyder ikke at man nødvendigvis skal folde - bare noget man skal være opmærksom på.
I øvrigt friskt at starte på 2/5 hvis du lige er konverteret fra minbet - post endelig nogle hænder, også selvom de er simple.
Du får 1:1.8 odds, og skal have ca. 36% equity.
Mod 77, 55, 44 eller 76s/76o har du 38%.
Mod 77-44, 86s, 75s+, 64s+, 54s, 86o, 75o+, 64o+, 54o har du 37,8%. Det er altså rimeligt marginalt med de ranges - men hvis vi inkluderer hænder som 63 og 64 i hans range, skal vi også tilføje en del flush draws til hans range som trækker det op.
Som spillet er det nok et marginalt call, men mod en ukendt modstander kan procenterne let skifte over.
Jeg raiser floppet ordentligt, så han ikke kan trække til en farve/strit. Dermed har vi også et let call hvis han skubber, da vi så får tilbudt endnu bedre odds.
Men det er jo også let,at komme ind med "overbetalt" når pn's guldfugl
har været inde med "betalt". :-)
Det er ikke fordi jeg er bange for at spille om stacken, f.eks. den her, villand er totalt blank, raiser 9 ud af 10 flops, det skal siges det er atypisk mit spil, men nok kan være nok, og jeg måtte tage et standpunkt som man siger, og min fornemmelse jeg var god.
Med til dette billede skal det sige at han var god til at folde på mine reraises, ellers fulgte han dette mønster, hvilket er grundet til mr. calling st. slår til.
Seat 2: XX1($500 in chips)
Seat 3: XX2 ($210.22 in chips)
Seat 4: Villand ($1732.39 in chips)
Seat 5: XX3 sits out
Seat 6: Hero ($614.25 in chips)
----- HOLE CARDS -----
dealt to Hero[Q♦A♥]
XX3 sits back
XX2: folds
Villand: raises to $20
Hero: calls $18
Raven: folds
----- FLOP ----- 9♣Q♠6♠
Hero: checks
Villand: bets $50
Hero: calls $50
----- TURN ----- 9♣Q♠6♠J♣
Hero: checks
Villand: bets $165
Hero: calls $165
----- RIVER ----- 9♣Q♠6♠J♣4♠
Hero: checks
Villand: bets $367
Hero: calls $367
----- SHOW DOWN -----
Villand: shows [Qh 2h] (A Pair of Queens, Jack high)
Hero: shows [Qd Ah] (A Pair of Queens, Ace high)
Hero collected $1207 from Main pot
----- SUMMARY -----
Total pot $1209 Main pot $1207 Rake $2
Board 9♣Q♠6♠J♣4♠
Seat 2: XX1 (big blind) folded before Flop (didn't bet)
Seat 3: XX2 folded before Flop (didn't bet)
Seat 4: Villand (button) showed [Qh 2h] and lost with A Pair of Queens, Jack high
Seat 6: Hero (small blind) showed [Qd Ah] and won ($1207) with A Pair of Queens, Ace high
Husk at det er tilladt at raise i NL :o) Syntes at et raise på turn ville være på sin plads, men du får jo fuld value for dit passive spil alligevel. Men fair nok, nu spiller du jo også mod en maniac...
Det er umuligt at sætte ham på en hånd. Det eneste man kan gøre er at opsæt en range og udregn din equity og sandsynligheder. Jeg forsøger for tiden at øve mig i det, så jeg bruger lige dit eksempel på det :)
Rent bluf:
Meget lav sandsynlighed, grundet bettingmønstret og din beskrivelse af ham. Nogle spillere kan sagtens bluffe et sådant flop, men de vil nok gøre det på en anden måde, end at bette 30$ ind i en 80$ pot. Sandsynlighed ~ 5% og din edge = minimum 90%
Et overpar:
Et overpar ville bestemt kunne spilles, men det skal nok være i rangen 88-JJ, da de andre nok ville være raiset preflop. Altså en lille range og også et bettingmønster der ikke helt passer ind.
Sandsynlighed ~ 5% og din edge = 90%
En floppet straight:
Bettingmønstret kunne godt ligne en floppet straight, men for at ha ramt den, skal han have callet preflop med 86, 63 og 32 (dog er 32 meget usandsynligt grundet måden han better), og hvis han er den tightste ved bordet, er det ikke så sandsynlige starthænder, specielt da disse kræver possition og det har han ikke.
Sandsynlighed ~ 10% og din edge = 8%
Et floppet set:
Dette er mere sandsynligt da måden han better på godt kunne tillægges en sådan hånd. Mange better svagt ud på sådan en hånd for at få et stort re-reraise ind. Det passer også godt med han har callet preflop med et lille par, idet der var 2 limpers inden ham, og par spiller fint uden possition.
Sandsynlighed ~ 60% og din edge = ca 15%
Et enkelt draw:
Det at han better 30 ud i potten, kunne godt være et stopbet for at få et billig turnkort, hvilket kunne indikere et draw, men kan som sagt også være et trickbet for at få et reraise ind. Et straight draw ville kræve han har spillet en 6'er før floppet. Det er som sagt først kun mærkbart sandsynligt hvis han har spillet par 6. Måden han better på kan godt forsvare et straightdraw, men er dog en meget aggresiv linie at tage. Et flushdraw kunne også være en mulighed, men du sidder med Ac, så det er mindre sandsynligt han vil commite hans stack med mindre en nutflushdraw.
Sandsynlighed ~ 10% og din egde = ca 70%
Dobbeltdraw:
Den aggresive linie kan nemmere forsvares hvis han spiller et dobbeltdraw, men det betyder igen han skal ha callet før floppet med en suited 6'er. Den klart mest sandsynlige hånd ville være A6s, men siden du har Ac, er det begrænset til K6s eller lavere, hvilket virker usandsynligt. Han kan ha spillet 86s og floppet straight + flushdraw, men ikke så sandsynligt han ville calle med det preflop
Sandsynlighed ~ 10% og din edge = 50%
Samlet equity:
5% * 90% = 4,5%
5% * 90% = 4,5%
10% * 8% = 0,8%
60% * 15% = 9%
10% * 70% = 7%
10% * 50% = 5%
Total ~ 30%
Equity krævet ifølge potodds = 315 / 195+365+315 = 0.36
Altså ud fra min opsætning et klart fold. Nogle ville nok sige der skal større procenter på at han har en made hand hvilket ville gøre foldet endnu tydligere, men modsat vil nogle måske give flere % på et flushdraw hvis man mener han vil gøre det samme med f.eks. KQs eller QJs. Det bliver dog kun et call når du mener spilleren er så løs/aggresiv at hans odds for bluff+overpar+draws stiger en del.
Edit: Lang post så et par stavebøffer :)
Nice indlæg MortenAND
@Rooger
Du raiser altså floppet hvad? til 30? i NL500 gør du også det med 66 77 88 99 eller hvad er det du fortæller??? så hele bordet faktisk alle raiser 15-20 preflop, hvad raiser jeg så 89s til?
Ps. resten er vi enige om ; )
@MortenAnd wow nice feedback, faktisk kan du tage meget at det du skriver, og se det flyve gennem mine tanker, inden jeg folder, men flot sat op, takker, så har jeg mindre kvalme over at folde AA i det spot ;)
mv
Henrik
Du kan selvfølgelig ikke nå at tænke alle de tanker og sandsynligheder igennem på de 30 secs du har til at reagere online, det er kun i live turneringer man kan nå det, men det er god øvelse at gøre det nogle gange efterfølgende, for på den måde at lære så mange situationer udenaf som muligt (bl.a. derfor jeg skrev det indlæg for at øve mig selv i det). Nu kommer du nok aldrig i samme situation igen, men måske en der ligner hvor du kan overføre mange af overvejelserne.
De 2 ting jeg nok ville lægge mest vægt på ved en hurtig beslutning ville være: Spiller han et draw eller en made hand? Og da det er overvejende mest sandsynligt at det er en made hand, da han nok ikke ville spille hænder preflop der kunne give ham et draw, vil jeg umiddelbart lande på et fold.
Noget andet er, at det jo er estimerede gæt. Villian kan godt være en god spiller der netop regner med du ikke kan calle grundet hans image og grundet dit lidt lave bet regner med, at der er rigeligt fold equity til han kan lave det move. Han kan også være på tilt fordi han f.eks. tabte en stor pot på et andet bord. Mulighederne er mange og som pokerspiller blir man nødt til at gætte, spørgsmålet er hvor velovervejet de gæt er.
BETALT.
Han sidder med et overpar....
Tror ikke han better 30 ind i 80 med et set med 2 ♣ på bordet. Ville jeg i hvert fald ikke ha gjort...
Du mener det er mere sandsynligt han gør det med et overpar? Og hvilket overpar? Halvdelen af dem havde han jo nok raiset med inden floppet siden der allerede er 3 i potten da den kommer til ham. Jeg tror langt de fleste ville enten check/raise et overpar, bette mere ud, og/eller folde til et reraise. Han gør ingen af delene.
Btw, jeg kunne sagtens leade svagt ind med et set på sådan et board, for modstanderen vil tit raise stort fordi han netop gerne vil give draws dårlige odds, og man kan dermed droppe hammeren med et stort reraise. Kan være et riski play, men risk-reward ratioen er imo meget stor.
Et svagt lead er næsten altid et dårligt move lige gyldigt hvilken hånd du har. Men fra en dårlig spiller er kombinationen af weak lead --> allin = _STYRKE_
HenrikH jeg snakker om floppet, ikke preflop. Preflop er fint, og ganske standard.
På floppet får villain næsten 3:1 odds - det vil vi ikke tilbyde på dette flop.
Givet din anden hand history hvor villain går til bunds med TP-skod kicker, gør det mindre sandsynligt at jeg folder her.
@ Rooger
Så er vi mere enige, på nær Villan i hånd 1 er tight, i hånd 2 er han helt blank, 2 forskellige