Spillet er på Ongame.
Hero sidder på Button med A♠A♣
Villain har spillet 22/16/2 over 140 hænder - eneste jeg har på ham
Effektive stacks er 480 dollars
Villain hejser til 7 i CO og jeg siger 22, Villain caller
Flop K♥ 6♣ 4♣
Villain check, Hero siger 33, Villain clickraiser, Hero caller
Turn 7♠
Villain siger 100, Hero?
For 100 bb's ville jeg ikke være i tvivl men jeg synes den er dyr at skubbe her. Hvad siger Pokernet?
Noa
Edit: jeg har lige sat kulør på de 2 raketter ovenfor
AA NL 200, 239 bb dybe
okay, here goes:
Hero calls 100
River 9♠
Villain er Allin, puljen er 379 og Hero skal kalde 290
Her kalder vi anyday?
Sidder du med A♣?
Og hvordan har det været med 3-bets? Fra dig, ham og hele bordet generalt?
Grimt...
Som spillet græde-kalder jeg nok - omend jeg måske kan finde et fold frem på en god dag....
Lugter godt nok meget af set på NL200
Hvis du ikke vil allin, så overvej at checke floppet.
Hvis villain så better turn, så kan du kalde ned og hvis villain checker turn, så kan du bette (og sjældent forvente at blive checkraiset).
Som spillet ligner det et set, men du tager commitment beslutningen ved at kalde turn.
Jørn
@ Myth_Dark
Ja det må det klart gøre:)
Dog uden at tage ordene i munden på Thyssen.
@ Op
Jeg reraiser flop
Som spillet er det 50/50 kommer sgu lidt an på gutfeeling. Ender nok med et call da jeg er en overpar donkey:)
Jeg er bare i tvivl om han sidder med AK eller et set (KK måske eller 4better en 22/16-spiller med den holdning?) men jeg kunne ikke rigtigt finde ud af det og så valgte jeg altså at folde her. Jeg håbede på at han ville checke efter mig på river men den var nok for tydelig at jeg var scared her. At checke floppet er en anelse for weak mener jeg - især med 2 klør men min egen beslutning var så dyrere endnu...
Noa
fold lortet...
ellers som sædvanlig er det irriterende at læse sine egne tanker i thyssens post... den mand er sku skarp...
@ Mancini
Hvad vil du 3 bette til ?
Jeg troede at ca. 3 gange original raise var pretty standard i POS.
@ Maja
30 lyder meget bedre.
Du har ret at standarden er mindre, men det er altså med 100bbs :-)
@ Majaline
Mener ikke du kan sætte det så overfladisk op mht 3 gange original raise. 100 bbs siger jeg 25 IP (27 OOP), hvis folk åbner til 7 - nu er vi aktuelt 239 bbs dybe, hvorfor jeg MINIMUM siger 27-28 stykker, 30 er heller ikke dumt.
Jeg raiser std til pot her. 24 for at være helt præcis.
Og hvad gør folk hvis vi ikke har A♣?
Stadig flop tjek?
Ang. preflop raise:
Man kan vælge
(a) lave et potsweetener reraise og vælge at spille postflop poker
(b) lave et raise som sikrer at villain ikke har implied odds
Re b): Villain rammer set 1:7,5, så vi må ikke give villain bedre odds end dette. Villain kan vinde vores 480 + 7 + 2 + 1 = 490. 490/7.5 = 65, så vi skal altså raise til *mindst* $72 hvis vi vil undgå at give villain set odds. Hvis vi reraiser til $72+, så kan vi committe på any flop profitabelt.
Jeg kan ikke li' at reraise til $30, hvis vi dermed fortæller villain: (1) vi har en bedre hånd end normalt, (2) vi giver ham stack odds 1:22 hvilket er super godt til små par og evt. også SCs (Hvis han tør semibluffe for 200 bbs)
Hvis vi reraiser til $30 her, så skal vi i princippet altid reraise 4x i position når vi er dybe ellers giver vi for meget information væk.
Jeg foretrækker pot-sweetener raiset og så spille postflop poker med position. Stack-to-pot ratio er 10, hvilket er analogt til situationen hvor villain limper ind og vi iso-raiser til 4,5xBB med 100 bbs stacks (her er stack-to-pot ratio også 10). I en iso-raiset pot committer jeg normalt ikke automatisk for 100 bbs, så det samme gælder i den aktuelle hånd.
Jørn
[x] Som sædvanlig enig med Thyssen
Jeg siger standard ligesom OP 22 efter en åbning på 7 af selvsamme grunde.
Jeg potter dog floppet, som standard når jeg er preflopagressor. For at beskytte mit 'skrøbelige' 1 par nu.
Det er for svagt at folde til hans checkraise, så den betaler jeg aktuelt. Turn folder jeg til alle IKKE-donks hvis det committer mig på river.
Hvis jeg har set ham overspiller mange AK,KQ etc. pusher jeg blankt turn...
damster