AA reaise preflop

#1| 0

Vil gerne høre hvordan det rigtige spil med AA er i denne situation. Synes at man for tit går broke med høje par, da villains rammer trips -- derfor dette raise preflop. Men hvor højt bør jeg raise. De får jo gode implied odds med pp's.


Table 'Montevideo': $0,50-$0,50 No Limit HE (Real)
Seat 0: Xristoph3r ($58,35 in chips)
Seat 1: Rasse35 ($10 in chips)
Seat 3: kingkersur ($81 in chips)
Seat 4: Saymyname21 ($84 in chips)
Seat 5: Loki ($50 in chips)
Seat 6: nestori muna ($86,75 in chips)
Seat 8: Glorificus ($69,30 in chips)
Seat 9: ripp0 ($48,50 in chips) (on the button)

*** Blind Bet Round *** :
Dealt to Loki : A
Dealt to Loki: A
Xristoph3r : Post Blind ($0,25)
Rasse35 : Post Blind ($0,50)

*** Pre-Flop *** :
kingkersur : Bet ($2)
Saymyname21 : Call ($2)
Loki : Raise ($6)
nestori muna : Fold
Glorificus : Fold
ripp0 : Fold
Xristoph3r : Fold
Rasse35 : Fold
kingkersur : Call ($4)
Saymyname21 : Fold

*** Flop *** : K 3 5
kingkersur : Check
Loki : Bet ($12)
kingkersur : Fold

06-10-2006 18:02 #2| 0

Fint spil

06-10-2006 18:05 #3| 0

"Fint spil"

Ikke fint. a) farvekoder

b) dit reraise er for lavt, raise til 8 eller 9 her.

Floppet skal have gas som du giver det.

Mickey

06-10-2006 18:06 #4| 0

Potten størrelse + det du skal calle + det du skal calle = potsized re-raise.
Dvs 4.75+2+2=8.75.
Jeg går broke her hvis skurk har kongerne. Fint bet på floppet. Måske endda en anelse mindre. Siger noget ala 10-11 stykker, men 12 ligger lige op af og her er det bedre at give for tryk end for lidt, imo.

06-10-2006 18:15 #5| 0

Forstår dig ikke helt mickey.

Hvad mener du med farvekoder når du samtidig siger at floppet var korrekt spillet?

06-10-2006 18:31 #6| 0

Farvekoder, som i når man poster HH's husker man at lave farvekoder (læs evt. Phearlezz's faq før der postes)

Jeg siger floppet er fint nok, men preflop ikke er. Der skal raises højere.

Mickey

06-10-2006 18:44 #7| 0

Du skal tænke på hvordan det kan udnyttes hvis du spiller dine esser som du gør her (eksempelvis raiser for lidt pf). Tænk så på hvordan du ændrer på det.

En nem måde ville være at raise mere, således at de ikke har implied odds til at kalde med små pp's.

06-10-2006 19:08 #8| 0
OP

Jeg takker for svarene :-)

06-10-2006 19:21 #9| 0
OP

Er regnestykket i bund og grund således, hvis vi antager at jeg går broke hver gang han rammer sine trips:

han rammer dem 1/8

dvs han skal tjene 8*sin investering.

hvilket vil sige, hvis jeg raiser til 9, koster det 7 for ham at kalde. Altså skal han tjene 7*8=56 for at retfærdiggøre sit kald

right?

06-10-2006 19:57 #10| 0

Tæt over, ja. Men du behøver nu ikke at raise HELT så meget, at du absolut giver dårlige potodds til pockets. Med i beregningen skal nemlig medtages de gange, du ikke stacker af, har AK missed elller lign.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar