Skurken er en svensker, der har siddet realativt stille med en stor stack på begge de borde jeg spiller på. Ellers ingen reads.
Mit image er vel nærmest TAG, jeg c-better meget konsekvent og fyrer også regelmæssigt 2. barrels.
Er det i orden at gå broke med top par her?
- __413 sitting in seat 1 with $98.50
- SKURK sitting in seat 2 with $203.26
- Jackejr sitting in seat 3 with $77.22
- HELT sitting in seat 4 with $78.71
- send4x sitting in seat 5 with $100.32
- pestle sitting in seat 6 with $154.16 [Dealer]
__413 posted the small blind - $0.50
SKURK posted the big blind - $1.00
** Dealing card to _Villain_: Ace ♥, Ace ♦
Jackejr folded
HELT raised - $4.00
send4x folded
pestle folded
__413 called - $4.00
SKURK called - $4.00
** Dealing the flop: Queen ♥, 8 ♦, 2 ♣ pot 11.40$
__413 checked
SKURK checked
HELT bet - $8.00
__413 folded
SKURK called - $8.00
** Dealing the turn: 7 ♣ pot 26.60$
SKURK checked
HELT bet - $18.00
SKURK raised - $36.00
HELT ???
AA vs cc,cr
Linjen check-call, check-gay-raise er altid et monster.
Du ser sjældent top par fordi top par bliver check-gay-raiset på floppet.
På en god dag folder jeg turn og på en dårlig dag så kalder jeg turn og folder/caller river afh. af bet størrelse.
Jørn
"Linjen check-call, check-gay-raise er altid et monster."
"På en god dag folder jeg turn og på en dårlig dag så kalder jeg turn og folder/caller river afh. af bet størrelse."
Que? Du VED altså at han har et monster = vi trækker noget nær dødt til formodentlig en 2-outer, alligevel vil du betale af?
Mickey
A/Q og K/Q kan sagtens lave sådan et play på NL100 - rest og reload, hvis du er slået.
well? hvad gjorde du så???? Tabte du hånden eller? Kom med fortsættelsen :)
AQ og KQ spilles sådan 1/100 gange. AQ/KQ raiser nærmere floppet, ellers er de som std. i calldown mode - Check call, check click mod unknown, der MÅ man bare ikke betale af på NL100.
Eller det må man godt, hvis man ikke kan lide penge.
Mickey
Giv den mere end 15 min MrPaulsen? Kan jo være der er nogle der har nogle argumenter til hånden - Resultatet er i og for sig jo underordnet.
Mickey
@ MrPoulsen
OK, selvom folk kun har haft 18min at svare i...
HELT went all-in - $48.71
SKURK called - $66.71
** Dealing the river: Jack ♦
HELT shows: Ace ♥, Ace ♦
SKURK mucks:
HELT wins $158.42 from the main pot :-)
Hvis jeg havde siddet med fuldt buy-in før hånden havde jeg nok fundet et fold frem. Men da jeg var nede med 22$ uden at reloade behøvede jeg kun 31% Equity for at skubbe i stedet for 44% (Det antages at skurken caller med alle hænder). Jeg regnede naturligvis ikke det hele ud på stedet, men konstaterede at der lå mere i midten end jeg havde i stakken. Desværre fandt jeg aldrig ud af skurkens hånd.
Jeg var bare lidt i tvivl om det var donkish spillet af mig. Det lader til at folk ikke er helt enige.
@mickey
det kan da exploites for hårdt hvis man ved du folder alle overpar til cc-cr...
"det kan da exploites for hårdt hvis man ved du folder alle overpar til cc-cr..."
Notér at jeg skriver readless - Men du slipper da nok afsted med det en gang eller 2. Efterfølgende koster dit mislykkede bluff dig så over halvdelen af stacken.
Edit: Jeg skrev ikke readless, OP gjorde.
Mickey
@drhoho
Well, hans fabelagtige play kunne godt tyde på AQ eller KQ som prøvede på at trappe dig...:-D. Gotta love it...hehe
Minder mig om en hånd jeg spillede på 200NL på Party. Både Hero og Villain sidder med ca. 200BB's
Har KK på knappen og std. raiser. Megafisk i SB caller.
Flop: 3KQ rainbow.
Fisk checker og jeg better lidt over halv pot, fisk clicker, jeg caller.
Turn: 5
Fisk checker, jeg better næsten fuld pot, fisk clicker og jeg sætter ham all-in. Villain viser stolt sin Q5s og er drawing dead...;-). Prikken over i'et var da der samtidig faldt en Q på river.
@Mickey
AQ og KQ spilles sådan 1/100 gange. AQ/KQ raiser nærmere floppet, ellers er de som std. i calldown mode - Check call, check click mod unknown, der MÅ man bare ikke betale af på NL100.
Du overvurderer NL100 i dette tilfælde. A/Q + K/Q er meget sandsynlige hænder.
"Du overvurderer NL100 i dette tilfælde. A/Q + K/Q er meget sandsynlige hænder."
Nej.
Jeg har grindet masser af NL50 og NL100, og mod standard villains så er vi crushed langt størstedelen af tiden.
Overdrivelse fremmer forståelsen, måske er det nærmere 5/100 gange villain viser KQ/AQ.
Mickey
Mickey er spot on. Jeg har desværre hængt fast for længe på NL50/NL100 til at vide han har ret.
Det siger vi så..Men egen oplevelse af dynamikken på level er anderledes. Der er rigtig mange donks..
Jeg er enig med Mickey.
En typisk donk-villain check-gayraiser flop med top par (AQ,KQ,QJ,QT mv.)
Jørn
100% bag ved mickey her, smoot call flop og check gayraise turn er 99/100 gange et sæt/monster...
Nå, jeg ramte altså de rigtige 1% eller 5%.
Troede måske at der var 31% chance for at han var ude i noget snavs. Måske noget i dynamikken forvirrede mig, men jeg kan ikke sætte en finger på noget.
Anyway, i fremtiden må jeg sørge for at reloade før jeg når ned på 78$, så det bliver nemmere at folde. Hvornår reloader i hvis jere session når under 100BB? Ved 90BB? Ved 99BB?
Jeg følte mig som en heldig donk da jeg jeg tog hånden hjem, og det havde jeg så åbenbart ret i.
@drhoho
det jo altid rart:) Men personligt relader jeg altid så jeg aldrig når ned under 95bb hvis jeg kan undgå det..